Ты не говорил, это сейчас себя дополняешь. >зачем машина если есть качественный общественный транспорт в виде автоматизированного такси которое довезет куда угодно за вменяемый прайс. Ничего про размер города и удобство наличия багажника в авто.
Про жоповозки я уже и сам сказал. В том и дело, что кому-то надо чаще и возиться с чужим транспортом неудобно, долго и дорого. Не все покупают готовую еду на один день, и это не вопрос запасливости, а банальной выгоды по времени и средствам. Где-то люди вообще за покупками в другой город по выходным ездят, делая почти оптовые закупки, хотя и у себя кое-какие магазины вроде бы есть. Много что переворачивается, если живешь вне мегалополиса. > говорил про общественный транспорт а не рабочий. Ага, ты говорил о том, что личный транспорт не нужен, ведь есть общественный и такси. Да, для перевозки своей жопы не нужен, а для остального очень даже. Что-то возить надо не только по работе.
Вне больших городов нужен, некоторые даже продукты закупают не у себя во дворе. Так же личный транспорт куда удобней, если надо постоянно перевозить какой-то инвентарь. Да, возить только свою жопу - нерационально, но вот когда наличие багажника для тебя не пустое слово, то это немного переворачивает положение дел.
К слову, государственный научный центр вирусологии и биотехнологии „Вектор“ является одной из двух лабораторий в мире, где до сих пор хранятся образцы натуральной оспы, вопрос об уничтожении которых до сих пор открыт.
Пф, для них любая девушка, у которой грудь меньше четвертого, либо не напоминающая гипертрофированное нечто, выглядит как ЦП. И пофиг, что там уже фигура как у песочных часов.
Вторичные половые признаки, которые присуще человечкам прошедшим пубертат, идут нафиг.
И, вообще, малолетние по закону это и семнадцатилетние, завра празднующие ДР, и вот именно на таких это всё не должно быть похожим.
В 90% случаев настоящие педобиры к малолетним мало отношения имеют, если честно. Приравнивания всего к ЦП - натягивание совы на глобус и искусственное создание истерии.
В плане психологии и физиологии молодые девушки и дети совершенно разные штуки. Вся штука с малолетними именно что законодательная особенность, так как данные индивиды ещё не могут нести за себя ответственность и давать согласие на действия, и с высокой вероятностью будут ввергнуты в манипуляции со стороны более взрослых и опытных особей.
Если всё так будет продолжаться, то не удивлюсь, когда некоторым девушкам запретят заниматься сексом и оголяться, так как они выглядят слишком молодо. Ведь после них мужиков потянет на невинных детишек 15-17 лет.
И как всегда про "нечего скрывать" те, у кого всё под семью печатями, и человека посадят даже за попытки рассказать о откровенных преступлениях.
Вот, часто говорят о наступившем киберпанке, но этот киберпанк в ряде аспектов был даже лучше. Там власть имущие сидят в своих высоких башнях и им по большей части на всё остальное пофиг, когда эпоха свободной сети так не прекращалась, а бунтарский дух ещё живёт и не был продан за театр безопасности и спокойствия.
Не знаю у кого лучше, но 120 градусов достигается за счёт гидравлики, а не самого радара. У того же Еврофайтера тоже вращается, когда на F-35 решетку решили фиксированную ставить для меньшей заметности, с позиции и столько хватит.
У того же Су-57 тоже фиксированная, но там комплект решеток. У F-22 вроде бы так же есть возможность установки дополнительный решеток, но по нему до сих пор всё мутно.
Без точных характеристик сложно говорить.
К тому же, сейчас лететь на цель не обязательно. Можно летать с выключенными радарами и получать наведение от кого-то другого. (Все и так летают по показаниям больших, мощных, но порой менее точных радаров. Тот же метео-радар в теории любой современный стелс должен хорошо видеть, но с точностью "он где-то там".) Но именно атаковать под сильными углами на придельных дистанциях не всегда рационально. Выход на курс съест у ракеты дальность всё-таки.
Можно было бы сделать более дальнобойную, то сделали бы.
Нафига тебе ближний бой вообще? До него никто не долетит же. Всех ракеты сверхдальними ракетами перестреляют же. (и пофиг, что на сверхдальние для самолётов все забили, а та же AIM-120 является ракета только средней дальности)
Зачем тебе две системы наведения на самолёте, между которыми пилоту ещё нужно переключаться, если первая прекрасно работает на любой дистанции, в любых условиях. Зачем самолёту таскать лишний вес, который эффективен только в одной и маловероятной ситуации? Сейчас даже ракеты средней дальности могут выпускаться на больших углах атаки и они выдерживают высокие перегрузки.
Цена? Пф, всего в 2-3 раза для оружия, которое будет эффективно только в невозможной ситуации слишком много. Можешь заставить современную пехоту длинные мечи таскать. Тоже самое по массе и цене получится.
Но нет, в реальности теперь оптиколокационные станции ставят и на русских, и на западных самолётов, которые даже в идеальных условиях работает почти в упор, лол.
>зачем машина если есть качественный общественный транспорт в виде автоматизированного такси которое довезет куда угодно за вменяемый прайс.
Ничего про размер города и удобство наличия багажника в авто.
Про жоповозки я уже и сам сказал.
В том и дело, что кому-то надо чаще и возиться с чужим транспортом неудобно, долго и дорого. Не все покупают готовую еду на один день, и это не вопрос запасливости, а банальной выгоды по времени и средствам. Где-то люди вообще за покупками в другой город по выходным ездят, делая почти оптовые закупки, хотя и у себя кое-какие магазины вроде бы есть.
Много что переворачивается, если живешь вне мегалополиса.
> говорил про общественный транспорт а не рабочий.
Ага, ты говорил о том, что личный транспорт не нужен, ведь есть общественный и такси. Да, для перевозки своей жопы не нужен, а для остального очень даже.
Что-то возить надо не только по работе.
Да, возить только свою жопу - нерационально, но вот когда наличие багажника для тебя не пустое слово, то это немного переворачивает положение дел.
Вторичные половые признаки, которые присуще человечкам прошедшим пубертат, идут нафиг.
И, вообще, малолетние по закону это и семнадцатилетние, завра празднующие ДР, и вот именно на таких это всё не должно быть похожим.
В 90% случаев настоящие педобиры к малолетним мало отношения имеют, если честно. Приравнивания всего к ЦП - натягивание совы на глобус и искусственное создание истерии.
В плане психологии и физиологии молодые девушки и дети совершенно разные штуки. Вся штука с малолетними именно что законодательная особенность, так как данные индивиды ещё не могут нести за себя ответственность и давать согласие на действия, и с высокой вероятностью будут ввергнуты в манипуляции со стороны более взрослых и опытных особей.
Если всё так будет продолжаться, то не удивлюсь, когда некоторым девушкам запретят заниматься сексом и оголяться, так как они выглядят слишком молодо. Ведь после них мужиков потянет на невинных детишек 15-17 лет.
Вот, часто говорят о наступившем киберпанке, но этот киберпанк в ряде аспектов был даже лучше. Там власть имущие сидят в своих высоких башнях и им по большей части на всё остальное пофиг, когда эпоха свободной сети так не прекращалась, а бунтарский дух ещё живёт и не был продан за театр безопасности и спокойствия.
У того же Су-57 тоже фиксированная, но там комплект решеток. У F-22 вроде бы так же есть возможность установки дополнительный решеток, но по нему до сих пор всё мутно.
Без точных характеристик сложно говорить.
К тому же, сейчас лететь на цель не обязательно. Можно летать с выключенными радарами и получать наведение от кого-то другого. (Все и так летают по показаниям больших, мощных, но порой менее точных радаров. Тот же метео-радар в теории любой современный стелс должен хорошо видеть, но с точностью "он где-то там".) Но именно атаковать под сильными углами на придельных дистанциях не всегда рационально. Выход на курс съест у ракеты дальность всё-таки.
Нафига тебе ближний бой вообще? До него никто не долетит же. Всех ракеты сверхдальними ракетами перестреляют же. (и пофиг, что на сверхдальние для самолётов все забили, а та же AIM-120 является ракета только средней дальности)
Зачем тебе две системы наведения на самолёте, между которыми пилоту ещё нужно переключаться, если первая прекрасно работает на любой дистанции, в любых условиях. Зачем самолёту таскать лишний вес, который эффективен только в одной и маловероятной ситуации? Сейчас даже ракеты средней дальности могут выпускаться на больших углах атаки и они выдерживают высокие перегрузки.
Цена? Пф, всего в 2-3 раза для оружия, которое будет эффективно только в невозможной ситуации слишком много. Можешь заставить современную пехоту длинные мечи таскать. Тоже самое по массе и цене получится.
Но нет, в реальности теперь оптиколокационные станции ставят и на русских, и на западных самолётов, которые даже в идеальных условиях работает почти в упор, лол.