Есть определённая разница: постить "негативные новости" в контексте, когда их признают и пытаются исправить vs в контексте, когда какая-то пропаганда их игнорирует или транслирует обратное. Например, посты про sjw-выкрутасы идут "на ура" как раз из-за подобного контекста. А "негативные новости" в духе топикстартера — "ха-ха, как же всё плохо внаукраине" ожидаемо ловят минусцов, ибо "соринка в чужом глазу".
Э-эммм... а разве кто-то не понимает, что "что конфликт между ядерными державами это в прямом смысле конец света"?
А минусят за огульные обороты типа "в отличии от скакунов и 2%"; и вот это "пытаться его поддерживать" — штаа??? это как поддержать, интересно?
И ещё такой вопрос: "т.к. те искренне верят походу, что РФ не будет применять ЯО" — а зачем его вообще применять? я может чего-то не понимаю, но вы о чём вообще?
>>вы (ты и комментатор выше) типа пытаетесь со мной спорить
я (тот самый комментатор выше): и я спорить не буду.
не знаю, как ещё нужно было выразиться, чтобы понятно.
Да, Югославией очень модно пенять всяким "Натам", и я спорить не буду, ведь жертвы среди гражданского населения — это лютый зашквар, который нужно помнить.
Только в большинстве случаев пеняющий Югославией на самом деле слабо осведомлён о том, что там творилось, как давно и почему, и собственно зачем вообще понадобилась военная операция. Также мало кто знает/помнит, что наши говорили и как поддерживали политику Нато в отношении Югославии до момента пресловутых бомбёжок и, опять же, почему. Не буду тут впадать в лекции (тем более, что далеко не эксперт по теме), но вот эта история, например, может неслабо намекнуть, что там вообще происходило и почему в итоге свелось к военной операции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_советских_журналистов_в_Югославии_1_сентября_1991_года
можно по этой теме легко нагуглить ещё, например: https://lenta.ru/articles/2021/09/01/jugoslavia_1991/ Тогда же коллеги пропавших журналистов столкнулись с тем, что сербские власти не горят желанием содействовать расследованию. Их представители намекали, что «не стоит глубоко копать, ибо это может повредить сербско-российским отношениям». А свидетели, которые видели пропавших журналистов или что-то знали о случившемся, в присутствии сербской полиции, как правило, начинали все отрицать. В беседах не под запись жители сел в районе Костайницы уже в сентябре 1991-го уверенно утверждали: «Русских журналистов убили сербские военные». По странному стечению обстоятельств, многие очевидцы, которые выражали готовность говорить, исчезали
Чтобы не словить штрафов, не быть признанной "нежелательной", не нажить проблем для работающих тут сотрудников (привет, Ваня Голунов!), и банально не быть заблокированными максимально долгое время — они решили придерживаться тактики соблюдения предписанных формальностей, пока это совсем в разрез с совестью и интересами читателей не пойдёт.
>> не верится? Серьёзно? А в то, что "Медиазону" признали иноагентом за гугол-рекламу на их сайте тоже не верится? https://www.fontanka.ru/2021/12/30/70353152/ А в то, что "Republic" признади иноагентом за подписку на них нескольких иностранных посольств и изданий тоже не верится? https://republic.ru/posts/102910 Ну, а например, в то, что само движение "Голос" стало иноагентом за 'мифические' перевод 200 рублей от 'мифической' же 'гражданки армении' тоже не верится? https://www.the-village.ru/shorts/golos-200-rubley (лол, у них ни юрлица не было, ни счёта даже, куда можно что-то 'перевести') А как саратовского депутата Николая Бондаренко чуть не засудили за "коррупцию": на самом деле за "доходы" с youtube-канала (ну, спасибо хоть тут не иноагентсво) — тоже не верится? Вот я сейчас перечислил (это малая часть на самом деле), и мне вот тоже не очень верится, если честно, что всё это в реальности происходит, но с оглядкой на историю — ведь ничего сверхъестественного, вообще-то. Только происходит это не в где-то в складках истории а здесь и сейчас, и будет происходить, набирая обороты, пока не доберётся до задов даже самых упёртых страусов, спрятавших головы в песок. искренне надеюсь, что ваше "не верится" — это честное ахуевание, а не отрицание неудобной действительности.
После всех вакцин так делают, конечно. Но от других и защита не нулевая, поэтому итоговая эффективность у них 38-58%.
И кроме того в препринте https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.24.22269714v1 пишут, что реальная эффективность "is likely higher than the estimated 58% due to bias arising from high prevalence of the past COVID-19 in St. Petersburg", в том смысле, привитых сравненивали с контрольной группой невакцинированных, среди которых, вероятно, было довольно много переболевших — перенесенная инфекция часто служит поводом не вакцинироваться.
хм.. а чего сказать-то хотели постом? серьёзно, каков посыл?
А минусят за огульные обороты типа "в отличии от скакунов и 2%"; и вот это "пытаться его поддерживать" — штаа??? это как поддержать, интересно?
И ещё такой вопрос: "т.к. те искренне верят походу, что РФ не будет применять ЯО" — а зачем его вообще применять? я может чего-то не понимаю, но вы о чём вообще?
я (тот самый комментатор выше): и я спорить не буду.
не знаю, как ещё нужно было выразиться, чтобы понятно.
Только в большинстве случаев пеняющий Югославией на самом деле слабо осведомлён о том, что там творилось, как давно и почему, и собственно зачем вообще понадобилась военная операция. Также мало кто знает/помнит, что наши говорили и как поддерживали политику Нато в отношении Югославии до момента пресловутых бомбёжок и, опять же, почему. Не буду тут впадать в лекции (тем более, что далеко не эксперт по теме), но вот эта история, например, может неслабо намекнуть, что там вообще происходило и почему в итоге свелось к военной операции:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_советских_журналистов_в_Югославии_1_сентября_1991_года
можно по этой теме легко нагуглить ещё, например:
https://lenta.ru/articles/2021/09/01/jugoslavia_1991/
Тогда же коллеги пропавших журналистов столкнулись с тем, что сербские власти не горят желанием содействовать расследованию. Их представители намекали, что «не стоит глубоко копать, ибо это может повредить сербско-российским отношениям». А свидетели, которые видели пропавших журналистов или что-то знали о случившемся, в присутствии сербской полиции, как правило, начинали все отрицать. В беседах не под запись жители сел в районе Костайницы уже в сентябре 1991-го уверенно утверждали: «Русских журналистов убили сербские военные». По странному стечению обстоятельств, многие очевидцы, которые выражали готовность говорить, исчезали
Серьёзно?
А в то, что "Медиазону" признали иноагентом за гугол-рекламу на их сайте тоже не верится? https://www.fontanka.ru/2021/12/30/70353152/
А в то, что "Republic" признади иноагентом за подписку на них нескольких иностранных посольств и изданий тоже не верится? https://republic.ru/posts/102910
Ну, а например, в то, что само движение "Голос" стало иноагентом за 'мифические' перевод 200 рублей от 'мифической' же 'гражданки армении' тоже не верится? https://www.the-village.ru/shorts/golos-200-rubley (лол, у них ни юрлица не было, ни счёта даже, куда можно что-то 'перевести')
А как саратовского депутата Николая Бондаренко чуть не засудили за "коррупцию": на самом деле за "доходы" с youtube-канала (ну, спасибо хоть тут не иноагентсво) — тоже не верится?
Вот я сейчас перечислил (это малая часть на самом деле), и мне вот тоже не очень верится, если честно, что всё это в реальности происходит, но с оглядкой на историю — ведь ничего сверхъестественного, вообще-то. Только происходит это не в где-то в складках истории а здесь и сейчас, и будет происходить, набирая обороты, пока не доберётся до задов даже самых упёртых страусов, спрятавших головы в песок.
искренне надеюсь, что ваше "не верится" — это честное ахуевание, а не отрицание неудобной действительности.
И кроме того в препринте https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.24.22269714v1 пишут, что реальная эффективность "is likely higher than the estimated 58% due to bias arising from high prevalence of the past COVID-19 in St. Petersburg", в том смысле, привитых сравненивали с контрольной группой невакцинированных, среди которых, вероятно, было довольно много переболевших — перенесенная инфекция часто служит поводом не вакцинироваться.