Сила предубеждения. До сих пор "условно-монетарный".
В самом золоте ничего плохого нет, редкий благородный металл с кучей прекрасных физико-химических свойств, еще найдет применение. Достаточно посмотреть на палладий, который всегда был в 2 раза дешевле золота, а в последние годы обогнал его из-за растущего промышленного спроса.
Вот золотой стандарт - это зло.
Идея тебе для новой статьи, популярно объяснить почему золотой стандарт - лажа, и чем реально обеспеченны "ничем не обеспеченные" доллары (подсказка: условно генерируемыми в год товаропотоком, интеллектуальным продуктом и услугами + всеми созданными ранее инфраструктурами, приростом к ним за год и т.д.)

Это вообще сложно, сравнивать покупательную способность в разное время.
Например по продуктам питания - тоже некорректно, в 1920 "зеленая революция" еще не произошла, и еда стоила намного дороже чем сейчас.
Фабричные товары- тоже самое, станки начала 20го века и начала 21го - выдают совсем разную себестоимость конечных товаров.
Золото в этом плане, тоже конечно не точный индикатор, но хотя бы не подвержено колебаниям из-за технологических особенностей. Цена на него почти не скачет (только спекулятивно), в промышленности почти не используется, по сравнению с платиновой группой.

Если смотреть чисто по золоту, бакс подешевел в ~100раз, а не в 14,5.
Но повторюсь, инфляция это инфляция, дефолт это дефолт (а каждая "денежная реформа" в России, это по сути дефолт, пусть и внутренний)

Доллар за сто лет подешевел не в 15 раз, а в100. И это никак не отменяет правоты автора (речь то про надежность обязательств).
Инфляция неотъемлемое (и положительное) свойство фиатных денег.
Ошибочно воспринимается как скрытый налог.
Плохо - для сбережения/накопления.
Хорошо для экономики. В первую очередь, стимулирует инвестировать, а не складывать под подушку/в банк.

Элементарные вещи, которые отказываются понимать.
Еще одно мое любимое "доллар ничем не обеспечен, это просто бумага, а вот золото..."
Или "цены растут потому что барыги", или "че мы не можем напечатать деньги как Америка".
Ладно там, область ценных бумаг, всякие трежерис. Люди в принципе не понимают что такое обычные "деньги".
Когда долго и безуспешно пытаешься объяснить, невольно задаёшься вопросом, а точно ли мы принадлежим к одному виду.

ты сам то в это веришь?
Вчера ципсошники весь день рвались на тряпки -"эта фейк, это пранк, это вброс и неправда".
Оно понятно, война в том числе информационная.
Тем не менее, не надо передергивать про "Никаких вскукареков про это фейки и вывсеврети? "
Тысячи сообщений были именно такими.
а еще смешивали с говном всех кто говорил "не надо так". Найди твит Ходорковского, и почитай коменты.

Начинается, блять

Люди разные.
Кто то приспособляется, как Соловьев, и становится проституткой.
Кто то эволюционирует. Невзоров много лет назад признавал, каким наивным идиотом был в молодости, и как изменилось мировоззрение с возрастом.
Уж лет 15 как, более чем вменяем, понимает что к чему - и публично говорит об этом, а тогда это было совсем не мейнстримом.

Я понимаю, что на джое в основном кошатники.
Но все же, ты чо) собак только на картинках видел?
Даже если так, ну, задушить "схватив сзади за горло"? это как вообще? Обнять ее как статую, а потом сдавливать? Подразумевается что собака под наркозом, или что?
Через секунду ты просто потеряешь все пальцы, на обеих руках.
Тут всего лишь бельгиец (~25кг), ни разу не бойцовый терьер.

У них нет болячек, очень здоровая генетика. Это ж не пекинес.
Про дикую природу я написал пару вариантов, просто не псовых.
А среди диких псовых тоже есть хтонь) Волк.
При среднем весе 50кг, шансов у человека ноль.
У взрослого кобеля кавказа (100+кг) шансы против волка 50/50
Знаю, что в средней Азии в 90х устраивали собачьи бои с волком, волк в 100% случаев уделывал подготовленных к боям бультерьеров.
Такая вот статистика)