Для тех почти 50%, что получают 30 и меньше, 100+ это что-то за гранью возможного. Если бы минимальная з.п. была хотя бы 50-60, тогда да - имело бы смысл делать шкалу "100-200, 200-300" и тд.
Ровное это если бы все ответы были около 50к с небольшими отклонениями в обе стороны. А сейчас как раз то самое - половина зарабатывает нихуя, 15% хорошо и остальные тот самый "несуществующий средний класс"
Тут весь интерес именно в зарплатах каждого отдельного реакторчанина. Насколько вообще труд у нас оплачиваем.
А иначе можно скатиться в ворох проблем, понахуевертить кучу вопросов, просрать всю выборку и стать ВЦИОМом.
Слишком много вариантов бы получилось. Имеет смысл только если делать 2 разных опроса "сколько вы получаете, живя в России" и "сколько вы получаете, живя заграницей"
Блядь, да даже если САМ выйдет и скажет по первому каналу "Да, мы подтасовывали результаты" - нихуя же не изменится. Скажут "Это было необходимо, эти поправки обязательны, мы так подстраховались. Мы ЛЮБИМ и ЦЕНИМ выбор народа, но риск был слишком велик. Или хотите как на Западе/В 90-е"
И все блядь. Ему еще и аплодировать будут, газ за вас и все прочее.
А иначе можно скатиться в ворох проблем, понахуевертить кучу вопросов, просрать всю выборку и стать ВЦИОМом.
И все блядь. Ему еще и аплодировать будут, газ за вас и все прочее.