Нет, вы что... Там биоробот, который лично принял решение о том что бы подразнить турков)
Если по новостям, то штурман говорит, что предупреждений не было и их просто сбили. А заметить - у СУ-24м не факт что есть чем перебить РЭБ. Они могли просто "ослепнуть" на какое-то время.
http://by24.org/2015/12/01/turkey_cut_off_russian_s_400_by_koral_systems/
http://vpk.name/news/130026_tureckie_f16_poluchat_stancii_reb_ekselis.html
http://lenta.ru/news/2015/11/26/shturman/

Может всё-таки целиком. Вдоль границы летит объект, предположительно, военный самолёт. Он летит всколзь, возможно может пересечь границу. На пересечение с целью отправляется звено истребителей. Задача "определить и, если потребуется, обезвредить". Истребители определяют цель как СУ-24М, направляющийся вдоль границы(как и неоднократно до этого). Теоретически может пересечь границу. Предпологаемое время нахождения на территории - менее 10-15 секунд. Расстояние пересечения - менее трёх километров при скорости объекта 900 км/ч -1600 км/ч.
На общей частоте передаётся предупреждение о непересечении границы. Объект молчит и продолжает движение, смещаясь в сторону от границы.
По результатам работы радиолокации приходит сообщение "объект пересёк границу". Пилот запрашивает разрешение сбить объект. Приходит комманда "сбить".
Отделяется AIM-9J/N и со скоростью 750 метров в секунду начинает движение в сторону объекта.
А дальше математика.

Могли ли сбить - да.
Имелили право - если пересекли, да.
Могли бы не сбивать - да.
Поступили глупо - с чьей точки зрения смотреть. Мне кажется, что да.

Да, по-видимому, ты ведёшь диалог с очень глупым человеком. Мне очень интересно знать точку зрения человека по другую сторону границы. Этот человек искренне пробует вести диалог вежливо. Но раз тут это не принято...
Как ты корректно заметил, моя страна является участником данного конфликта. Поэтому я принимаю сторону моей страны в данном конфликте и доверяю информации, которую получаю от источников в своей стране.
Про президента, который ничего не может предвидеть и ни на что воздействовать, я всё понял.

Вот, пилоту истребителя, капитану звена, командиру на земле, руководству в штабе, министру обороны и президенту(а так же ещё группе лиц), тоже показалось. А теперь мы имеем то, что имеем :-)
Политика основана на высказываниях, мало из которых подтверждаются действиями. Тут сделали, видимо считая, что из этого ничего серьёзного не будет.
Собственно, ничего серьёзного и не произошло. Они сбили самолёт РФ, РФ отреагировало экономическими и политическими мерами, плюс разбомбило тот сектор с удвоенным рвением.
К бомбардировщикам добавили истребители и сказали чётко сохранять трассу.

В идеале, Турции надо бы сказать, что метро подорвали террористы из Сирии и ввести в этот сектор войска, что бы нельзя было бомбить)

Тогда получается что:
1. Президент не смог взять под контроль СМИ
2. Президент не смог оценить потерю от разрыва экономических и политических связей с крупным деловым партнёром
3. Президент допустил акт военной агрессии по отношению к иностранной державе с ядерным потенциалом
Странно это... И не очень умно. Наверно, его действительно вынудили. Но тогда сюда добавляется пункт "Президент допустил то, что его вынудили".

Относительно голословных утверждений. Зачастую только они и есть. По сути, то что мы получаем как информацию - результат обработки специалистов. И достоверность их сомнительна...

Так мы вроде и обсуждаем "факты". Разве "факты" требуют иного подтверждения, кроме "новостей"?
Возможно я не смог понять ответа на вопрос "В чём их выгода для Эрдогана?". Если можно, попрошу повторить или указать.

Наглость и беспринципность - это свойство большой политики. К сожалению.
По факту многое не сходится с "по документам". Это частая ситуация. Турция, к примеру, по факту торгует с вооружённой группировкой, члены которой ведут террористическую деятельность. Собственно примерно там же и область интересов...

В чём логика данных действий? В чём их выгода для Эрдогана?
Пролёты через территории случаются, причём у разных стран и вполне регулярно(опять-таки та же Турция и Греция).
Про умственные способности политиков различных стран сложно говорить. Сам факт нахождения на подобных позициях говорит о том, что в голове что-то есть.

Да, именно так. В мировой практике как-то не принято проявлять активную агрессию по отношению к военным еденицам потенциальных союзников :-)

Как ни странно, не тянет. Это тянет на сопровождение звеном и увод с территории