Расширение для той же оперы - Browsec
Тут надо так, только с разрушаемостью объектов.
130N^^^f You^re not authorized to leveljhe church. Do not firi mr’	on the church. .
0	A-G,. MAN NARCK\
RAY
3600
^*6266 AGL
386
*«CViL^&2 6
~WHGT
FF 30*
LIR
'

BORE

00:06
25 mm^ 40 mm 105 mm
L1514 RDY
Да, это называется АЧР(автоматическая частотная разгрузка) на подстанциях, с дальнейшим вводом очередей ГВО (графиков временного отключения), как правило, если другие генерирующие объекты не успевают раскочегариться или еще его.
В современных маховиковых аккумуляторах болванка сборная и при аварии разваливается на части и тормозит, а в рабочем состоянии она на магнитной подушке в приближенной к вакууму среде в защитном кожухе, там в ней физически нечему изнашиваться. Да, дорого, ГАЭС тоже дорого, АЭС дорого, ВСЕ дорого и все потенциально опасно. Сотни недостроенных АЭС на территории СНГ, в которые влили заоблачные суммы, прям очень окупились, а так бы построили ГАЭС где можно, они со времен советов уже и в чистую прибыль пошли бы работать.
Создавать рукотворные возвышенности? Развитые страны для поставленной задачи горы создают и разрушают, реки вспять направляют, некогда более развитая цивилизация, остатки которой находят по всему СНГ, так же могла. А если нет водного ресурса и реки перенаправлять нет возможности, кинетические аккумуляторы в помощь, можно у Маска подглядеть как у него солнечные станции устроены, да они, вроде, и отдельные аккумулирующие станции строят для нужд энергосистемы в целом.
Ну Литва прекратила покупку эл. энергии из Беларуси, переток все время 0 показывает. А как еще повлиять на другую страну со слегка ебанутым правителем?
Любой радиоактивный элемент сам по себе постоянно распадается со своей интенсивностью, уран довольно долго, а вот цепная реакция не происходит в остановленном реакторе, так что и генерации как таковой нет.
МАЭС и ГАЕС для кого придумывали? Почему то Литва захреначила все западное побережье ветростанциями и Круонио ГАЭС справляется, а использование литиевых аккумуляторов на крупных генерирующих объектах - полный нонсенс.
А потом эти уже "плутониевые хвосты" везут складировать в Урал и Сибирь, так что разницы нет, а загрязнение тоже. Станции типа ВВЭР и рассчитаны на работу с "отходами" РБМК, это старая схема, когда РФ строит в другой стране АЭС за их же деньги, а потом ненавязчиво предлагает утилизировать "отходы", не забесплатно конечно.