КАЛИФОРНИЮ ЗАБЫЛ, ПИДАРАС!!!!!

ДАЁШЬ ИМПЕРИЮ!!!

мне кажется или это болельщики на игре металлиста с шахтёром.
я полетел.

полностью тебя поддерживаю.

теперь наблюдай за моим жестом. именно это я и написал в первом комменте.
но вот теперь ты упёрся в главный смысл моего коммента. ты его ещё не понял, но уже ни куда от него не свернуть. методы. понимаешь, "думать бошкой" это не метод. возможно это средство. но по сути просто пиздёшь. отказатся от американских товаров. над этим целые институты работают, а он на реакторе написал и всё, пошло поехало. конституцию менять. а на что? опять же целые институты задействованы, но никто пока не придумал. а америкосы прислали не просто так. на тот момент это у них получилось лучше всех. так лучше, что до сих пор по ней живём.
так что херово ты читаешь "между строк".

ты призываешь к ограничению власти путина?))) и кто же теперь в путина говном кинул и призывает к революции?))
и кто говорил об отстранении? где ты вообще увидел про отстранеение? речь о естественных процессах. кто сегодня может представить власть народа? очередной путин? хорошо. но ресурс этой системы иссяк. опять будет кризис. мудаки типо зюганова или жирика. я на них смотрю и не вижу в них никакого здравого смысла для народа. аппозицию так вообще слушать смешно.
ты тоже какую то хуйню пишешь. ты методы давай, а не цели. цели и так ясны, а методы их достижения.
22 человек? тут можно попдробнее. кто это у нас всё же решает если не путин?
вот и речь, что ты не понимаешь, что тебе пишут.

ты социологию почитай хоть.
хочешь выразить своё мнение так хоть пиши тогда мысль, а не просто сопливый пиздёшь.
а становление среднего класса это и есть наш с тобой срачь. когда ни ты ни я нихуя не знаем как быть, но кидаемся друг в друга говном. вместо того, что бы выяснить куда нам рулить и начать движение в одном направлении. при чём тут путин и революция, мудак? если это социальный вопрос. поэтому учи мат часть и пытайся читать, что пишут люди, а не складвай чужие слова в свой пазл. мудак.

всегда говорил, что нам повезло с путиным. но он упустил главное- становление среднего класса. именно им заменяется такой автократичный правитель. иначе мы видели, что бывает если нет кому взять правление в руки. можно быть диктатором как в ливии, и всем делать хорошо. но народ от этого умнее не станет и поэтому диктатору дадут пизди и всё рухнет. а у нас это было. вначале вся история империи, когда правители делали хорошо, затягивая гайки. как только гайки ослабевали происходил пиздец. потом опять затягивание и настройка системы диктотурой. в одно такое ослабление произошла революция. потом опять затягивание сталиным, потом период "стабильности" при брежниве. ну и как следствие- перестройка с последующим пиздецом. теперь вот опять протяжка и стабильность.