Есть инфа, её я дам. Есть его интервью на канале дождь насчёт последнего обзора, где он говорит что "не коммуняка" и "не ватан", так его клеймят когда он высказывает мысли, противоречащие интересам тех, кого он критикует (Критикуешь русский фильм - значит салоед и бендеровец, или ватник, или прозападная капиталистическая свинья).
Наверняка есть ссылка. Ссылку я не дам.

Идрак не враг

Мне кажется, вырвано из контекста. Думаю посыл был типа "вот книга, которую печатают у нас, в США, и издают для украинской диаспоры. Мы гордимся нашими отношениями, примите эту книгу как символ нашей дружбы и знак того, что ваши люди в нашей стране are not overlooked".
Но я не политик, а это мои домыслы, жаль нет ссылки и в комментах срач про зеленского вместо обсуждения того, зачем как и почему подарили именно эту книгу и какой диссонанс это вызвало, что на это говорит сам зеленский и другие участники.

Просто используй закон По. Если очевидный сарказм - всё норм, если не совсем - воспринимаешь его слова за слова на серьёзных щщах - сам виноват, что не поставил обозначительные признаки в виде смайликов, табличек с надписью или иными словами намекая. У камасутры, например, сарказм очевидный, а обозначительный признак - уточнение, общеизвестно несоответствующее действительности. Будь, как камасутра.

Деды мячпинали

Никогда такого не было, и вот - опять

Йо. Не знаю, за что тебя минусуют. Видимо "это другое".
Если не сложно - не мог бы ты вкратце написать факты и логическую цепочку относительно зеленского/порошенко и их альтернатив, твоё видение политики? В личку, или тут, как удобно. У меня нет даже подобия сформированного мнения, вроде как альтернативы ЗЕ нет и вроде как он дохуя чего сделал (я первые пол-года следил за ним, разница с порохом и яныком была заметная и приятная), но отовсюду слышу как его хуесосят, и что делать - не ясно.
Спасибо.

А ты докажи что не шайтан

Тот самый Дневальный, который Алексей Анатольевич?