Это, вроде, не сами акции, а "расписки", какой-то дериватив. То есть, не факт, что из них с текущей ситуацией можно будет настоящие акции сделать.
(Я не настоящий инвестор и могу пороть чушь, не бейте меня слишком больно)
Да мы пока сами не очень поняли.
Но в целом, лабораторные приборы не устаревают десятилетиями (у нас есть центрифуги ещё 70-х годов, и они мало отличаются от нынешних). К тому же кое-что у нас даже в России делают. Так что без новых приборов мы несколько лет нормально протянем.
Гораздо хуже с реактивами: существует куча всякой специфики, которую надо докупать под каждый конкретный проект – и производится она только на западе, именно потому, что специфична и нужна трём с половиной людям в год во всём мире.
Ну и вообще, реактивы быстро расходуются, в отличии от техники. Что с возможностью импортозамещения у более стандартных реактивов – пока не очень понятно; что-то быть должно, но традиционно считается, что качество у отечественных наборов заметно хуже; вот теперь будем проверять это на своей шкуре.
Да, ещё есть куча одноразового пластика, качество которого тоже критично – все чашки и плашки для выращивания эукариотических клеток, например. Клетки дохнут от любого косого взгляда в их сторону, и пересаживать их на дешёвый пластик очень не хочется. Но, возможно придётся.
Говоря в целом, без всего этого можно жить, делая реактивы самостоятельно и автоклавируя б/у пластик – но, в результате, вместо изучения чего-то нового придётся тратить уйму времени на сборку велосипедов из палок и изоленты. Так мы работали в 90-е, судя по рассказам родителей, которые тоже из НИИ – но публиковать нормальные статьи в западных журналах было невозможно: то, что тогда за год плотной работы делал доктор наук, соответствовало результату недели работы западного студента, имевшего доступ к нормальной материальной базе.
У нас на работе отменяют поставки оборудования, на которые уже типа договорились. Медицинско-биологическая лаборатория, почти вся техника на столах импортная.
Что-то мне кажется, что на всяких фильтрах сточных вод и дыма экономить будут в первую очередь.
(Я не настоящий инвестор и могу пороть чушь, не бейте меня слишком больно)
Но в целом, лабораторные приборы не устаревают десятилетиями (у нас есть центрифуги ещё 70-х годов, и они мало отличаются от нынешних). К тому же кое-что у нас даже в России делают. Так что без новых приборов мы несколько лет нормально протянем.
Гораздо хуже с реактивами: существует куча всякой специфики, которую надо докупать под каждый конкретный проект – и производится она только на западе, именно потому, что специфична и нужна трём с половиной людям в год во всём мире.
Ну и вообще, реактивы быстро расходуются, в отличии от техники. Что с возможностью импортозамещения у более стандартных реактивов – пока не очень понятно; что-то быть должно, но традиционно считается, что качество у отечественных наборов заметно хуже; вот теперь будем проверять это на своей шкуре.
Да, ещё есть куча одноразового пластика, качество которого тоже критично – все чашки и плашки для выращивания эукариотических клеток, например. Клетки дохнут от любого косого взгляда в их сторону, и пересаживать их на дешёвый пластик очень не хочется. Но, возможно придётся.
Говоря в целом, без всего этого можно жить, делая реактивы самостоятельно и автоклавируя б/у пластик – но, в результате, вместо изучения чего-то нового придётся тратить уйму времени на сборку велосипедов из палок и изоленты. Так мы работали в 90-е, судя по рассказам родителей, которые тоже из НИИ – но публиковать нормальные статьи в западных журналах было невозможно: то, что тогда за год плотной работы делал доктор наук, соответствовало результату недели работы западного студента, имевшего доступ к нормальной материальной базе.