а мне в 90-е лучше жилось.. Надежда лучшую жизнь была. Сигареты дешевы, продукты не такие говняные и была возможность что-нибуть ухватить случайно из материального... Сейчас мрак. Ни надежды, в магазинах одно говно и сигареты дорогие...

Пока привилегии передаются по наследству, ни о какой натуральной демократии или какой другой прогрессивной формы правления, не может быть и речи... иначе, при выборе приоритетов, между человеком и обществом, всегда будет выбор не в пользу последнего.
По этому пути и движется современное западное общество. Но проблема в том, что на данный момент, основной привилегией считаются деньги и их можно передавать по наследству, что противоречит принципу равному положению.. Всё остальное демагогия.

Теже пиздастраданья Платона, насчет идеального государства, по сути являются романтизированным графоманством. Всё остальное - производное насилие над здравым смыслом на основе его идей... Суть остаеться неизменной. Одна группа людей управляет другой, на основе выдуманных или делегированных привилегий.

А в теории, само по себе, государство это отдельное образование.. Всё остальное, попытки легализовать положение государства. Иначе, не было бы границ и длиннющего законодательства... Это дилемма сосуществования государства и общества еще с древнего мира.

а от этой "мутной хуеты" с девяностых и не уходили.. Банки, по мнению ЦБ - это инструмент сдерживания инфляции и не более.. Отсюда и конские ставки рефинансирования и довольно слабое банковское законодательство...

Есть у российской власти определение "свободные деньги" - это те деньги, которые могут привести к инфляции. Ниже описан способ вывода у населения этих денег. Вывод в безнал и поборы. "Вывод в безнал" - уже побороли, отсюда и эмиссия и вера населения в "честность" банков. Поборы уже подошли к критической отметке. Дальше либо инфляция или попытка власти вернуть через соцвыплаты деньги из излишних поборов и штрафов. Но и эта идея обречена. Во первых она тупо началась "с детских выплат" и не затрагивает даже часть значимого "электората", а во вторых неспособность оперативно реагировать на изменения, в силу бюрократического аппарата.. Так что.... Здравствуй инфляция.

Не в этом случае. Весь принцип действий центробанка, в последнее время, заключался в том, что бы изьять "свободные деньги" с оборота. Это делается в двух вариантах, введение "электронных" денег, выводя всю наличность на пластиковые карты, и второе - повышая акцизы и сборы и прочие косвенные поборы.. И если в первом случае, создается видимость свободного владения деньгами(при этом с вашими деньгами все могут делать всё что угодно), то во втором случае - это формальный грабеж... И чтобы сдержать инфляцию, при увеличении обьема бумажных денег, использоваться будет второй вариант - повышение нологов и дополнительные штрафы и поборы... Просто у них другого выхода нет.

и то и другое ведет к инфляции....

Давай обозначим... Твое "нарушать закон" - и то определение, для чего нужна наличка населению, это абсолютно разные вещи. Проще говоря - мораль государства не равнозначна морали общечеловеческой..