дружище, каждый ли свой тезис в каждом своём заявлении ты сопровождаешь полным перечнем тех фактов,на которых он основывается? а хотя бы одним таким фактом? означает ли это,что 95 процентов твоих мнений - мусор?
я может чего-то не понимаю,но если какое-то утверждение вызывает у меня сомнения в его достоверности - я беру и прошу перечислить все факты,на которых оно основано. и человеку не надо каждое своё речеизъявление превращать в 40-ка страничную курсовую работу, и я получаю то,что мне надо. может я чего-то не понимаю, и можно и нужно как-то по другому? а если я прав,то какого,блять,хуя любой не следующий линии партии пост каждый раз улетает в лютейшие минуса ещё до того,как найдётся смельчак,который решится автора этого поста спросить об фактах?
это не методичка устарела. это я устарел. ровно настолько,чтобы,в отличии от тебя, помнить дело бывшего фсбшника александра литвиненко,который в 2006 год погиб в англии. по версии английского правительства - в результате осуществлённого российскими спецслужбами отравления полонием. тогда тоже отказались разговаривать с триколорной. и никому,кроме своих партнёров по нато и ес, ничего не рассказали ни о ходе расследования,ни об собранных в ходе оного уликах. и точно так же никто,кроме англии и этих самых партнёров,не имелось возможности хоть сколько-нибудь объективно оценить произошедшее. и вони было ровно столько же. а уж как вопили те,кому было выгодно пнуть вашу власть(несмотря на то,что пруфов то НИ У КОГО НЕТ) - мммммм. мякотка.
твои версии - это просто версии. пруфы,билли. пруфы. лично я не считаю невозможной ни ту,ни другую точку зрения. всё упирается в пруфы. ждём немцев(спойлер:ничего не дадут и не покажут. но сказать - скажут. традиции надо блюсти)
и что не так с этим моим тезисом? лично мне, для того,чтобы поверить в доводы,подкрепляемые пруфом,этот пруф нужно увидеть и оценить. ничего такого в том,что он меня может не устроить - нет. от того,что его зовут пруфом он пруфом не становится. а тебе,видимо, достаточно устных увещеваний представителей светлого валинора? с таким подходом - только удачи по жизни. она тебе понадобится
даже если док-ва того,что навального отравили новичком, существуют , то ,кроме немецких военных медиков и немецкого правительства, их пока ни у кого нет. они ещё даже со своими союзниками по нато и ес не успели это обсудить. откуда ЛИЧНО У ТЕБЯ,братик,такая уверенность в том,что там новичок - я хз(открою маленькую тайну: у тебя их и не будет никогда. ни британия,ни ес до сих пор не опубликовали в общем доступе никакие данные экспертизы по делу литвиненко. рядовые обыватели до сих пор не могут делать ничего,кроме спекулирования на своих фантазиях и догадках. и сейчас не опубликует. скринь) бабка нагадала. не иначе. до тех пор,пока имеет место быть вышесказанное, говорить о том,что омские врачи кому-то там вредили - это бездоказательная демагогия(ведь, других то претендентов(кроме немцев) на адекватные пруфы - нет).а про путинских пропагандистов я ничего сказать не могу. но сам по себе факт того,что они устроили там помойную свалку, ничего не доказывает.
Уровень аргументации обеих сторон спора почти дотягивает до уроков риторики за 4 класс начальной школы. Но не стоит почивать на лаврах: впереди у вас ещё много работы на пути к умственной и эмоциональной зрелости Взрослого человека.
P.S. https://twitter.com/minpromtorg_rus/status/1169207583854485505
"но прикинь до чего этот персонаж убог, раз даже такую ахинею люди могут принять за его собственные настоящие слова. " - или коротко о том,как работает раздел политоты на реакторе. Хоть в рамочку,да на стеночку.
P.S. Вы там совсем ебанулись,что из-за неизвестного происхождения пасты,приклееной поверх фотки золотова, раздули срач на 105 комментов? К топикстартеру у меня тоже вопрос: ты идиот или кармодрочер?