И прошу извинить меня если кому показалось что я ту манипулирую или троллю кого то, просто у меня как домашнее хобби изучать всякие прикольные науки и потом знакомить людей с чем то новым и таким что никто не учил в школе и университете, так как вполне вероятно что вокруг нас количество знаний бесконечно а знаем мы только их конечное количество, и мне всегда хотелось обращать свое внимание на то что я не знаю
Очень многим людям когда начинаешь рассказывать про хаотические системы, они начинают кричать что это псевдонаука, окультизм и всякое метафизическое, так что вполне вероятно что опять нахватаю минусов, но все равно попробую рассказать:
Описываются такие системы математическими структурами которые называют "странными аттракторами" (потому что они действительно странные)
Основные черты странных аттракторов:
1. Они описываются бесконечно тонкой линией (что логично), которая никогда не повторяет сама себя (что странно)
2. Вычислять следующую точку в линии можно только дифференциальными уравнениями (то есть каждая следующая точка зависит от предыдущей и так до начальных условий)
3. Малейшие неточности в вычислениях приводя к эффекту бабочки (на 100 знаке после комы округляешь и модель через N итераций-вычислений перестает соответствовать действительности/реальности)
Существует класс систем которые называются complex-system https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_system
Примеры таких систем (политические, экономические, иммунные, системы искусственного интеллекта)
Цитата с википедии:
"По Растригину, строгое определение сложной системы ещё не найдено, но к некоторым чертам сложной системы (как объекта управления) относятся:
Отсутствие математического описания или алгоритма,
«Зашумленность», выражающаяся в затруднении наблюдения и управления. Обусловлена не столько наличием генераторов случайных помех, сколько большим числом второстепенных (для целей управления) процессов,
«Нетерпимость» к управлению. Система существует не для того, чтобы ей управляли,
Нестационарность, выражающаяся в дрейфе характеристик, изменении параметров, эволюции во времени,
Невоспроизводимость экспериментов с ней."
Так вот, следствием выше описанных свойств является то что мы не можем сделать предсказания события в системе, так как мы наверняка не бесконечно точно построили нашу модель, а даже малейшая неточность вносит невероятно значимые изменения в будущее системы (в отличии от классических когда стреляешь из пушки на одну миллионную градуса левее и попадаешь в цель так же незначительно левее)
А учитывая что мы не можем сделать предсказание (а можем лишь оценить возможные границы состояний будущей эволюции системы) имеет смысл пользоваться стратегией принятия решений основанной на разделении двух категорий риска
1. Когда ущерб от риска ограничен а ожидаемая выгода не ограничена (попытаться открыть бизнес на сбережения в 1000$)
2. Когда ожидаемая выгода ограничена а ущерб бесконечен (например играть в русскую рулетку на деньги)
Стратегия состоит в том что бы всеми силами избегать категории 2 и самостоятельно искать и принимать риск из категории 1
Как то так, может быть кому то будет интересно то могу попробовать за пилить пост с картинками :)
Да есть такое ощущение, ведь если бы в другой день то все бы ничего, а так уж слишком совпадает с атаками со стороны Ирана
Вероятность совпадения слишком низка
А вот я с автором выше написанного комментария согласен, в жизни очень часто происходит то чего совсем не ожидаешь, и согласно теории хаоса (одной из трех величайших теорий 20 века (наряду с квантовой физикой и теорией относительности) по словам Ричарда Фейнмана)
Так вот согласно теории хаоса, мы в любую секунду можем находится в сверхкритическом состоянии, то есть в состоянии когда вся наша аналитика не работает и события начинают происходить без видимых на то причин
Примером таких событий может быть политические события, или например то с чем каждый из нас часто сталкивался это порыв ветра в лицо при ходьбе ногами по улице
Таким образом вера это не что то плохое или что то хорошее, это просто эмпирически выведеный способ принятия решений в условиях недостаточности знаний (а их почти всегда не достаточно)
Ну и пример принятия решений на основе веры:
Буду ли я пить воду из лужи - нет, так как я верю что вероятно она может быть загрязнена бактериями (выгода ограничена, а риск бесконечен)
Буду ли я вкладывать 100$ в стартап своего сына - да я верю что у него что то получиться - (риск ограничен 100 доларами а выгода в теории бесконечна)
Короче рассказываю на пальцах
Теория хаоса - изучает детерминированный хаос (тот который возникает без шума от сторонних систем, другими словами чистый математический)
Простейшая хаотическая система двойной маятник
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Описываются такие системы математическими структурами которые называют "странными аттракторами" (потому что они действительно странные)
Основные черты странных аттракторов:
1. Они описываются бесконечно тонкой линией (что логично), которая никогда не повторяет сама себя (что странно)
2. Вычислять следующую точку в линии можно только дифференциальными уравнениями (то есть каждая следующая точка зависит от предыдущей и так до начальных условий)
3. Малейшие неточности в вычислениях приводя к эффекту бабочки (на 100 знаке после комы округляешь и модель через N итераций-вычислений перестает соответствовать действительности/реальности)
Существует класс систем которые называются complex-system
https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_system
Примеры таких систем (политические, экономические, иммунные, системы искусственного интеллекта)
Цитата с википедии:
"По Растригину, строгое определение сложной системы ещё не найдено, но к некоторым чертам сложной системы (как объекта управления) относятся:
Отсутствие математического описания или алгоритма,
«Зашумленность», выражающаяся в затруднении наблюдения и управления. Обусловлена не столько наличием генераторов случайных помех, сколько большим числом второстепенных (для целей управления) процессов,
«Нетерпимость» к управлению. Система существует не для того, чтобы ей управляли,
Нестационарность, выражающаяся в дрейфе характеристик, изменении параметров, эволюции во времени,
Невоспроизводимость экспериментов с ней."
Так вот, следствием выше описанных свойств является то что мы не можем сделать предсказания события в системе, так как мы наверняка не бесконечно точно построили нашу модель, а даже малейшая неточность вносит невероятно значимые изменения в будущее системы (в отличии от классических когда стреляешь из пушки на одну миллионную градуса левее и попадаешь в цель так же незначительно левее)
А учитывая что мы не можем сделать предсказание (а можем лишь оценить возможные границы состояний будущей эволюции системы) имеет смысл пользоваться стратегией принятия решений основанной на разделении двух категорий риска
1. Когда ущерб от риска ограничен а ожидаемая выгода не ограничена (попытаться открыть бизнес на сбережения в 1000$)
2. Когда ожидаемая выгода ограничена а ущерб бесконечен (например играть в русскую рулетку на деньги)
Стратегия состоит в том что бы всеми силами избегать категории 2 и самостоятельно искать и принимать риск из категории 1
Как то так, может быть кому то будет интересно то могу попробовать за пилить пост с картинками :)
Вероятность совпадения слишком низка
это Касем Сулеймани
Полководец всея Иран
Получится децентрализированная система имунутета от кремлеботов
Так вот согласно теории хаоса, мы в любую секунду можем находится в сверхкритическом состоянии, то есть в состоянии когда вся наша аналитика не работает и события начинают происходить без видимых на то причин
Примером таких событий может быть политические события, или например то с чем каждый из нас часто сталкивался это порыв ветра в лицо при ходьбе ногами по улице
Таким образом вера это не что то плохое или что то хорошее, это просто эмпирически выведеный способ принятия решений в условиях недостаточности знаний (а их почти всегда не достаточно)
Ну и пример принятия решений на основе веры:
Буду ли я пить воду из лужи - нет, так как я верю что вероятно она может быть загрязнена бактериями (выгода ограничена, а риск бесконечен)
Буду ли я вкладывать 100$ в стартап своего сына - да я верю что у него что то получиться - (риск ограничен 100 доларами а выгода в теории бесконечна)
Ждем третью точку)