Я бы сказал что реальнее бить по противнику своими ракетами не заходя в зону поражения его ракет. В чем собственно был и провтык юса. Потому как отследить мобильную установку пуска ракет та еще задача.

Сбить ракету гораздо сложнее и дороже, чем изготовить эту ракету и запустить. По крайней мере состоянием на сейчас.

Война сильно изменилась и США походу не успели на уходящий корабль (ахаха, какой каламбур получился, да?)
Технологии производства ракет и дронов стали сильно доступнее и живучесть больших кораблей теперь под большим вопросом. В текущей парадигме я бы представил флот как множество кораблей-носителей ракет + дронов. Возможно этим кораблям и экипаж не особо нужен.

это понятно, но вот в случае НАТО этот человек возьмет свое ружжо и будет плечом к плечу с тобой втаптывать маньяка в асфальт, а тут просто обязательства перечислять денюжку в случае нападения. Ни о какой "безопасности" речь не идет.

* Алло, полиция, на меня тут напал маньяк с дробовиком.
* Ожидайте, мы уже выслаем вам газовый балончик новой почтой. Если через день все еще будете живы, пришлем вам бейсбольную биту и бронежилет, держитесь там.

Такое вот ощущение от такой "безопасности". Хотя все равно лучше чем ничего.

Зря крестоносцы из Иерусалима ушли, хорошо ведь сидели, и климат теплый и море рядом.

не самая худшая из религий

Зря британцы вообще из Йемена уходили, пора возвращаться

Серьезно, ты поверил какому-то телеграм каналу с названием "кремлевская табакерка"?