Это как бы документ, на оснвоании которого ЕС должен функционирвоать. Ну и тут же спецом про "третьи страны" сказано.
А глава 2 раздела V Договора, на которую ссылается вышеприведенное положение, при этом не не упоминает санкций, ограничений или изъятия имущества третьих стран.
момент в том, что это деньги государственные и по идее их заморозить нельзя. Но ты прав, можно "подвести" или там как-то трактовать положения Договора, чтобы морозить резервы было можно(кстати, интересно, пытаются ли уже это обжаловать и с какими доводами).
Но даже если так, то теперь без судебных решений ничего с этими активами сделать нельзя.
меры обеспечения может накладывать суд в рамках какого-то процесса. Какой-то процесс есть? Вроде пока нет. Но можно считать заморозку активов физлиц предварительной обеспечительной мерой в преддверие судебного разбирательства в их отношении, это без вопросов. Но то, что касается резервов ЦБ РФ, то вроде ст. 215 Договора о функционировании Европейского Союза возможности заморозки их не предусматривает, там только о физиках и юриках речь и негосударственных организациях:
"1. Когда решение, принятое в соответствии с главой 2 раздела V Договора о Европейском Союзе, предусматривает полное или частичное приостановление или сокращение экономических и финансовых отношений с одной или несколькими третьими странами, Совет, постановляя квалифицированным большинством по совместному предложению Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности и Комиссии, принимает необходимые меры. Совет информирует о них Европейский парламент.
2. Когда это предусмотрено решением, принятым в соответствии с главой 2 раздела V Договора о Европейском Союзе, Совет согласно указанной в параграфе 1 процедуре может принимать ограничительные меры против физических или юридических лиц, групп или негосударственных образований.
3. Акты, предусмотренные в настоящей статье, должны содержать необходимые положения в сфере правовых гарантий."
Какой? Где посмотреть?
Если ты не в курсе, ЕЦБ не публикует курс евро к рублю с 1 марта. Тогда он там был 117, по курсу ЦБ в это же время - 105. Разница минимальная, получается, была. При этом По какому курсу они сейчас считают - откуда узнать? Курс строится на спросе и предложении, так что если там точно такая же картина с этим как у нас, то и курс будет примерно такой же.
ФРС США тоже не публикует.
На Бллумберге смотреть? Пожалуйста - https://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR - за 1 бакс - 53.34 рубля.
там им же не рубли нужны, а проценты по евробондам. Какая разница больше или меньше рублей дают, если они конвертируются все равно в тут сумму, которую должен получить держатель еврооблигации в баксах?
так если нет возможности в валюте перевести, то как это сделать? Чемоданами возить? Так и это запрещено уже же. В процессинговые агентства в рублях перевели тоже, как понимаю именно потому, что евро и баксы не отправить. Так-то еврооблигации могут быть такими, что кредит в одной валюте, а выплата по процентам - в иной, или там с переводом в иные еврооблигации...
Вот почитай сам указ про оплату в рублях и тот механизм, который там предложен - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202206220017?index=0&rangeSize=1
Если коротко, то делается это для того, чтобы исполнить обязательства в текущей ситуации с индексацией в соответствии с курсом валют на момент фактического расчета, выводить можно в какой угодно валюте без ограничений.
Вопрос, конечно, в том, как указ соотносится с контрактами, но ровно такой же вопрос, как отказ принимать оплату и санкции в отношении банков с ними соотносятся? Кто-то, скорее всего, согласится с предложенным механизмом расчетов, кто-то будет отказываться брать плату. Чем закончится, кмк, предугадать невозможно.
Для этого все равно нужен механизм правовой. К тому же, Минфин вроде как деньги перевел в процессинговые агентства, а они не переводят дальше из-за санкций. То есть деньги дали, а дальше их не отправляют получателям, потому что это запрещено. Считать ли это не выплатой? С натяжкой можно, но тут придется судиться в любом случае. Технический дефолт из-за того, что деньги застряли из-за санкций, это скорее форс-мажор, который, наверняка, предусмотрен контрактами.
Как дальше пойдет неясно, если начнут сразу требовать все кредиты, то РФ вполне может заявить, в такой ситуации, что свою стороны обязательств она исполняет, а потом вопрос все к тем, кто деньги не переводит куда надо. В любом случае без судов тут уже не обойтись будет.
с тем, что заморожено, они вообще делать ничего не могут, так как нет правового механизма, да и сама эта заморозка - это такое очень скользкое дело, слабо обоснованное юридически. Потому и думают над принятием каких-то законов, которые позволят что-то с этими деньгами делать. Сложность тут, как мне кажется, дополнительно в том, что это надо сделать так, чтобы не отпугнуть иные государства от европейской банковской системы. Потому что хранить государственные средства там, где их могут просто взять и заморозить, а потом забрать, под предлогом санкций, это все-таки мало кому понравится.
А глава 2 раздела V Договора, на которую ссылается вышеприведенное положение, при этом не не упоминает санкций, ограничений или изъятия имущества третьих стран.
Но даже если так, то теперь без судебных решений ничего с этими активами сделать нельзя.
"1. Когда решение, принятое в соответствии с главой 2 раздела V Договора о Европейском Союзе, предусматривает полное или частичное приостановление или сокращение экономических и финансовых отношений с одной или несколькими третьими странами, Совет, постановляя квалифицированным большинством по совместному предложению Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности и Комиссии, принимает необходимые меры. Совет информирует о них Европейский парламент.
2. Когда это предусмотрено решением, принятым в соответствии с главой 2 раздела V Договора о Европейском Союзе, Совет согласно указанной в параграфе 1 процедуре может принимать ограничительные меры против физических или юридических лиц, групп или негосударственных образований.
3. Акты, предусмотренные в настоящей статье, должны содержать необходимые положения в сфере правовых гарантий."
Если ты не в курсе, ЕЦБ не публикует курс евро к рублю с 1 марта. Тогда он там был 117, по курсу ЦБ в это же время - 105. Разница минимальная, получается, была. При этом По какому курсу они сейчас считают - откуда узнать? Курс строится на спросе и предложении, так что если там точно такая же картина с этим как у нас, то и курс будет примерно такой же.
ФРС США тоже не публикует.
На Бллумберге смотреть? Пожалуйста - https://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR - за 1 бакс - 53.34 рубля.
Вот почитай сам указ про оплату в рублях и тот механизм, который там предложен - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202206220017?index=0&rangeSize=1
Если коротко, то делается это для того, чтобы исполнить обязательства в текущей ситуации с индексацией в соответствии с курсом валют на момент фактического расчета, выводить можно в какой угодно валюте без ограничений.
Вопрос, конечно, в том, как указ соотносится с контрактами, но ровно такой же вопрос, как отказ принимать оплату и санкции в отношении банков с ними соотносятся? Кто-то, скорее всего, согласится с предложенным механизмом расчетов, кто-то будет отказываться брать плату. Чем закончится, кмк, предугадать невозможно.
Как дальше пойдет неясно, если начнут сразу требовать все кредиты, то РФ вполне может заявить, в такой ситуации, что свою стороны обязательств она исполняет, а потом вопрос все к тем, кто деньги не переводит куда надо. В любом случае без судов тут уже не обойтись будет.