Попасть попала, дырищу тоже сделала немалую, но всё же эта дыра в пролёте, который возможно заменить. А потому тут либо надо чтобы попадания были по опорам с их последующим обрушением, либо чтобы попадания были достаточно частыми чтобы не позволять восстанавливать повреждения.
Когда бахнул грузовик на крымском мосту там целый пролёт в море сдуло, но увы, мост пока еще эксплуатируется
Не думаю что Британия нарушает договор про 300км, но даже если предположить что мост в зоне поражения, то его может быть стратегически невыгодно обстреливать с такого расстояния.
1) Предсказуемость траектории из-за долгого времени полёта
2) Повышенная концетрация ПВО
3) Малый урон мосту от попадания
Это всё может выливаться в то что ради результата необходимо потратить слишком много ракет, вместо того чтобы ими делать хлопки на складах боеприпасов и в штабах с офицерами.
Проскакивала новость, что одна из Мишек была редкой модификацией Ми-8МТПР со станцией РЭБ, которых и так было меньше десятка.
В принципе сомневаюсь что рашка сейчас сможет восполнить такие потери
https://en.wikipedia.org/wiki/BROACH_warhead
Когда бахнул грузовик на крымском мосту там целый пролёт в море сдуло, но увы, мост пока еще эксплуатируется
1) Предсказуемость траектории из-за долгого времени полёта
2) Повышенная концетрация ПВО
3) Малый урон мосту от попадания
Это всё может выливаться в то что ради результата необходимо потратить слишком много ракет, вместо того чтобы ими делать хлопки на складах боеприпасов и в штабах с офицерами.
В принципе сомневаюсь что рашка сейчас сможет восполнить такие потери