Это Саха, а не ЯНАО

Популизм - это не про надуманные проблемы, это про политику легких решений, которые нравятся массам. В данном случае популизм проявляется в очевидной беззубости решений. Сама по себе идея экономии правильная, но, желательно, чтобы она была рациональной и намного более решительной. Основная часть экономии, например, составила: "Порядка 36 млн рублей составила экономия бюджетных средств из-за сокращения расходов на информационную деятельность, внешние и общественные связи". Вполне возможно, что часть этих денег кем-то пилилось, но часть оседала в карманах вебдизайнеров, верстальщиков, разрабов, всяких пр-менеджеров, контентщиков и т.д. т.е. вполне обычных граждан, какие-то конторки делали на этом бизнес, рабочие места создавали, привлекали внимание к региону, какие-то СМИ местные на этом жили. Еще отменили: "постановку балета за 1,5 млн рублей и показ шуб стоимостью почти 1 млн рублей". Мне трудно оценить, насколько это целесообразно, но, явно не самые дорогие мероприятия, которые также в теории могут иметь позитивный экономический эффект (типа, ПР), опять же постановка не персонально для чиновника делалась, а для публики. Но, главное, все это происходит в богатейшем регионе России с ВРП под триллион (миллион на человека). В моем родном Алтайском крае 200000. Т.е. из реальной экономии люксовые внедорожники и командировочные, которые составляли 350000 в месяц (не понял, как теперь в командировки ездят, на свои?). Зама уволили - ок, чистая выгода, 200к в месяц.

Или наоборот - намек.

Кстати сказать, из настоящих писем Ленина в Цюрихе: "Если можно, найдите нам комнату понедельно, на двоих, не дороже 1 frs в день; всего лучше в простой рабочей семье (с печью: может быть холодно еще). Если нельзя, может быть, укажете дешевый отель (1 frs в день, а то и подешевле), где мы бы устроились, пока сами найдем комнату". По тогдашнему курсу около 10 рублей, за эти деньги можно было снимать меблированную комнату в СПб. Так что, мягко говоря, не излишествовал.

Этот закон был принят, как следствие 9/11. Пассажирскими самолетами убили тысячи человек, а потенциально могли пострадать десятки тысяч. Почему он дерьмовый? Вероятно, на США ссылаются из-за того, что они были одними из первых кто принял похожий закон.

Формулировка вот такая. «Документ позволит открыть огонь по воздушному судну-нарушителю, если есть реальная опасность, что его преднамеренное крушение приведет к экологической катастрофе, массовой гибели людей или уничтожению стратегических объектов».