Да. Пропаганда РФ рассчитана на разные уровни. Кац для своей группы просто, его действия НИКОГДА небыли опасны для режима. Чем опасно участие в выборах пыни? Только дает ему легитимности... Ну и там все "оппозиционные движы" такие.
Интересно, когда этот дегенерат начнёт призывать "идти в армию за Россию"? То участвовать в путинских выборах он уже призывал, теперь остается ждать следующего шага от "оппозиции".
>законы о скваттерах распространяются и на арендаторов Почему они тогда не покажут договор об аренде? Кстати, в таких договорах обычно стоит пункт "арендодатель обязан уведомить жильцов о прекращение за Х дней", где х это 30-60 дней обычно. Почему они показывают оплаченные счета, но прячут договор аренды?
>Потому что никто не отчуждает у тебя право распоряжаться своей собственностью Я буквально не могу выселить того, кто не имеет законного права (например, договора об аренде) находится в моей собственности. То есть конкретно это право у меня отняли.
Я так и не понял разницы, мог бы ты описать, чем случай с домом отличается от случая с машиной? И больше в контексте морали а не законов и бюрократии, ведь, похоже на то что основное различие в наших взглядах морали а не в букве закона.
>колхозе можно было иметь и свой огород и скотину что становилось с твоей скотиной/инструментами/землей в момент коллективизации? оставалась ли это имущество в твоей собственности?
>комиссары они буквально убивали, ведь отказ от коллективизации это контрреволюционная деятельность. Слышал ли ты про Западно-Сибирское восстание (1921—1922)? Загугли, это не какие то любители хрустеть французской булкой устроили, а буквально крестьяне у которых большевики ОТБИРАЛИ хлеб. Вот тебе исторический пример.
>Ты либо не знаешь, о чём говоришь Я говорю про колхозы 20-ых годов, а ты, скорее всего, про колхозы 60-ых. Разительная разница будет. И я знаю о чём говорю, лично знаком с людьми, которых в вагонах для скота отправили в Сибирь. И лично знаком с теми, кого не отправили, они испугались и пошли в колхоз "добровольно". Это было не так давно, многие очевидцы еще живы.
Не прав в том что загонять людей в колхозы под страхом смерти это пиздец? Лол!
Просто ответь: твою логику можно применить к машине? Если я сяду покататься в твоей машине без твоего разрешения то это считается угоном или "ну ты останешься собственником по бумагам, нельзя запрещать мне ездить в чужой машине". Какой вариант?
Почему они тогда не покажут договор об аренде? Кстати, в таких договорах обычно стоит пункт "арендодатель обязан уведомить жильцов о прекращение за Х дней", где х это 30-60 дней обычно. Почему они показывают оплаченные счета, но прячут договор аренды?
>Потому что никто не отчуждает у тебя право распоряжаться своей собственностью
Я буквально не могу выселить того, кто не имеет законного права (например, договора об аренде) находится в моей собственности. То есть конкретно это право у меня отняли.
Я так и не понял разницы, мог бы ты описать, чем случай с домом отличается от случая с машиной? И больше в контексте морали а не законов и бюрократии, ведь, похоже на то что основное различие в наших взглядах морали а не в букве закона.
что становилось с твоей скотиной/инструментами/землей в момент коллективизации? оставалась ли это имущество в твоей собственности?
>комиссары
они буквально убивали, ведь отказ от коллективизации это контрреволюционная деятельность. Слышал ли ты про Западно-Сибирское восстание (1921—1922)? Загугли, это не какие то любители хрустеть французской булкой устроили, а буквально крестьяне у которых большевики ОТБИРАЛИ хлеб. Вот тебе исторический пример.
>Ты либо не знаешь, о чём говоришь
Я говорю про колхозы 20-ых годов, а ты, скорее всего, про колхозы 60-ых. Разительная разница будет. И я знаю о чём говорю, лично знаком с людьми, которых в вагонах для скота отправили в Сибирь. И лично знаком с теми, кого не отправили, они испугались и пошли в колхоз "добровольно". Это было не так давно, многие очевидцы еще живы.
Просто ответь: твою логику можно применить к машине? Если я сяду покататься в твоей машине без твоего разрешения то это считается угоном или "ну ты останешься собственником по бумагам, нельзя запрещать мне ездить в чужой машине". Какой вариант?