Был еще более забавный коммент от direy который заклеймил меня жутчайшим ватоботом. Хз с чего правда. Но он его стер или модеры постарались.

1) Никто газопровод вероятно строить не будет. Катар делает ставку на газовозы. Причем вполне успешно. Не зря же они строят сотни газовозов на ЮжноКорейских верфях. Да и для Европы будет удобнее, ведь тогда можно будет получать и американский газ если будут проблемы с Суэцэм или опять какая-нибудь рокировка ближневосточных царьков.

2) У Европы нет принимающих мощностей. Пока. Строятся они долго - в районе 4-5 лет(Собственно минэнерго Германии об этом сказал) . Всё это время Путин будет ограблять деньги за газ и за то что еще будут покупать и его это вполне устроит. Кушать то будут хуже россияне а не он.

3) Основной потребитель СПГ - Азия. И в общем то её спрос устанавливает цену на газ. Поэтому все и везли газ туда а не в Европу в прошлом году. Европе было удобно на игле Газпрома.

4) Европа наврядли к 25 году от энергоносителей из РФ откажется. Скорее к 30, только вот они итак собирались перейти на зеленую энергию к этому моменту. И с начала 00х беспрестанно шли. Т.е. ВВП выгребает последние бабки под себя и сваливает спокойно в свой гнилой дворец в Геленджике. А дальше хоть трава не расти.

В итоге никто о долгосрочной победе РФ не говорит. Собственно её умирание к середине 21 века без проведения нормальных реформ итак-то секретом не было.

Хотя с учетом того что direy на полном серьезе слушает человека с зп в рублях взявшей валютную ипотеку в стране где курс падает в 1,5-2 раза за 5 лет. Видимо телевизор таки выел ему мозги.
Какие тут все забавные. Катар возьмет и обеспечит всю европу газом. Так то у них газовозов не очень хватает даже чтобы Азию обеспечить, а вы о EU. Строят газовозы по большей части в ЮК и там всё забито. Да и рынок газа постоянно расширяется. Азия переходит на газ с угля. Европа+США на электромобили которые ездят на электричестве которое вырабатывается на газе. А ВИЭ в прошлом году неплохо обосрались из-за штиля в Северном море, что аж часть энергокомпаний обанкротилась .

Если бы Европа могла отказаться от поставок всякого из РФ она бы это сделала в первые дни войны, но ВВП и клика знали, что при отказе жизнь граждан ЕС сильно ухудшится, а Европейские власти не считают граждан за скот. Кроме этого РФ экспортирует редкоземельные металлы и еще ряд мелких вещей. И это составляет охуенную часть прибыли верхушки. Так что договор с Катаром на данный момент закладывает фундамент к мощному сотрудничеству, но раньше 28-30 его построить не успеют.
Ну с учетом того что 1 месяц финны достаточно эффективно долбили РККА, еще месяц - полтора советы думали что делать и подтягивали силы и только в феврале добили финнов, планов заранее видимо никто не составлял. Да и на начало войны с дальнобойными гаубицами были проблемы, их так сказать не подвезли. С другой стороны линия Маннергейма не сказать чтобы была каким-то инженерным чудом. В общем налицо +/- провал КА.
я и написал что ништяки были потеряны и финны пошли на переговоры. Только вот потерь у КА было раза в 3 больше чем у финнов.
Ну так-то еще в 20в выяснили что для сохранения собственных солдат проще бомбить города до состояния выжженных руин. А тот ход в 1 Чеченскую с учетом опыта Афганской, отгремевшей буквально 10 лет назад выглядит, либо как самонадеянный идиотизм, либо как предательство.
С одной стороны да, но финская война вообще очередная маленькая победоносная. Да и в ней совок почти победил тупо тем что у финнов начали кончаться ништяки и они вынуждены были идти на компромисы. С другой высокой морали на Украине не наблюдается, а механизация войск так себе. Если этот дурацкий сценарий развернется, я скорее ожидаю увидеть вполне успешные партизанские действия украинцев после не слишком долгой борьбы ВС РФ с ВСУ. Всё-таки у РФ даже если считать что на ходу только каждое 5 ведро и каждый 10 солдат сил просто несоразмерно больше. И я надеюсь что именно понимание того что местная герилья просто заёбет потихоньку что угодно, Путин с кодлой откажутся от этой эскапады.
У ВСУ нет шансов, разве что российские вояки будут вести себя как в 1 Чеченскую. Особенно если эту поехавшие у власти решать воевать по-взрослому, а нужно учитывать что там кроме потёкших бачком дедов никого нет и им кажется, что можно всё. Остается надеяться, что у них сохранились остатки здравого смысла и вся эта фигня просто закончится бряцанием оружием.
Тогда непонятна реплика о том что 100к это небольшие деньги. Исходя из рассматриваемых данных подавляющее большинство семей такую сумму видело только в кино.
Тут один нюанс...

На census я попасть не могу почему-то никак. Но википедия англ. описывает доход домохозяйства как доход до вычета налогов. Хотя возможно я криво перевожу. Прошу меня просветить если я что-то понимаю неправильно.

Ну и второй нюанс. Домохозяство зачастую не один человек, а если закон будет касаться не домохозяйств а отдельных налогоплательщиков, то действительно можно поверить в 98%.
100к это немного? А вот бюро переписи заявило что медианный доход на домохозяство в районе 53к долларов. И кто прав?
https://money.cnn.com/2015/09/16/news/economy/census-poverty-income/