Не верить - твое право, гарантированное ст.28 конституции )). Мои логические ошибки в студию - с интересом почитаю. Только пожалуйста с использованием законов логики (множества и т.п.), а не на уровне "мне мама сказала, что так правильно, а все кто так не делают - бяки".
ПС. Спасибо всем заминусовавшим мои посты в этой теме. Было оч интересно

Ну хотя бы достав свой телефон в храме. Я сам считаю РПЦ кучей зажравшихся дебилов, НО чтобы кто-то уважал твои права надо хотя бы самому уважать чужие. Или ты трактуешь данную статью конституции только в духе - "я могу делать все что захочу"? Так она как раз наоборот утверждает, что государство будет защищать права людей, находящихся внутри церкви.

Если подойти к вопросу юридически, то данная статья здесь полностью не в пользу юноши работает. Государство гарантирует гражданам право верить в любую херь, в которую они хотят. А юноша своими действиями мешал людям проводить свои ритуалы в удобной для них форме. Так что наказан он как раз согласно этой статье конституции, как не прискорбно это признавать.
Вот когда православие пытаются ввести в школе - это будет нарушением данной статьи со стороны РПЦ (как только кому-то поставят 2 за отказ обучаться православию - налицо будет ущемление прав учащегося не верить в православные догматы, гарантированное данной статьей), но государство на это обычно не реагирует.

Поставить ей с Милоновым памятник - точная копия рабочего и колхозницы, только лица поменять и вместо серпа и молота дать им в руки одну свечку на двоих

У меня из прадедов не вернулся никто, поэтому рассказов не было. А вот бабка вспоминала про оборону Москвы: они (девчонки 16-20 лет) копали зимой при минус 30-35 противотанковые ямы/окопы, а позади на всякий случай стояли сотрудники НКВД. Не копали, но не забывали мотивировать "будете плохо копать - тут и останетесь". Из копавших большая часть получила серьезные проблемы со здоровьем, о медалях даже речи не шло. А вот охранявшие ублюдки потом щеголяли с полным иконостасом.

Вот почему когда я говорю клиенту: "Я сделал ситуацию хуже чем была, но я не виноват", то мне в самом лучшем случае отвечают: "Ок, верни деньги и разошлись". А ему почему-то должны ответить: "Боже, Дмитрий, хорошо что ты у нас есть. Давай продлим контракт еще на хуилиард лет и можешь сам выбрать сумму счета за свои услуги".

Вот так и работает демократия. Обязательно нужно потратить туеву хучу денег и выбрать лучших из лучших. Когда на твою жизнь кладет болт "лучший из лучших" это не так обидно.

А чего хотят террористы? По идее они должны сразу после теракта бежать в СМИ и говорить "если вы не сделаете ... то мы продолжим". Это "нормальный" терроризм. Так было со времен первобытных людей (под стенами замка пытали пойманных жителей, чтобы защитники испугались и сдались, чтобы с ними не поступили также). А тут что? Совершивших теракт разыскивает херова туча людей и не может понять кто это сделал. Тогда смысл в этом теракте для террористов? Потратиться на взрывчатку и смертников?
От этого теракта остается только чувство беспомощности и неосознанное желание "выбрать наконец настоящего мужика, который им (террористам) покажет". И кому же это может быть выгодно?

Никто никогда не узнает сколько жизней я спас ни хрена не делая на диване. Можно мне выплатить хотя бы пару миллиардов за это?

Борьба с коррупцией это когда президент считает личным оскорблением каждый случай коррупции в государстве. А сейчас "выполняется план" по чисткам в рядах. При этом под раздачу обычно попадают те, кто берет меньше других и тем самым сбивает цену.