Ситуация как минимум неоднозначна.

"Китайское говно"? Так большая часть продукции производимой в России состоит по большей части из компонентов, которые производятся не в России, не в Европе и не в США.

Лукавят на счет своего производства? Ну так если компания частная, то как мне кажется, пусть хоть на голове стоят, лишь бы продукция была качественная.

Из Китая ввозить было бы дешевле? Ну так это товар требующий сертификации => компания-импортер требуется в любом случае, будь она российская или китайская.

"Китайские протезы полное говно"? А вот тут уже возникают вопросы к надзорным органам и нашей условно бесплатной медицине, которая готова ставить пациентам хреновые запчасти, лишь бы подешевле.

В общем проблема важная, но заметка предоставляет слишком мало фактов и слишком давит на эмоции, как мне кажется.
Ох уж эти борцы за трезвость... основной инструмент пропаганды пьянства - это конечно же раздел посвященный технике безопасности!
Ну а то, что в 5964-93 при отборе проб, прямым текстом запретили курить, очевидно являлось начальным этапом нынешней борьбы с курением.
"Стоимость с хамамом и винной комнатой превышает сумму, которую «Роснефть» тратит на благотворительность."

Вот опять эти инсинуации! Приобретение этой квартиры и есть благотворительность - помощь малоимущему Сечину, так что правильно будет: "Роснефть" увеличила расходы на благотворительность больше, чем вдвое".
При таком раскладе у каждого сотрудника наверняка будет обнаружено тяжелое отравление токсичным веществом, непременно с серьезным вредом для здоровья. Хотя учитывая горючую природу вещества, могут и покушение на убийство припаять.
Вот тут поддерживаю. Чем больше читаешь новости, тем больше убеждаешься - мы живем в романе Пелевина. Быть может они с Корраптором пророки, или типа того? Или наоборот - сначала делают, а потом комиксы рисуют и книжки пишут?
Тут может быть много причин. Повели солдатиков строем на участок, а вот понимает-ли отдельно солдатик, что попав на участок он имеет полное право не голосовать - вопрос. Или что можно голосовать не за тех, и тебе за это ничего не будет? Ну и требуется ли присутствие на закрытом участке хотя бы одного солдата для обеспечения 99% и 99% за едро - тоже интересный вопрос.

В любом случае, на основании короткого коммента, самостоятельно додумав злокозненный хитрый план, сразу записывать весьма абстрактных оппозиционных офицеров во враги народа - это как-то странно.

П.С.: на самом деле в период всеобщего обсуждения бойкота выборов было весьма печальное зрелище, когда одни оппозиционно настроенные люди кидали дерьмо в других, называя чуть ли не агентами кремля, только за то, что человек считал что нужно голосовать/не голосовать.
"Травить детей – это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!"

На мой взгляд абсолютно нормально, что солдат строят и ведут на избирательный участок, и в самом этом действии ничего страшного и незаконного нет. Разве не так?
Я даже знаю как это будет выглядеть.