"Этот самый лидер в развале РИ практически не участвовал"
Участвовал. РИ распалась не после февраля 1917 года. Развал произошел после захвата власти большевиками (хотя формально это уже была и не РИ, а "Российская республика", объявленная Керенским в сентябре 1917 г.)
"Если коснуться РИ, то цензура тех времен не позволит вам найти списки новостей и факты, зато вот сатиру хер заткнешь. Рекомендую почитать рассказ Шинель и тут пошариться"
После 1905 года цензура резко ослабла. А уж после Февраля 1917 года аж целую комиссию составили, расследовать "преступления старого режима". Не подскажешь, много накопали? ))) А сатира - она сатира и есть. Использовать ее как доказательство чего бы то ни было - просто феерично.
"Не, никаких упоминаний прикрывавших. Никаких сватьев, братьев и сослуживцев."
Блядь. "Архипелаг" вышел при живом и здоровом совке. Как ты думаешь, большую бы "услугу" Исаич сделал своим благодетелям, введя их в книгу?
"А это уже твоя догадка."
Естественно. При недостатке фактов только гадать и остается.
"Виткевич прямо говорит о стукачестве солжа"
Виткевич, лгунишка, говорит, что Исаич сдал его на допросах. Это, во-первых, далеко не то же самое, что стукачество, даже если это правда. Посмотрим как ты себя на допросах вести будешь ))
Во-вторых - ГДЕ и КОГДА сделал свои обвинения Виткевич? Где он тогда жил и кем был? Ответь на этот вопрос, для начала )
А чего им тогда Ельцин не пользовался, а вот Путин стал вдруг таким популизЬмом-то заниматься, м?
"А что за красное знамя?"
С 2000 по 2003 год знаменем вооруженных сил РФ было сделано красное полотнище пропорций 2 на 3.
"Мне неизвестен ни одни фильм снятый в постсовке который бы хорошо отзывался о совке"
А сколько их ты посмотрел? «Сталин live» 2006-го смотрел, например?
"Если до середины 10х снимали явную чернуху "несчастная страна-несчастный народ" и "твааааааю мать! *стук рукой по столу* то ближе к нашему времени сменили пластинку на "народ был хороший власть плохая""
Да нифига. Власть у них уже хорошая прям до не могу.
"Нельзя в идеологическом\политическом плане делать то же самое что и противник"
Ну во первых это не так. Вспомним хоть социалистическое соревнование по открыванию церквей на территории СССР между Йоськой и Адиком во время войны.
Во-вторых - я тебя спрашиваю, что, в Украине ввели Солженицына что ли в школьную программу, что РФ-ским властям вдруг понадобилось его оттуда убирать? Ты сам не следишь за собственной мыслью, похоже, прыгаешь, как блоха взад-вперед.
90-е? а при чем тут тогда "до 2013 года"? При Пу вернули советскую музыку гимна и красное знамя в армию )) И да, что это за статистика, про 1000 снесенных лукичей? Где с ней можно ознакомиться? в каком твоем районе снесли трех лукичей сразу?
" Наверное вообще любой снятый в рф и перестроечном ссср касавшийся темы совка"
То же самое. Я вообще-то про путинские года, а не про ельцинские, тем паче перестроечные
"Это скорее вопрос политической конъюнктуры. Переиначивая одну фразу "лишь не как у хохлов""
" лагерь это небольшое сообщество где отношения между людьми это скорее личные дела которые не менялись в пенитенциарных системах с начала их существования"
Насчет личных дел я уже написал - запросто мог прикрыть кто-то из фронтовиков в администрации, например.
"Конечно они бывшие друзья по причинам что на них доносов написали."
Или потому что они, скажем, разошлись идеологически (ранний кружок Исаича были верные ленинцы, у которых джуга хороший социализьм попортил), или еще какой вариант. А уж у бывшей жены и вовсе повод для обид может быть железобетонный, если ты понимаешь о чем я ).
"Но это не делает их обвинения беспочвенными."
"Почвенными" или беспочвенными обвинения делает только одно - доказательства. Пока же вижу я одно словоблудие.
"завидно? совсем чуть чуть"
Я вообще-то про мотивы Бадаша )))
"Но всегда в качестве поощрение и бытия полезным"
Тоже необязательно. См. выше. Сослуживец в администрации, земляк, что угодно. Люди сложные существа и мотивы их тоже бывают сложны.
Участвовал. РИ распалась не после февраля 1917 года. Развал произошел после захвата власти большевиками (хотя формально это уже была и не РИ, а "Российская республика", объявленная Керенским в сентябре 1917 г.)
После 1905 года цензура резко ослабла. А уж после Февраля 1917 года аж целую комиссию составили, расследовать "преступления старого режима". Не подскажешь, много накопали? ))) А сатира - она сатира и есть. Использовать ее как доказательство чего бы то ни было - просто феерично.
А в чем она заключалась? Факты есть?
Блядь. "Архипелаг" вышел при живом и здоровом совке. Как ты думаешь, большую бы "услугу" Исаич сделал своим благодетелям, введя их в книгу?
"А это уже твоя догадка."
Естественно. При недостатке фактов только гадать и остается.
"Виткевич прямо говорит о стукачестве солжа"
Виткевич, лгунишка, говорит, что Исаич сдал его на допросах. Это, во-первых, далеко не то же самое, что стукачество, даже если это правда. Посмотрим как ты себя на допросах вести будешь ))
Во-вторых - ГДЕ и КОГДА сделал свои обвинения Виткевич? Где он тогда жил и кем был? Ответь на этот вопрос, для начала )
А чего им тогда Ельцин не пользовался, а вот Путин стал вдруг таким популизЬмом-то заниматься, м?
"А что за красное знамя?"
С 2000 по 2003 год знаменем вооруженных сил РФ было сделано красное полотнище пропорций 2 на 3.
"Мне неизвестен ни одни фильм снятый в постсовке который бы хорошо отзывался о совке"
А сколько их ты посмотрел? «Сталин live» 2006-го смотрел, например?
"Если до середины 10х снимали явную чернуху "несчастная страна-несчастный народ" и "твааааааю мать! *стук рукой по столу* то ближе к нашему времени сменили пластинку на "народ был хороший власть плохая""
Да нифига. Власть у них уже хорошая прям до не могу.
"Нельзя в идеологическом\политическом плане делать то же самое что и противник"
Ну во первых это не так. Вспомним хоть социалистическое соревнование по открыванию церквей на территории СССР между Йоськой и Адиком во время войны.
Во-вторых - я тебя спрашиваю, что, в Украине ввели Солженицына что ли в школьную программу, что РФ-ским властям вдруг понадобилось его оттуда убирать? Ты сам не следишь за собственной мыслью, похоже, прыгаешь, как блоха взад-вперед.
Да ну? А конкретики можно? В чем именно? Если можно, с примерами "вседозволенности" в РИ сравнимыми с РФ.
90-е? а при чем тут тогда "до 2013 года"?
При Пу вернули советскую музыку гимна и красное знамя в армию )) И да, что это за статистика, про 1000 снесенных лукичей? Где с ней можно ознакомиться? в каком твоем районе снесли трех лукичей сразу?
" Наверное вообще любой снятый в рф и перестроечном ссср касавшийся темы совка"
То же самое. Я вообще-то про путинские года, а не про ельцинские, тем паче перестроечные
"Это скорее вопрос политической конъюнктуры.
Переиначивая одну фразу "лишь не как у хохлов""
Тогда к чему была эта фраза?
Насчет личных дел я уже написал - запросто мог прикрыть кто-то из фронтовиков в администрации, например.
"Конечно они бывшие друзья по причинам что на них доносов написали."
Или потому что они, скажем, разошлись идеологически (ранний кружок Исаича были верные ленинцы, у которых джуга хороший социализьм попортил), или еще какой вариант. А уж у бывшей жены и вовсе повод для обид может быть железобетонный, если ты понимаешь о чем я ).
"Но это не делает их обвинения беспочвенными."
"Почвенными" или беспочвенными обвинения делает только одно - доказательства. Пока же вижу я одно словоблудие.
"завидно?
совсем чуть чуть"
Я вообще-то про мотивы Бадаша )))
"Но всегда в качестве поощрение и бытия полезным"
Тоже необязательно. См. выше. Сослуживец в администрации, земляк, что угодно. Люди сложные существа и мотивы их тоже бывают сложны.