днр с нами, бутылка под нами

толсто слишком, чувак

да, все верно, но с одной поправкой. не чинушки (хотя они тоже), а предприниматели. всякие компании по производству айфонов машин и проч.
но помимо банальной жадности, есть еще такая вещь как конкуренция. если я найму вместо китайцев американцев, трачу большие деньги на производство. сумма затрат на производство будет отражаться и на конечной цене продукта. чем больше - тем больше соответственно. если продукт слишком дорогой его меньше покупают, значит покупают у твоих конкурентов. если так, продажи падают ты меньше заработаешь, а то и в минус можешь уйти. поэтому и приходится нанимать всяких там, что бы быть конкурентно способным. (если только цены не регулируются правительством как хлеб или водка)
сама система вынуждает предпринимателей так поступать. и пока система нацелена на максимальную прибыль ничего не изменится. если сделать же не нацеленным на максимальную прибыль как в совке, то товары государства быстро становятся неконкурентно способными и идут нахуй. товары нахуй - денег мало - кризис. можно конечно запереться как северная корея и жить на полном самообеспечение, но это сомнительное предприятие. так на счет системы, вот ее в строили таковой богатые как раз таки жадные предприниматели (буржуа - буржуи), которым такие условия были очень как раз таки выгодны
ладно меня понесло что-то...

так ты же бизнесмен и потреблять хочешь как состоятельный человек. ездить не на жигуленке, а на нормальной машине, ходить в крутые рестораны, свой дом и все в таком духе. это все стоит охренительных денег, и при таком уровне потребления надолго их не хватит.
нет, можно, конечно, жить скромненько и не работать вообще, но сомнительно, что человек привыкший жить в роскоши резко перестанет хоть в ней жить.
это если ты офигеть какой крутой бизнесмен, если ты средненький такой со штатом работников в

нанимать своих работников дорого. то есть, час работы американского рабочего будет стоить примерно как три часа работы мексиканца.
нанимаем американцев вместо мексиканцев, компания терпит убытки, гос-во убытки. убытки - меньше пособия безработным.

поправка. запрет въезда граждан стран, тогда только первая ситуация.

допустим, ты - американский бизнесмен и у тебя партнер/клиент/рабочая сила/прочее находится в муслимстане, запрещенной к полету. и тебе нужно срочно попасть туда для переговоров.
ситуация первая - полет через третью страну невозможен (что сомнительно). ты ты теряешь клиента. теряешь клиента - меньше доходы бизнеса. меньше доходы бизнеса - меньше налогов платишь. меньше налогов - меньше государство получает. меньше получает - бо-бо государству и трампу.
ситуация вторая - перелет через третью страну возможен. покупаешь билет в третьей стране и летишь себе куда надо. но ты потратишь больше денег и времени, что для бизнеса не есть хорошо. в этом случае запрет вообще бесполезен.
гугл картинки говорят, что на границе мексики и так был неплохой такой заборчик. не понимаю, что изменится с постройкой стены. так же перелазить и будут, пока в самой мексике жопа, а рядом есть богатая сша с работой.

баян

спасибо, чувак
однако, гугл далеко продвинулся в переводе. еще буквально пару лет назад перевод был на уровне: "охладите траханье". а тут даже понятно все.

может кто пояснить что-там произошло