Тут ещё прикол: ВВП приказал "зарплаты медикам поднять". Чиновники формально выполнили:
1) Срезали нафиг премии, перевели его в оклад. Формально выросло
2) Перевели медсестёр в уборщиц. Уборщицы не медики.
3) Сократили состав и за счёт этого подняли. В общем то из-за чего хирурги бегут.
Тут уже давно по стране идёт волна забастовок. Именно из-за 1-го пунка. Отказавшись от премий, власти сами уничтожили рычаг давления на врачей.
Не надо хвастаться кто больше людей убил - это не по марксисткий и просто не гуманно.
Занимаясь этим, вы опускаете себя на один уровень не только с либералами, но и реакционерами всех мастей. Или всякие монархисты в 19 веке не изливались желчью, что сперва капиталисты берут власть и тут же строят гильотины?
Хуже того, вы подстраиваетесь под то, что их вас стараются лепить буржуазные пропагандоны. Завтра они скажут, что коммунисты - это те кто жрёт говно. Вы начнёте доказывать, что жрать говно - это полезно?
Вы коммунисты, а значит за развитие и свободу.
Либералы тоже за развитие и свободу, но их критерии реакционны, они из 19 века, им в музей пора. Как свободе рабовладельца иметь рабов и неприкосновенности частной собственности на этих рабов.
Уже этим вы выше и лучше либералов, не забывайте это.
Я про историзм сказал, не чтоб дибилы начали баскетбол количеством убитых считать. Если кто считает себя последователем коммунизма и СССР, но при этом спорит кто больше убил коммунизм/капилализм, то он не коммунист, а просто дебил и не понимает ничего в идеях Маркса.
1) Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
2) Коммунисты победят не потому что они крутые. Каким бы ты не был крутым, любой здоровый режим тебя раздавит.
Коммунисты победя потому, капитализм в жопе.
Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
3) Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
Тогда они либо обеспечивают необходимое развитие, либо происходит контр-революция и политическая реакция. Такое было в истории сотни раз.
Однако, реакционные силы не могут победить навсегда. Для этого нужно заморозить всякое научное и техническое развитие.
4) Если есть понятие реакционные режимы и прогрессивные.
Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Но как сказал Каутский про эпоху завоевания господства капитализмом: "Эпоха гуманизма не была эпохой гуманности".
Так этож реакционеры, они были всю историю человечества.
Нет, ребята которые ругают коммунизм, серьёзно: про историю лучше не заикайтесь.
Сколько было буржуазных, антифеодальных восстаний начиная с крестьянских войн Франции, Германии, до Возрождения в Италии и гуситов в Чехии.
500 лет фейл на фейле.
Тут один дурачёк после кончины СССР объявил "конец истории", зовут его Фрэнсис Фукуяма.
Так недавно даже он одумался и взял свои слова назад.
Не надо быть реакционером, это не круто, это ущербно.
https://www.bfm.ru/news/423106
Ух, кучно. Кучно, бля, пошло.
1) Срезали нафиг премии, перевели его в оклад. Формально выросло
2) Перевели медсестёр в уборщиц. Уборщицы не медики.
3) Сократили состав и за счёт этого подняли. В общем то из-за чего хирурги бегут.
Тут уже давно по стране идёт волна забастовок. Именно из-за 1-го пунка. Отказавшись от премий, власти сами уничтожили рычаг давления на врачей.
У нас уже пол года врачи то тут то там бастуют. Просто хирурги не могут работать в режиме итальянской забастовки.
Это вопрос уже к
субподрядчикамкомандному составу.Не надо хвастаться кто больше людей убил - это не по марксисткий и просто не гуманно.
Занимаясь этим, вы опускаете себя на один уровень не только с либералами, но и реакционерами всех мастей. Или всякие монархисты в 19 веке не изливались желчью, что сперва капиталисты берут власть и тут же строят гильотины?
Хуже того, вы подстраиваетесь под то, что их вас стараются лепить буржуазные пропагандоны. Завтра они скажут, что коммунисты - это те кто жрёт говно. Вы начнёте доказывать, что жрать говно - это полезно?
Вы коммунисты, а значит за развитие и свободу.
Либералы тоже за развитие и свободу, но их критерии реакционны, они из 19 века, им в музей пора. Как свободе рабовладельца иметь рабов и неприкосновенности частной собственности на этих рабов.
Уже этим вы выше и лучше либералов, не забывайте это.
1) Вопрос насколько коммунизм/капитализм утопичен - это вопрос соответствия модели капитализма/коммунизма текущему уровню развития.
Рабов и крепостных стало невыгодно содержать из-за технического прогресса, до этого капитализм был чистой утопией.
Так же капитализм его институт частной собственности сейчас всё меньше соотвествует современной технике.
Самые развитые страные сейчас - имеют самый большой общественный сектор.
Самые большие корпорации сейчас - имеют такой уровень планирования внутри себя, который советскому Госплану и не снился. Внутри них нет рыночного обмена, а менеджены не сильно от чиновников отличаются.
2) Коммунисты победят не потому что они крутые. Каким бы ты не был крутым, любой здоровый режим тебя раздавит.
Коммунисты победя потому, капитализм в жопе.
Капитализм в жопе не из-за коммунистов/политиков/ЛГБТ/финансистов/Единой России, а из-за научно технического развития. Без него никакая историческая смена более реакционного на более програссивный строй невозможна.
3) Бывает, что прогрессивные силы берут власть когда наука и экономика не готова к смене.
Тогда они либо обеспечивают необходимое развитие, либо происходит контр-революция и политическая реакция. Такое было в истории сотни раз.
Однако, реакционные силы не могут победить навсегда. Для этого нужно заморозить всякое научное и техническое развитие.
4) Если есть понятие реакционные режимы и прогрессивные.
Прогресс рано или поздно победил реакцию, но в ходе этой борьбы будет много жертв.
Поэтому чем быстрее победят прогрессивные силы, тем меньше будет жертв.
Но как сказал Каутский про эпоху завоевания господства капитализмом: "Эпоха гуманизма не была эпохой гуманности".
Нет, ребята которые ругают коммунизм, серьёзно: про историю лучше не заикайтесь.
Сколько было буржуазных, антифеодальных восстаний начиная с крестьянских войн Франции, Германии, до Возрождения в Италии и гуситов в Чехии.
500 лет фейл на фейле.
Тут один дурачёк после кончины СССР объявил "конец истории", зовут его Фрэнсис Фукуяма.
Так недавно даже он одумался и взял свои слова назад.
Не надо быть реакционером, это не круто, это ущербно.