Проблема в том, что если все будут "умными" сидя где-нибудь за границей в ожидании пока проблема решится чужими руками, то ничего и не изменится (или изменится с течением времени). Хотя сама стратегия действительно рабочая, так как результатами воспользуются скорее всего непричастные или даже хуже того, те, кто просто вовремя переобулся. Ну а дальше каждый сам для себя "решает" какую стратегию использовать.

Дура не дура, а 150 млн. рублей налогов заплати.

Может она не очень умная и вертеться не умеет?

Натуралам просьба не беспокоиться.

Там много кого засосало, причем так сильно, что до сих пор не отпускает.

Можно еще на багги прихуярить.

Ну, к Наки у меня особых вопросов нет, так как он блогер, который занял вполне конкретную позицию и будет ее придерживаться, пока подписчики продолжают смотреть видосики. Другое дело, что лично мне такая позиция не близка, да и сам Наки меня утомлял еще с тех пор как он вел программу "Статус" на "ЭХО" вместе с Шульман. Уже тогда он создавал у меня впечатление "троечника", который не любит разбираться в вопросе, а скорее предпочитает нахватать верхов и галопом по Европам. Даже его сводки с Левиевым меня в конце концов задолбали своими постоянными выяснениями кто и в кого попал (а то не дай бог, заподозрят в недостаточной приверженности идеалам партии), так что я перестал смотреть. Вообще, за последние полгода сократил до минимума источники информации, оставив полтора информационных канала и еще несколько каналов по увлечениям. И времени меньше тратишь, да и нервы бережешь, а в остальном разница несущественна. Все ключевые события и так узнаешь, зато не тратишь время на всякий мусор.

Все еще хватит чтобы закупить 33 копейщика, а с ними дядька Черномор.

Мне в голову другая мысль пришла, если все так как выглядит на первый взгляд, то увидим ли мы интересные публикации о разных политических деятелях?

Да даже если представить, что это действительно так, разве это меняет положение вещей с ног на голову?