Почему это нет? Вот смерть как банка. Что бы узнать и утверждать что после смерти, надо умереть. Ты не умирал, так что не можешь предоставить никаких фактов о том, что после смерти ничего нет. Следовательно ты просто веришь.
Ну вот твой мозг нельзя потрогать, значит его нет. Отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия.
Банка это смерть. Ты говоришь что ничего после смерти нет, хотя не проверял этого и не можешь предоставить каких то фактов. Я говорю что что после смерти что то есть, хотя не проверял этого и не могу предоставить каких то фактов. Мы оба просто верим.
Ну и опять же, я вот не вижу твоего мозга, значит его нет и быть не может.
Доказательство чего?
Ну так получается что твоего мозга нет. Ведь нет доказательства его существования и я его не видел. Ты просто веришь что он у тебя есть.
Это ты этим сейчас занимаешься.
Пока банка закрыта ты либо веришь что там есть мёд, либо веришь что там нету мёда. Банку можно открыть и проверить. Что ьы узнать есть ли что то после смерти нужно умереть, только после этого трудно будет всем рассказать что же там было.
Это ты про банку и мёд бредить начал. Я только сказал что ты не можешь доказать что после смерти ничего нет и что твоя концепция такая же выдуманая.
Тогда получается что ты религиозен. Взял вымысел что ничего нет после смерти и представил его фактом. А потом начал строить теории. Это и есть вера в "нет". Как каждый может убедиться что ничего после смерти нет?
Нет. Если бы были доказательства, то это не называлось бы верой.
А доказательства убедительные для любого желающего что он существует есть? Или нет?
Я верю что они не существуют.
Ну а на пример существование скажем твоего мозга не доказано. Я ведь не вижу его. Следоаательно его нет, ведь не нужно делать исключения.
Вот имеено. У тебя нет факта, который докажет что в банке нет мёда, так же как у меня нет факта, который докажет что там есть мёд. Следовательно ты веришь чтотьам нет мёда, а я верю что там есть мёд.
Какая ещё банка в случае Бога? Чего "не-ту"? Какой факт? Чем он подтверждается? Тем что ты что то не видишь или не можешь понять? Что ты видишь то? Опять, какая банка?
Есь смерть. После неё или что то есть или нет. Ты веришь что нет и не можешь это доказать. Я верю что есть и не могу это доказать.
Вот банка закрытая. Никто из нас её не трогал и не знает трчно что внутри. Я верю что там мёд, ты - что там мёда нет. Пока это не проверено и ты и я просто верим в свои версии.
Какие у тебя доказательства что после смерти ничего нет? Или что Бога нет? Ты просто веришь что его нет вот и отвергаешь возможность что что то, что ты не видишь и/или не можешь понять существует.
Ну вот твой мозг нельзя потрогать, значит его нет. Отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия.
Банка это смерть. Ты говоришь что ничего после смерти нет, хотя не проверял этого и не можешь предоставить каких то фактов. Я говорю что что после смерти что то есть, хотя не проверял этого и не могу предоставить каких то фактов. Мы оба просто верим.
Ну и опять же, я вот не вижу твоего мозга, значит его нет и быть не может.
Доказательство чего?
Ну так получается что твоего мозга нет. Ведь нет доказательства его существования и я его не видел. Ты просто веришь что он у тебя есть.
Пока банка закрыта ты либо веришь что там есть мёд, либо веришь что там нету мёда. Банку можно открыть и проверить. Что ьы узнать есть ли что то после смерти нужно умереть, только после этого трудно будет всем рассказать что же там было.
Это ты про банку и мёд бредить начал. Я только сказал что ты не можешь доказать что после смерти ничего нет и что твоя концепция такая же выдуманая.
Тогда получается что ты религиозен. Взял вымысел что ничего нет после смерти и представил его фактом. А потом начал строить теории. Это и есть вера в "нет". Как каждый может убедиться что ничего после смерти нет?
Нет. Если бы были доказательства, то это не называлось бы верой.
А доказательства убедительные для любого желающего что он существует есть? Или нет?
Ну а на пример существование скажем твоего мозга не доказано. Я ведь не вижу его. Следоаательно его нет, ведь не нужно делать исключения.
Какая ещё банка в случае Бога? Чего "не-ту"? Какой факт? Чем он подтверждается? Тем что ты что то не видишь или не можешь понять? Что ты видишь то? Опять, какая банка?
Есь смерть. После неё или что то есть или нет. Ты веришь что нет и не можешь это доказать. Я верю что есть и не могу это доказать.
Ну а ты доказал концепуию что там ничего нет?
А факты что "там" ничего нет равны сколько?
Что это "всё"?
Какие у тебя доказательства что после смерти ничего нет? Или что Бога нет? Ты просто веришь что его нет вот и отвергаешь возможность что что то, что ты не видишь и/или не можешь понять существует.