Корреспондент НТВ Никита Развозжаев покончил с собой / новости :: нтв :: журналист :: политика

нтв журналист новости ...политика 

Корреспондент НТВ Никита Развозжаев покончил с собой

Развозжаев стал известен около года назад после инцидента в парке Горького в День ВДВ, когда нетрезвый мужчина ударил корреспондента кулаком в лицо. Происшествие вызвало широкий общественный резонанс.


"РАСПЛЕСКАЛАСЬ СИНЕВА...",нтв,журналист,новости,политика


Журналист вышел из окна 11 этажа.


Новость.


Подробнее
"РАСПЛЕСКАЛАСЬ СИНЕВА..."
нтв,журналист,новости,политика
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

Расплескался журналист.
Bronski Bronski29.10.201813:23ссылка
+65.79
Расплескался журналист.
билетик, пожалуйста
О, Юганск. А когда-то там бесплатно катались на автобусах.
А сейчас проще пешком дойти чем стоять и ждать на остановке.
какой журналист? он же на нтв работал!
Практически - пропагандон, формально (по документам) - журналист.
Корреспондент.
по асфальту
Младше меня охереть.
Этож как должно всё заебать.
Просто он был еще грустнее, чем ты.
И они такие: Улыбайся сука! Хихикай блять!
Грустным нет места в нашей стране, ублюдок!
А с виду не скажешь.
Да ладно, так можно, наверное, треть населения земли описать.
две трети , не меньше
интересно, какая же это страна "население земли"
Еще трети по роже всякие долбоебы втащить могут вообще без зп у оставшейся части вообще просто много стресса
А так жизнь прекрасна, да, да
Втащить могут кому угодно.
Вместо "Журналист" подставить название почти любой профессии, фраза все равно будет верной
Охереть, я бы никогда не подумал, что он 93-го года. Вот так живешь, живешь, а потом всякие взрослы дяди и тети вдруг оказываются младше тебя.
а теперь успокойся, выдохни, и попытайся сложить слова в осмысленное предложение
Особенно твои изречения понятны тем, кто этот сериал не смотрел. Со стороны выглядит как бред шизофреника.
наверное, всё потому что это сайт хорошего настроения, а не задротских отсылок
Даже гугл не понял твоей отсылки, окей? ссылка на google.
Потому что ты уже знаешь какую часть твоей цитаты вставлять.

Суть в процентном соотношении людей понявших и не понявших твою отсылку.
Допустим все люди понявшие отсылку поставят +, а все не понявшие поставят -. Если отсылку нельзя понять "просто так", и найти "просто так" через гугл, и эта отсылка ссылается на контент, который видел тоько 1% аудитории, то имеем: 99% минусов и 1% плюсов.
Что ты наглядно продемонстрировал.
А теперь задай себе вопрос почему тебе так важно научить ноунема из инета гуглить ПРАВИЛЬНЫЕ фрагменты твоих комментов?
я не минусовал/плюсовал ни один из комментов в этом посте. Пруфанул, если знал бы как.

ну вот представь - я, дядя Вася, сижу отдыхаю за своим компом. Какие ещё фреймы? как мне до них догадаться? Передо мной текст. Без запятых. И без точки в конце, лул.

Чела из интернета мне важно научить, потому что вижу, что ему плохо и я хочу ему помочь. И ещё потому что страдаю Интернет Игровым Расстройством, и не могу заниматься чем то нормальным в это время. У всех свои причины(?)
Какие то сложные вопросы задаёшь. Я бы мог написать в стиле "быть лучше" и вся фигня. Но вот тебе более креативная версия: займись тем, что у тебя получается, и при этом в рамках закона и полезно для других людей.
Если с первой попытки не получится, можешь заняться своей головой, обратиться к когнитивной психологии и психологам, - там решают даже такие проблемы, как у журналиста из поста.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_psychology
Советую гуглить по английски
Applications (Применения):
Abnormal psychology - если всё плохо
Social psychology
Developmental psychology
Educational psychology - если всё хорошо
Personality psychology - если первые два не подходят
да не я не к тому, к тому что подошел бы и обычный генштальт
Оу, то есть мы должны были точно знать, что именно Кассета 7, сторона Б - это отсылка, а не "нетрезвый мужчина на 7 кассете сторона B". Парень, твою отсылку нужно не просто определить, ее еще нужно грамотно уточнить у гугла....
Видишь ли, фраза "Winter is coming", сказанная в 17-18 году - это отсылка.
А рандомная фраза, выдранная из ноунейм фильма с актерами средней руки, выглядящая как просто неграмотное изречение - это бред сивой кобыли, а не отсылка.
Ловите элитария!
Поймал! Чо дальше?
Раздевайтесь..
Брейтейсь!
Бритье для эстетов! Так продолжайте!
Эм, BigBaddaBoom мне просто друг...эх вот бы найти такого же веселого чтобы с ним побриться. Почему все комментаторы не такие как он.
после бритья должна следовать борьба
Речь не о предпочтениях, а о цитировании.
а этот парень с тобой не согласен... теперь... эээ...боритесь?
Ага. Нею что снрмалы про суицидную школоту. ЯВ \NRZESZCZ 29.Oct.2018 14:47 ответить /ч ссылка Т 0.0
Цитируя одну известную особу, спрошу: "Чего-о-о-о, блядь?"
он удалли свой коммент, он был аккурат под твоим. Камень в мой огород что я смотрю про суицидальную школоту, а не игру престолов.
Скажешь что это "13reasons why" не про суицидальную школоту?
ну да именно про нее...и судя из твоего комента ты осуждал мои препочтения в срезе знаковости/обязательнок просмотру игра престолов/13причин почему. Но потом удалил свой коммент видимо пересатал осуждать. Или я что-то недопонял, тогда просвяти меня
Вообще-то, названия нужно выделять кавычками. Вот так было бы понятнее:
...нетрезвый мужчина на "7 кассете сторона B" ...
Нет, все ёще тот.
Вот как работает реактор: Ты постишь смищьные картинки, в ответ мы постим ещё больше смищьных картинок. * которые поднимут тебе настроение ' Ты постишь хуету - мы делаем тебе попаболь J С
Я сериал смотрел и то не догнал "отсылку".
Поддерживаю остальных - выглядит как набор слов.
Кому минус ставить, я сам разберусь. Ты сделал неудачную отсылку, судя по минусам. Потом пытался доказать,что это для тех, кто "в теме". Я написал, что, даже смотревшим, это непонятно. Зачем дальше всех поливать? Ceep calm.
Сериал, кстати, мне показался нудноватым.
Макет-то долго ждать еще?
Да кто ж тебе запрещает делать отсылки, дружище? Делай на здоровье. Да, если она неудачная - как и любая неудачная реплика, в принципе - это может вызвать негативную реакцию, и логично, что тебе могут ставить минусы - в этом нет ничего необычного. Ты же пытаешься убедить нас в том, что реплика не была неудачной/неуместной, и что реакция должна была быть иной.
А по поводу задротской отсылки - она не была бы задротской, если бы была понятна большинству, а не если бы она отсылала к ИП. Ты же своей репликой цитируешь сериал, который - во всяком случае, на моей памяти, - даже ни разу не обсуждался в пределах данного интернет-сообщества, а потом удивляешься, что никто не понял, о чем ты.
Ну так никто и не ограничивает тебя в праве комментирования; свобода слова вовсе не означает, что все, что ты скажешь, всем понравится. Постить ты можешь что угодно - разумеется, в пределах упомянутых правил; минусы же, по сути, являются только общественным мнением, которое может ограничить тебя лишь минимально - краткосрочным баном; это, в свою очередь, тоже не выходит за рамки свободы слова/постинга - если ты сказал что-то, что большинству не по вкусу, логично, что большинство не захочет тебя слушать некоторое время после высказывания.
По поводу "учения" - другие пользователи также имеют свободу слова/постинга и имеют право высказать свое мнение; к тому же, в данном случае я вижу скорее попытку объяснить негативную реакцию на твой комментарий, чем стремление навязать тебе то, как надо писать комментарии - я не наблюдал конкретных запретов, только указания на то, почему людям не понравилось твое высказывание; иными словами, люди не говорят, что твой коммент не имеет право существовать, они объясняют, почему считают его хреновым.
В отношении же большинства/меньшинства - любое сообщество, каким бы свободным или отмороженным оно ни было, будет делиться подобным образом, и реактор - не исключение.
хм...заметь я нигде ничего не говорил о минусах (в контексте не минусуйте меня вот вот почему) (блин, соврал в одном месте все же упомянул, хотя скорее это относится к моему нейтральному комментку где я сказал к чему отсылка), а лишь отвечал на "предьявы" кинутые мне что коммент "какой-то не такой". Всего бы этого не было если бы комент был просто заминусован и все, я б конечно голову себе поломал (ведь в ней это коммент как комент с отсылкой к довольно скандальному сериалу), но на этом бы все и кончилось, но как видишь имеем то что имеем- мне пишут я отвечаю.
Ты и так постить что угодно можешь. Просто если ты постишь говно, то будь готов за это отвечать.
ээ...чем хуже будет мой пост тем яростнее будут ваши картинки, справлюсь ли я с такой ответственностью?
Бро, это же мемасики на сайтике с рейтингом который в реальном мире и коробку спиче не стоит, откуда столько, пафоса?
Мне-то как раз-таки похуй глубоко. Это ты тут разнылся про какую-то херню, про свободу слова и какие все вокруг Д'артаньяны, а ты - пидорас.
С чего ты взял что тут нет правил, моралфажества, есть дух свободы и никто не будет учить и нету большинства? Лол
я просто хочу в это верить, должно же быть в инете такое место.
Чтож ты гад творишь....
*"Keep", уёбок.
Спасибо за поправку, долбоёб.
После твоей отсылки к сериалу стало еще хуже :)
НТВ кого хочешь доведет
Ну он сам выбрал работу в НТВ, не осознавая последствий.
Оставил прощальное сообщение в VK: https://vk.com/saratikin
Заскринь что-ли.
Я думаю тем кого нет в ВК будет интересно.
>Надеюсь, что там буду с тобой
>Там
Ну да, в аду, он же самоубийца.
Вот из-за мыслей о том, что после смерти что-то еще есть, люди и кончают жизнь самоубийством. Мысли о том, что за чертой абсолютное ничто, заставляют больше ценить жизнь, как свою так и окружающих.
Нет.
Иногда всё так заебало и всё такое не то, что хочется чтобы всё закончилось и больше ничего не было.
Религия на это не влияет.
В ней наоборот самоубийство - грех, чтобы рабы не выпиливались.
лежишь и думаешь, что там - пустота и небытие

каждую.ебаную.ночь..
Не слишком то и ссыкотно. Там точно так же, как было до твоего рождения или в моменты глубокого сна - т.е. никак. Там свобода от любых ощущений и глупо чего-либо бояться.
А вот с выпилом согласен - для этого нужно обладать мужеством и решительностью. Большинство людей убивают себя пассивно - много пьют и много курят, забивают на врачей, забивают на свою жизнь...
>Там точно так же, как было до твоего рождения или в моменты глубокого сна - т.е. никак.
Так-то оно так, только вот как это? Мы все это воспринимаем так, будто понимаем все это и будем, лол, контролировать ситуацию, когда это случится. Но нифига, ты не бдуешь типа существовать в... ничем? и думать такой "ну, да, я так и рассчитывал".
Тебя вообще существовать не будет.
Я хз, для меня это ссыкотно. Одно дело - понимать, что все кончится и твое влияние на существующее прекратится полностью, а другое - вообще перестать быть частью существующего.
А откуда знаешь? Пробовал что ли?

Мне вспоминается одна жуткая концовка видоса одного. "СегодняГринч узнал что то, о чем он никогда не думал. Когда ты умираешь, ничего не происходит"

На 6:45
здесь хуево там никак
что выберет отчаявшийся в себе и жизни человек
наркотики!
"Здесь хуево, там никак" - блин, вроде же это из песни какой-то, да? Ленинград, нет?
та хуй знает
Никак это скорее нейтральная оценка, чем невозможность оценки ввиду отсутствия оценщика :-)
именно
там никого и ничего
соответственно и бояться нечего
Чувак, просто у тебя никогда не было такого ощущения, и слава богу, что жизнь это непрекращающийся кошмарный сон, и что лучше уж полное ничего, чем это постоянная боль без перспектив. в этом плане, осознание того, что после смерти будет ад и боль заиграет новыми красками, может и сдержать потенциального любителя сковородок и вил в заднице.
Концепция ""там" что-то есть" придумана человечеством из-за страха смерти, категорического отказа понять, что вроде ты жил, духовно и прочее, а потом - всё и ничего нет, прах растаскивает по окрестным лужайкам веселый ветерок.

Народец у нас не шибок религиозный, так что страх самоубицо небольшой. А вот вера, что "там" есть и "там" "всё по другому - наоборот, усиливается. Отсюда у части самоубивцев зарождается мысль "там - лучше", "там - всё по другому", restart of game и всё такое (тех, кто "поскорее бы всё это кончилось" тоже подогревает мыслишка "начнём по иному").

Такшта религия вполне такой пособник самоубийцам. Вот кого надо запрещать вместе с "синим китом" и всякое такое....
Концепция ""там" ничего нет" придумана человечествои из за страха ответственности за свои поступки?
Она не придумана. В отличие от.
Откуда знаешь? Умирал уже что ли?
Доказательств иного не представлено. А "нет" - вот оно.
Где это "нет"? Покажи мне? Ты умирал и видел? Если твоя концепция не придумана, то она что ли всегда была, или как? Доказательства этой концепции представлены?

Ты просто веришь в эту концепцию и всё.
Вера и факты - разные вещи. Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.
Нельзя верить в "нет". Ибо проверяемо и доказательно. Мёд либо есть, либо нет. Опровергается тоже только фактом. Наличием. "Нет" - у нас в наличии, как факт, любой может убедиться. "Нет" становится ложным фактом и неправдой, только если "есть". Доказательства"есть" должны быть в наличии. Где?

Другими словами: Доказательства существования "бога" есть? Или их нет? Если нет (а их нет) - вот доказательство, что "нет" - установленный факт. Являющийся фактологическим обоснованием истинности. Таким образом, к вере (см. выше определение) это не имеет отношения.
Вот банка закрытая. Никто из нас её не трогал и не знает трчно что внутри. Я верю что там мёд, ты - что там мёда нет. Пока это не проверено и ты и я просто верим в свои версии.
Какие у тебя доказательства что после смерти ничего нет? Или что Бога нет? Ты просто веришь что его нет вот и отвергаешь возможность что что то, что ты не видишь и/или не можешь понять существует.
Ошибаешься. Банка закрытая есть. Всё. Это факт. Уже дальше идут рассуждения. А в случае бога банки нет. Не-ту. Опять факт. Вижу и констатирую. А веруны - верят в выдумки. Что якобы банка есть. Хотя её нет.
Вот имеено. У тебя нет факта, который докажет что в банке нет мёда, так же как у меня нет факта, который докажет что там есть мёд. Следовательно ты веришь чтотьам нет мёда, а я верю что там есть мёд.
Какая ещё банка в случае Бога? Чего "не-ту"? Какой факт? Чем он подтверждается? Тем что ты что то не видишь или не можешь понять? Что ты видишь то? Опять, какая банка?

Есь смерть. После неё или что то есть или нет. Ты веришь что нет и не можешь это доказать. Я верю что есть и не могу это доказать.
Ты пробуешь подменить понятия.
Банки нет. Если банка есть (как факт), чтобы что-то доказать, достаточно её открыть. И там либо будет мёд, либо нет. И каждый сможет убедиться в наличии или отсутствии и банки, и мёда. И получить факты. Если банки не существует - это вера в неё. И вера в мёд в ней. Если есть - каждый сможет убедиться.

То есть, у тебя - воображаемая перед тобой банка, затем ты предлагаешь строить ещё и теории про мёд в ней. То есть ты придумал не только фикцию "банка" (не существующую), но и стал придумывать ситуации с ней, с её содержимым.

Что демонстрирует нам образ мышления религиозных людей.
Берут вымысел, выставляя фактом. А потом строят теории на основании сего ложного, бездоказательного факта. Это и есть вера в "есть". Но когда банки нету и кто-то об этом прямо говорит(и может каждый в этом убедиться, как факте) , ты объявляешь их "верующими", что твоей вымышленной банки нет.
А её нет.

Снова простой вопрос: убедительные для любого желающего доказательства существования "бога" есть? Или нет?
Это ты этим сейчас занимаешься.
Пока банка закрыта ты либо веришь что там есть мёд, либо веришь что там нету мёда. Банку можно открыть и проверить. Что ьы узнать есть ли что то после смерти нужно умереть, только после этого трудно будет всем рассказать что же там было.

Это ты про банку и мёд бредить начал. Я только сказал что ты не можешь доказать что после смерти ничего нет и что твоя концепция такая же выдуманая.

Тогда получается что ты религиозен. Взял вымысел что ничего нет после смерти и представил его фактом. А потом начал строить теории. Это и есть вера в "нет". Как каждый может убедиться что ничего после смерти нет?

Нет. Если бы были доказательства, то это не называлось бы верой.
А доказательства убедительные для любого желающего что он существует есть? Или нет?
Ещё раз: Банки - нет. Точка. Всё дальнейшее - вымыслы от вымысла.

Я писал: мёд есть или нет. Без всяких банок. Если есть - его можно потрогать, попробовать и т.д. Любому. Если его нет - наоборот. Второе и есть доказательство отсутствия.

Ты от фонаря придумал банку (введя новую сущность), априори заявив, что она есть (т.е. создав "бога", как все веруны подменив понятия: "мед есть или нет" на банку/бога, которая, типа есть). И начал строить предположения про её содержимое . А банки (т.е. "бога") нет изначально. Поэтому придумывать всё остальное (писать библии, спорить о "месте рождения Иисуса, как богочеловека" или про наличии мёда в несуществующей банке и всё такое) - ложно.

Вот именно. "Нет" . "Ты сказал"(с) Вот тебе доказательство твоими же устами.
Мало того, любой желающий может убедиться, например, принципом "от противного", последовательно перебирая все постулаты и утверждения верунов самых разных формаций. А вот наоборот - чтобы хоть какое-то доказательство существования было, кроме вымысла - никогда и никак.
Почему это нет? Вот смерть как банка. Что бы узнать и утверждать что после смерти, надо умереть. Ты не умирал, так что не можешь предоставить никаких фактов о том, что после смерти ничего нет. Следовательно ты просто веришь.

Ну вот твой мозг нельзя потрогать, значит его нет. Отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия.

Банка это смерть. Ты говоришь что ничего после смерти нет, хотя не проверял этого и не можешь предоставить каких то фактов. Я говорю что что после смерти что то есть, хотя не проверял этого и не могу предоставить каких то фактов. Мы оба просто верим.
Ну и опять же, я вот не вижу твоего мозга, значит его нет и быть не может.

Доказательство чего?
Ну так получается что твоего мозга нет. Ведь нет доказательства его существования и я его не видел. Ты просто веришь что он у тебя есть.
Предлагаешь: Смерть как банка? Ок.

Банка - факт. Открыли - смотрим (не банка смотрит, а мы смотрим). В банке что-то либо есть, либо нет (конкретного или вообще). Факт установлен.
Аналогично: умер кто-то. Смотрим. Есть ли в индивиде жизнь? Больше нет (процесс разложения - тоже жизнь, но уже микроорганизмов, насекомых и прочее, сам индивид таки всё) . Факт. Оживал кто-то когда-то заново после смерти (клиническая = начавшаяся открываться/приоткрытая банка)? Нет. Факт. И т.д. и т.п.
Причем, что банка, что умерший - предмет не живой. Могут приравниваться. (и только так, а не как у тебя подмена понятий и сравнение потом мягкого с желтым). До этого мы - живые, доказательств "бога" никаких не представлялось никем и никогда, следовательно до момента смерти доказано, что ничего такого нет, и религия здесь совершенно не-при-чём. После - см. выше.

Точно так же, как открыв банку, мы можем точно сказать, есть там мёд или нет, наблюдая (в т.ч. изучая научными методами) умершего мы можем сказать, есть ли жизнь после смерти или нет. Что и требовалось доказать.
Отмечу, понятие души - вымысел от исходного ("бог есть").

1. Мой мозг как раз таки можно увидеть и даже потрогать. Рано (трепанация, различные томографии и т.д. - лично можно увидеть у себя) или поздно (у патологоантома).
2. Что мозг есть у всех человеческих особей - доказано фактически. Отсюда можно убедиться в наличии или отсутствии. Каждому, в любой момент.
3.А вот выдумки религиозников - никем и никогда не доказаны. Сколько не врут, фактов нет.
Отсюда разница: факты против веры.

Фраза "я не вижу твоего мозга, значит его быть не может" - очень религиозная.
Потому что можно убедиться, что мозг существует (вообще) и, при желании, есть ли меня (выше указал возможности). И в наличии мозга у человека каждый может лично убедиться рано или поздно.
Всё, что выдумывает религия никогда и никак подтвердить не смогли и не могут. Никто убедиться не может, только вера. Причем у верунов: "раз не вижу и никогда никто не смог подтвердить, значит есть". Что ещё абсурдней твоей фразы про мозг.
> Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.

Нет. Вера = личные предпочтения, взгляды на высказывание, которое еще не было доказано/опровергнуто, или которое невозможно на данный момент доказать/опровергнуть.
Когда на Марсе искали воду - среди ученых были сторонники того, что ее там нет. Были и те, кто верил в противоположное. Но их вера/убеждения никак не влияли на факт наличия/отсутствия воды. Они лишь давали стимул к познанию.
Когда же воду нашли - этот вопрос перестал быть вопросом веры/убеждений, он стал доказанным фактом. А до того, ученые не могли бы сказать "на Марсе воды нет, и это факт" до того, как не исползали бы весь Марс вдоль, поперек и вглубь. То, что они не могли найти воду, не значило, что ее нет.

А то что ты пишешь, это не вера, это просто напросто ошибка понимания устройства мира.

А по поводу "бога", докажи мне что он есть, физически, докажи как факт? Не получится. Докажи что его нет? Как те ученые, исползай всю Вселенную, вдоль, поперек и вглубь, и не найди его нигде? Тоже не получится. Это значит, что бог есть или что его нет? Нет, это значит что мы не знаем ни того, ни другого как ФАКТ.
А по вопросу веры, ты можешь верить что бог есть, ты можешь верить что его нет, на факт наличия или отсутствия бога это не повлияет никак.
"Гагарин в космос летал, Бога не видал". сто пудова.
нет, пока что все факты указывают что "там" ничего нет. Чтобы хотя бы начать думать что "там" что-то есть нужны доказательства, а иначе даже и спорить тут не о чем. Вера тут абсолютно не при чем.
Сначала нужно доказать концепцию, чтобы её опровергать. А фактов что "там" что-то есть- равны нулю.
Когда все вокруг указывает, что "там" ничего нет.
Какие ещё факты?
Ну а ты доказал концепуию что там ничего нет?
А факты что "там" ничего нет равны сколько?
Что это "всё"?
Чувак, полно сущностей, чьё несуществование не доказано. Например баба Яга, дед Мороз, Летающий Макаронный Монстр (да святится имя Его), Ктулху. Ты ведь не считаешь на этом основании, что они существуют? Почему для бога (одного из богов?) мы должны делать исключение?
См. "принцип фальсифицируемости".
Я верю что они не существуют.
Ну а на пример существование скажем твоего мозга не доказано. Я ведь не вижу его. Следоаательно его нет, ведь не нужно делать исключения.
Конечно не нужно)

Доказательство элементарно. Воспользуемся методом дедукции.

1. Все люди имеют мозг (доказано медициной, в т.ч. вскрытиями и рентгенографией).

2. Я человек (сомнения в этом тезисе оставляю на твоей совести).

3. Из сего силлогизма следует, что мозг у меня существует, согласно законам формальной логики =)
Все доказательство рушится о пункт 2, мы в интернетах, а значит ты можешь быть котом, а у котов нет человеческих мозгов!
Но я то его не видел. Никто его вообще не видел. Как же так?
Вжешч, ты конечно парень авторитетный, но говоришь как мои упоротые знакомые со львова. Почти 90% встречающихся мне знакомых со львова - религиозные.

Ребята пытались тебе тебе обьяснить, кое-что, но за неимением словарно-терминологического запаса, обосрались немножко.

Ты пытался обьяснить ребятам кое-что но, скорее всего из-за демографической разници общения и привычки что знакомые пгмнутые руские им орали в ответ на "бога нет", тебя не поняли.

Я попытаюсь тебе обьяснить то, что ты не понял от них, а им- что они не поняли от тебя, при этом не обосравшись.

> Ребята хотели тебе сказать, что когда ты начинаешь изучать науку и науки, которые познают мироздание, такие как астрофизика, физика, антропология, археология, медицина и химия, ЕСЛИ и только ЕСЛИ ты честен с собой и становишься проффесионалом, ты начинаешь понимать как мало мы еще знаем. НО информации как в криминальном деле собирается очень предостаточно, чтобы даже косвенными доказательствами указывать на то, что человек в процессе становления цивилизации и эволюции ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО создал себе идею и философию Бога. На это указывают КОСВЕННЫЕ доказательства. Прямых ты тут не найдешь никаких. В данном море перемнных в виде лет существания человека и количества людей живших ты НИКОГДА не найдешь прямых доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога.
Потому что он был так и придуман, чтоб доказательства не нужны были. БИБЛИЯ была написана и трактована так, чтобы охватить существования людей в разных аспектах жизни, написана разными людьми, чтоб показать как жить правильно и праведно. НО библия полна противоречий, как и люди, писавшиее, как и люди корректировавшие ее. Это нормально. Это одно из косвенных доказательств, что человек религию придумал сам, чтоб было легче и лучше. Одно из многих косвенных доказательств. Священники(основных конфессий) говорят, что библия была написана людьми, под влиянием святого духа, да писал человек, но вел рукой - святой дух. Окей. Почему же тогда библию не начали писать в Южной америке туземцы? В австралии? Папуа -новой гвинее? Ведь до сих пор есть народы, которым не представлено християнство. Почему же весь мир для Слова Божьего должен был ждать 2000 лет, пока белый человек не принес его сквозь страдания, смерть и боль? Косвенное доказательство. Почему такая странная концепция архаично-жестокая как в библии, как для Вселюбящего Бога? Послать на землю своего сына, разрешить его убить и этим спасти людей/человечество. Если отрешить себя от этой истории и предстваить что ты слышишь ее в первый раз в свои 30-ть лет, звучит вообще абсурдно, или как минимум звучит как буд -то историю писали на протяжении лет 50-ти для людей, которые жили очень давно. Косвенное доказательство. Повему библия покрывает реалии только существующего на момент написания быта? Почему не нашего времени тоже? Почему еще и не будущего? Почему не 2000-х? Почему не 3000-х? Бог же все знает. Он всезнающ. Современные люди намного спокойнее, счастливее чем люди прошлого, ябы сказал добрее. Не веришь? В средневековой Англии не редко в больших городах-селах вешали воров от 10 -ти лет, и люди поощряли такие вещи. Возраст сознания преступления был 8-10 лет. Косвенное доказательство. Человек ужасно похож на братьев своих меньших, 4 конечности, два глаза, один язык, мозг расположенный в черепной коробке и так далее. Это общие черты с животными. Скажешь Бог просто решил создать нас такими? Просто так. Потому что ему захотелось? Логичнее заключить что эволюция с помощью ДНК это сделала. Что доказывают тысячи экспериментов. Косвенное доказательство, что теория креационизма придумана человеком до науки. Химия обьясняет большинство процессов в организме, связывая их с теорией эволюции не просто так, а с помощью эксперимента. Косвенное доказательство. Начинаешь смотреть видео по астрофизике, тебе обьясняют как создавались звезды на основе научных доказательств, не теорий, как галактика стала галактикой, что было по секундам после большого взрыва, почему Н главный элемент во вселенной, почему галактики и пространство между ними расширяется... И постепенно... Ты начинаешь накапливать сотни косвенных доказательств и задаваться вопросом... К чему бы это. Ты так начинаешь делать, если запас знаний достаточно велик и ты честен с собой. Без этих двух факторов ты до этого не дойдешь.

Я знаю твою историюВжешч, хоть я никогда с тобой не говорил, и не слышал твою истюрию. Исправь меня если я не прав.
Тебе от 20 до 30 лет, ты живешь достаточной жизнью, жена и рбенки; в детстве родители тебя водили в церковь на каждый праздник, учили что слово и церковь - святые вещи; за неуважение к ним и к маме легко получал по губам; жил ты себе не тужил, взрослел, ходил в школу, в универ, где тебе рассказывали про науки и как устроен мир. Рассказывали совсем другое, чем твои родители. Ты задумывался над этим. Как же так? Человек создан из молекул, атомов, в небе галактики и звезды - это другие звемли.. Большой взрыв, создание планет.... Наверное Бог захотел, чтоб большой взрыв был! Да, жизнь на земле не была создана как в библии, но душа есть! Все что говорят ученые - правда, но они не знают причины! Это и есть Бог, он все создал тем способом, что они написали!

Так? Таков ты Вжешч? Я не ошибся?

> Ты же хотел сказать ребятам, что вера в Бога, такая же как и вера в науку. Каждый из вышеперечисленных ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ присутствовать при каждом эксперименте, доказательстве и вычислении, чтобы ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ или УВИДЕТЬ доказательство эксперимента. Вместо этого интересующиеся наукой и другие ученые читают вывод-статью об той или иной науке или эксперименте, они выбирают ДОВЕРИТЬСЯ или даже ВЕРИТЬ расказчику, хотя не видели самого эксперимента. В этом и полагается ВЕРА в науку. От религии эта вера отличается лишь тем, что она при ошибке корректируется и самокретична.


В общем ты и вышестоящие начали бросаться сраными метафорами и перефразировками, ничего тупее в жизни не видел(не в вашем разговоре, а в принципе метафоры тупы), вместо конструктивного диалога, честности и уважения.

Честность - очень много религиозных моих знакомых сделали добра для этой страны.
Честность - очень много пиздеца сделали много раелигиозных людей по миру.
Честность - если бы все страны экономически обьеденились, верили в науку, а религии не было бы, и добро делалось просто потому что это добро и люди этого хотят, мы бы уже колонизировали марс и рак лечился бы чаще.
Честность - не факт что в таком мире было бы больше добра.
Честность - я в отличии от своих религиозных знакомых никому не помогаю, так как считаю что если я заболею, мне никто не поможет. И вообще считаю себя злым человеком.
Честность - к сожалению из-за любой религии очень много денег и людей уходят от науки, что тормозит прогресс
Честность- к сожалению если прогресс цивилизации будет очнь быстрым - наша планета быстрее истощится и человечество закончит свое существование, в отличии от современного баланса "хорошей жизни" (хорошо живется в США, Европе, Австралии, НЗ, Канаде; плохо живется - везде далее, везде далее работает дешево на благо развитых)
Честность - в японии 70-80% де факто атеисты, криминальный уровень там один из самых низких в мире. (С канала бабы переехавшей с сша, где вроде всем норм, но не норм)

Еще можно много говорить про "псевдоисследования" японских ученых про взвешивание человеческого тела в момент сперти, типо тогда покидает его душа. "Память воды" и тому подобную ересь, но ты знаешь, что это мифы созданные для шоу по тв.

Если бы ты был в науке и был честным, Вжешч. Ты бы думал по другому.
Вы, челы что писали ему выше, имейте уважение к человеку с принципами и верой, и говорите на его языке, а не гните вечно свою линию.
Чо смеешься? Ответь хоть:)
Смеюсь со всего что ты написал. Особенно с этого всего "я знаю твою историю".
Ну поправь, я могу быть не прав.
Это мои догадки, опять же, я готов к критике.
Про "знаю историю" это как раз истории большинства тех ребят из Львова, религиозных.
Ага. Вот так просто расскажу всю историю своей жизни тому, с кем первый раз разговариваю.
Вот это критика http://old.reactor.cc/post/3694792#comment17252867
А что мне до "религиозных ребят из Львова"?
Ну я надеялся на конструктивный диалог с оппонентом. Вот и все. Тред мертв, тебя тут вряд-ли кто прочитает. А мне скринить и распространять инфу по реактору о тебе - нет смысла.

Так что если хочешь диалог, я готов:)
Если хочешь конструктивного диалога, то не стоит расписывать свои догадки про жизнь человека, которого не знаешь и с кем пытаешься вести аонструктивный диалог.
Ну упустим это, если обидел, извини, не было желания такого, а про другое?
Вроде же ничего обидного не написал...
Я ничего не говорил про обиду. Ты просто себя дураком выставил написав это.
Можем сходить на томографию.
существование мозга у человека, которого ты не видишь все равно имеет основания, потому что гораздо более вероятно, если этот человек как и все управляется мозгом а не компьютером или инопланетянами. Мозг кстати можно увидеть с помощью МРТ но это неважно.
у нас есть закрытая банка. нет возможности проверить что в этой банке. Конечно можно говорить что там мед, или горчица, или антиматерия. Но также можно сказать что мед находится за твоей дверью, или под клавиатурой. Потому что ты этого не проверял и не имеешь права говорить что его там нет.
по умолчанию ты считаешь что под твоей клавиатурой нет меда, потому что нет оснований считать что есть. Я думаю что жизни после смерти (как и меда в закрытой банке) нет, так как у меня нет основания считать что есть.
P.S. извините если слишком много повторов. и за грамматику
Как раз это бы и сказал компьютер или инопланетяне...

Ну а у меня нет оснований считать что у тебя есть мозг.
Ты не считаешь что после смерти нмчего нет. Ты веришь что после смерти нмчего нет, потому что никто из нас не проверял и не знает точно.
По твоему все умозаключения не подтвержденные 100% фактами являются верой ?
Это как сказать что атеизм это вера в отсутствие бога.
По определению невозможно доказать что что либо не существует(не в конкретном месте а во вселенной вообще). это значит что ты как и я веришь в отсутсвие барабашек, драконов, джедаев и прочих выдуманных вещей. Потому что вера в существование драконов принципиально не отличается от веры в существование бога или жизни после смерти.
Ну да.
А скажешь что это не так?
Я уже говорил что верю что они не существуют.
Или веры в то что после смерти ничего нет или что у тебя есть мозг.
да просто вопрос логики. ну например смотри:
- есть простые системы, типа неорганическая химия
- есть сложные системы, органическая
- чем сложнее система, тем меньше произвольности в обмене веществ, и тем больше волевого или осознанного выбора.
например, реакция горения или окисления будет идти до тех пор, пока будут подходящие условия и компоненты в наличие.
у живых существ, чем они сложнее, тем меньше произвольности. ну и я думаю, очевидно, что человек сложнее улитки.
ну а если допустим считать планету живым огранизмом? ну типа у нее есть органы там, леса - это легкие, океаны и атмосфера это типа кровь и лимфа, есть скелет типа гранитовых скал, и тому прочее. я утрирую.
но если представить планету живым огранизмом, то окажется, что это очень сложный организм, и тем самым, у него намного больше воли и осознанности, чем у человека. Это же можно назвать Богом? тем более для таких микробов как хомо.
если уж на то пошло, есть задокументированные случаи реинкарнации, достаточно большое количество, когда люди вспоминали "прошлые жизни" либо детьми, либо под гипнозом. при это доказательством истинности их слов служит проверка по факту озвученных ими данных.
Это не в коем случае не говорит о существовании Бога или факта перерождения, может эти люди каким то образом просто ловят остаточные информационные поля или прочую хуету.
все о чем говорят эти факты (как и многие другие) - это то, что человек еще нихуя не знает про себя, и что "там" - за границей смерти, вполне может что то и быть. И что не надо быть напыщенным мудаком (я не про тебя, а про позицию воинствующих материалистов) , который считает что все изучено, и все эти феномены просто галюцинации.
человек - это песчинка, и сюрпризов ему еще предстоит ой как много, особенно в сфере деятельности мозга, информации, и души, если можно так выразиться.
Чувак, это документалистика уровня Рен-тв, как и способ доказательства чего-либо. Да мы многого о себе не знаем и только лишь незнание не становится фактом существования чего либо (особенно что взбрело в голову). На данный момент мы знаем, что после смерти человека его тело разрушается, так же мы не имеем фактов существования человеческого сознания в бестелесном состоянии. А следовательно можно сделать вывод, что сознание существует лишь при наличии "исправного" тела, в отсутствии оного - сознания нет. И здесь человеческий разум сталкивается с проблемой - а что после? Ведь весь наш разум строится на основе опыта в той или иной степени, а опыт отсутствия сознания (хоть такие ситуации порой и происходят) не откладывается именно как опыт - с этим можно смириться, но именно осознать не получится (потому как мысленные процессы выполняющие функцию осознания в этот бессознательный момент не работают). Со смертью всё то же, мы не можем получить осознанный опыт подобного события, но по-сути всё происходит как при потере сознания - сознание выключилось и больше ни чего осознанного не происходит (только в случае смерти сознание уже не вернётся).
За всю тысячелетнию историю человечества не было ни единого, даже косвенного доказательства посмертой жизни и существования бога, а значит все выдумки
А доказательства ничего после смерти или отсутствия Бога были?
Вы опять всё свели к квантовой механике?
во-первых не уровня рен-тв, а нормального уровня, а во-вторых, есть опять же феномен околосмертного переживания, когда технически человек был мертв, но узнавал то что не могли фиксировать его органы чувств, как есть феномены других переживаний и опытов, которые ты можешь повторить опытным путем, которые повторяются из раза в раз.
есть много феноменов, которые не укладываются в современные парадигмы. на этом споре столько сломано копий, что... я тебе не собираюсь открывать мир, ты можешь либо реально серьезно начать изучать вопрос, либо отмахиваться, мне пофиг. и это только вершина айсберга, таких феноменов куда больше чем ты думаешь.
Нет, не нормального уровня, а именно уровня Рен-ТВ, если дашь ссылку хоть на одну статью из мед. журналов, где подтверждались бы во время научных изысканий подобные феномены, я с тобой соглашусь, но боюсь глупо этого ждать. Я же тебе посоветую подходить к изучению таких материалов с большим скепсисом и проверять источники.
Кислородное голодание мозга - это и есть медицинское объяснение всякой хуиты когда полутрупам что-то там мерещится
Погоди, если религия говорит что ты попадешь в ад и тебе будет хуже за самоубийство чем даже то что сейчас или если она говорит что ты переродишься в говно, каким образом она способствует самоубийцам?
Скорее, способствует вольное толкование всяких суеверий и незнание ни религии ни чего, но в принципе напридумывать себе можно и без религии
Смотрим на две концепции:
- там что то есть и там лучший мир
- самоубийство путь в ад.
Первая даёт надежду всё переиграть (и даже апнуться). Широко внедрилась в умы. Вторая - не очень, стала общим местом. Нет страха, либо снивелировали до не опасной/не совсем верной.
Ага, вечные-то муки/говняный цикл перерождений в камни и тараканов/чего-там-ещё-в-других-религиях прям сильно лучше абстрактного не-существования, хоть каждый день пачками в окна выходи. Если уж человек конкретно собрался выпиливаться, его наврятли остановит что ад, что ничто.
Разве? Мне всегда казалось, что самоубийцы ищут освобождения от страданий, а не счастливого существования. Когда ты в депрессии, любое существование омрачено страданием и томлением духа. В такте моменты хочется перестать существовать, ты просто хочешь, чтобы весь этот пиздец наконец-то прекратился.
Хз, по мне так абсолютное ничто вызывает даже интерес.
Чувак ты просто не познал Тлен, многих мысль еще большего пиздеца и держит на этой земле. Если б я был на 100% уверен что там ничего нет давно бы уже сделал и вдоль и поперек, и шагнул бы для надежности
Наоборот, вот бывает ты спишь и не видишь снов и такой покой и все хорошо, а после смерти у тебя всегда покой
ну вообще то в чистилище, если верить верунам.
Ты католик?
Да я вообще в эту чушь не верю, просто слышал где то. Меня конечно крестили в детстве, но я удачно сгрыз крестик и на этом мое приобщение к верунам кончилось)
Ты настолько хотел стать атеистом ?
Но он же раскаялся, а бог вроде так работает:
"В детстве я молил бога о велосипеде потом понял, что бог работает по-другому я украл велосипед и стал молить бога о прощении."
Он раскаялся до. А это не считается. Проблема самоубийц как раз в том, что они не могут раскаяться после, чтобы запустить "цикл божественного прощения раскаявшихся".
Могут быстро попробовать раскаяться в светящемся тоннеле. Может, успеют.
Можно выйти из окна 11 этажа и успеть раскаяться в полете.
Ах да.
Что в католичестве, что в православии, должен быть специальный лицензированный "приёмщик раскаяний". Исповедники, духовники, все дела. А они, увы, редко сопровождают грешников в процессе полёта.
Значит, нужно прыгать с самолёта, брать священника с собой и быть ОЧЕНЬ убедительным в процессе.
* сделал себе заметку в случае суицида захватить с собой приёмщиков от всех распространённных религий и пары-тройки редких. Правда, это, наверняка, будет очень сложно *
У Анны Карениной таки прокатило
Ну, не обязательно раскаиваться.
Нет! В чистилище, а потом видно будет.
у православных его не существует
тогда почему самоубийц не отпивают в храмах?
потому что не положено
а за подробностями лучше к первоисточнику
>Там

В лобби.
Даже любовнице написал, как мило.
"Есть порядочные мужики в стране"
Да ваще хуй пойми, у него похоже жена с какой-то бабой жила.
Живет.
Жена ушла к другой женщине? Это было в "Друзьях".
Отношения и семья зло короче.
Мне походу не грозит.
Как-будто мало причин выйти
Из отношений, семьи или окна?
Вы на следующей выходите?
Нет
*смотрит по сторонам, крепче берётся за сидение спереди, чтобы встать и пропустить человека на его остановку*
"У меня на это пять причин"
а можно вкратце, из-за чего покончился?
Я так понял, он изменил жене Тане с какой-то Крис, расстался с женой, а потом загрустил и покончил с собой?
Или из-за того, что жена Таня успела найти Аню, пока он изменил ей с Крис.
Да. Одна вода в посмертной записке и из всех более менее серьезных пунктов которые могли толкнуть на такое там мельком упоминается измена.
Полная хуйня короче, очередной пиздострадалец.
Таня.
Я ухожу с мыслью о любви к тебе. Я обещал что буду любить тебя до конца своих дней - и это единственное обещание которое я сдержал. Я очень хотел стать примерным отцом и мужем. Помни, пожалуйста, только хорошее.

Помоги маме с деньгами которые мы откладывали, они наверняка пригодятся для того чтобы транспортировать меня домой. В Саратов.

Крис

Ты очень хорошая. Ты ещё будешь счастлива. Не сомневаюсь. Прости что все это время мыслями я был с женой.

Бля, вот это он красава ваще
Офигеть, у него тёлок было больше, чем у меня знакомых девушек. И это он ещё несчастлив...
Кароче что я понял из этого всего. Жена Таня после этого романтика вечнолюба стала лесбиянкой и ушла к Ане, с которой он срался, а теперь такой: Любитес. А сам пошёл встречаться с Кристиной, но мысленно всегда дрочил на Таню, ибо ванлав, покончить решил, потому что... потому что? окей... потому что в общем решил, если бы мама, папа и бабушка были рядом, то он бы не покончил, но они не виноваты, но если бы вы были рядом.. да? Просто хочу чтобы вы помнили, и ты, лиза, помни.. если бы ты была рядом, но эй, ты не виновата, но помни... И ты Таня, там любил тебя, а ты мне... с этой Шм... Аней. В общем всех люблю и целую, позитив и радуга, я пошёл. - что за ванильная хуйня с претензией на пожалейте меня, в таких случаях попрёк вены делают и вызывают скорую, а не сигают с 11 этажа. Реально заебали самоубийцы тем, что ничего полезного перед смертью не сделают. Ну вот многие люди столько всего боятся в жизни по разным причинам, а ты вот уже решился кончать с собой, тебе уже похуй и на смерть и на грех и на всё, это же ебать какой шанс сделать что-то чего бы ты никогда не сделал раньше, прыгни блять с парашютом, с вингсьютом, те ж похуй, с 11 этажа или с горы, не выживешь, да и хуй с ним, твори хуйню пока не сдохнешь. Купи блять оружие, заявись в Думу, и с криком: Сэй хэллоу ту май литл фрэнд! - зажимай спусковой крючок, те ж похуй на грех, сделай полезное, сделай подарок людям перед смертью. Заебали уже ваниль свою плаксивую строчить, а потом тихонько выпиливаться.
Постоянно задумывался почему люди так не делают ибо охуенно же. Но ответа так и не нашел.
Да потому что большинство таких даунов - сопливые, самовлюбленные идиоты, живущие только собой эгоисты, которых очень сильно обидели и недооценили. Им плевать было при жизни, а за несколько часов до смерти им тем более плевать на всех окружающих, и единственным способом показать им, таким бесчувственным и бессердечным, какого они золотого человека потеряли становится самовыпил. Ведь о тебе заговорят, тебя все сразу вспомнят, кто то будет плакать, кто то даже жалеть. Все остальное становится неважно. Гипертрофированная жалость к себе - это полное паскудство, которое могут себе позволить только вот такие слюнтяи, у которых все есть, которые неплохо получают и живут, но они все равно считают себя обделенными.
Если это так ахуенно, то почему ты этого ещё не сделал?
Возможно потому что у меня все более менее нормально?
Делают же, начальников стреляют, те же школьные пострелушки... Ничё глобального правда.
Вот точно! Если бы мне в какой-то момент ударила моча в голову выпилиться, то я бы постарался напоследок сделать что-то крутое и полезное - уничтожить банду наркоторговцев, отомстить избежавшему наказания чиновнику, найти и остановить торговлю рабами... Если не получится, то умираешь и всё равно цель достигнута, а если вдруг звезды сойдутся так, что у тебя получится, так пулю в лоб себе пустить всегда можно, если к тому моменту ещё желание будет. Но вместо этого люди зачем-то пытаются вывести себя из строя калечными способами, из которых часть, к тому же, ненадежна!
чтобы сделать что ты описал как минимум нужна воля и желание что-то делать, не? а там поди если подумать окажется что и свои проблемы решить можно и таню вернуть и жизнь наладить
В этом и смысл, в попытках перед запланированной смертью сделать что-то полезное или ебанутое, ты либо выпилишься, но попытаешься. либо сделаешь таки что-то полезное и задумаешься, что может быть не всё ещё потеряно, либо так оторвёшься, что передумаешь выпиливаться - одни грёбаные плюсы.
Есть ещё и третий взгляд: в приступе геройства ты сделаешь только хуже, и получиться, что проблемы, как оказалось, были решаемы, а вот непоправимых глупостей ты натворить уже успел. И живи теперь с этим (или не живи).

Не то, чтобы я ратовал за суицид, но представить такой варинт событий тоже не сложно.
Окей... Предположим.
Вариант 1: тебя бросила жена, ты решил выпилиться - выпилился - умер 100%
Вариант 2: Ты решил завалить местного ахуевшего чинушу, который сбил недавно семью с детьми на пешеходке и ушёл от ответственности - есть 1% шанс, что всё пойдёт не так, тебя схватят менты, отвезут в опорку и будут пиздить и пытать, а это больнее, чем просто выпилиться, всего 1% потому что если у тебя есть мозги, то при провале операции ты выпилишь себя сам, не дав им до себя добраться, благо способов обезопасить себя от захвата живым придумали уйму.
Например?
Пуля в голову, пояс со взрывчаткой и кнопка ( таймер ), яд в тело заранее, который тебя убьёт через какое то время, если тебя схватят и начнут пытать и у тебя не будет доступа к противоядию, которые ты спрятал, капсула цианида за щекой, провокация на убийство, а не на захват живым, нападай, нарывайся на пулю, любой подвернувшийся способ или инструмент, чтобы убить себя, когда видишь что группа захвата уже в здании, даже будучи связанным и под пытками, можно специально начать быстро быстро дышать, чтобы перенасытить мозг кислородом и начать отключаться, чтобы меньше чувствовать боль, а при частом повторении можно в купе со стрессом и пытками схватить приступ и умереть довольно быстро.
"в попытках перед запланированной смертью сделать что-то полезное"
Полагаю, если пациенту ещё было бы до этого дела - он бы врядли выпилился.
* ёбаные ошибки. Как?
Во-первых, нахуя ему что-то делать ради каких-то людей, если ему даже на близких поебать? Он замкнулся в своей депрессии и проблемами и не вынеся "жутких страданий" суецыднулся
в одном подкасте слышал запись челика, который спиздил самолет и летал на нем, чтобы потом тупо в пике суиднуться. Самолет был пуст, он там сам. Запись была с оператором, который пытался уговорить его, а кекал с ним.

Челик вроде был с раком или еще с какой-то болезнью неизлечимой.
Когда я был очень мелким, мне родители что-то не купили, я тогда решил спрятаться и "проучить" их. Вот не будет меня, как они будут грустить. А тут чуваку 25 лет. Неужели нельзя ничего умнее самовыписа придумать?
"...Быть таким как все с детства не умел.
Видимо такой в жизни мой удел.
А она, да что она? Вечно мне лгала.
И меня никогда понять бы не смогла.
Разбежавшись, прыгну со скалы.
Вот я был, и вот меня не стало.
И когда об этом вдруг узнаешь ты,
Тогда поймёшь, кого ты потеряла..."
Читаю первый абзац и охуеваю. А почему он просто не мог взять отпуск и вернуться к своим родным? Серьёзно, что ему помешало?
Таня ушла от него к Ане? о_0
Потому что он изменил ей с Крис? 0_о
Сейчас НТВ сделают об этом сериал.
Интересная у них жизнь, однако.
И все лето весело провел с Даней, Демой, Петьком и Диманом.
заходил 43 минуты назад.
Проверял кол-во лайков и просмотров
Настоящий кармадрочер!
Он из-за развода самоубился, тяжело переносил. Написал пофамильно перед всеми родственниками извинения причем.
Развёлся с Таней, ушёл к Кристине. Понял, что не может жить без Тани, выпилился. Ну да, это ведь был единственный выход из этой ситуации.
В Доку 2 переиграл.
Ахахаха дока 2! Серьёзно, прекращайте уже
Там как раз dlc вышло, теперь можно разводиться с эльфом педофилом и прыгать с башни мага некрофила.
Всё для народа.
Я бы точно не стал прыгать с башни мага-некрофила, но она там на всей локации одна, к сожалению!
А если я понимаю, что это единственный вариант, в котором я могу быть хоть чем-то полезен?
Ты Владимир Путин? - если нет, то самовыпилом ты пользы никому не принесёшь.
Мы вроде уже к фентези с некромантами перешли же.
А, стоп. Некрофилами. Fine too.
такие не выходят
у кого-то пропогандон головного мозга
У человека могли быть "французские окна"
Почему же, если встать на подоконник и полностью открыть окно, то пригнувшись вполне можно выйти из него.
И как оно в реальной жизни с таким буквальным восприятием?
А как ты думаешь, почему он уже пробовал выйти в окно?
Нормально. "Вышел из окна" звучит высокопарно и легко, даже поэтически.
Но кто хоть раз залезал на подоконник, тот знает - это неудобно и унизительно, шторы и занавески мешают, сгорбленный такой лезешь, башкой трёшься об верх оконного проёма, протискиваться надо, возможно, ещё и сетку от комаров снимать, а внешний подоконник обычно жестяной, гнутый и засран голубями поверх облупившейся краски.

Заберёшься и думаешь, какой пиздец. До чего я дожил? Мама, папа, я один в чужом городе, мне 25 лет, я журналист на НТВ, мне принародно прописал по харе какой-то кусок народа, я хотел быть достойным отцом и мужем, но запутался в отношениях. Всё сложно, короче... Ну нахуй, тут холодно. Полез я, в общем, назад. А пост в ВК удалю.
У меня окна 2 метра, так что встав на подоконник можно вполне легко выйти, и никакие шторы\занавески не помешают. Помешает лишь какая-то осознанность, что это сильно отразится на близких и может привести к печальному исходу не только для меня самого. Даже если дальше ничего нет и мне будет глубоко похер, сейчас я еще мыслю и беспокоюсь за родных мне людей. Да и стремно это как-то, самостоятельно выпиливаться, есть куча других способов.
Лестницу к подоконику приставь
Он дефенистрировал, так лучше?
'Синева' - любимая песня десантников. Вот он и решил ДЕСАНТИРОВАТЬСЯ.
Банально психика слабая.
Родители не объяснили простых вещей видимо.
Каждый год такое.
Нет.
Осень, время депресняков и обострений у больных головой
У меня институтский товарищ, мальчик 20 лет от роду, от несчастной любви с жизнью покончил. Спрыгнул с недостроенной многоэтажки. Перед этим со всеми простился лично, не через ВК. Просто никто не понял, о чём он речь ведёт - всё звучало так, буд-то он куда-то уезжает надолго. К возлюбленной своей в общагу сходил (суть несчастной любви сводилась к тому, что она нашла себе мажора)... А был товарищ альпинистом и скалолазом - у них там в кружке такое упражнение. Спиной с высоты спрыгивать на маты - типа страх перед высотой теряется. Вот он и спрыгнул - не испугался.

А вот бухал бы - было бы всё иначе. Надо уметь стресс снимать. ЗОЖники проклятые.
Бухал бы, мог бы разъебаться на машине.
Дудел бы на дуде, пережил спокойней и может быть даже на позитиве.
Вот поражаюсь, всегда считал что психика у меня слабая, но проблемы в учёбе, личной жизни (которой, собственно, нет), пережитые обстрелы и дом в оккупации, преследование гэбней, в конце концов,даже не наводили меня на суицид. А тут из-за продажной пизды выпилиться - как-то даже скучно.
Чо-то навеяло, как у нас в институте парнишка прыгал из окна. Правда, он цели не достиг, отскочил от козырька в сугроб и сломал руку. Но у него повод посерьёзнее был, чем нераздёленная любовь -- он в беспамятсве спящего соседа раз 30 ножом ткнул, а как понял, что натворил -- пошёл прыгать
>в беспамятсве
странное враньё
сказал бы честно, что он в говно бухой был или под веществами
Вот что ты доебался! Не был он ни бухой, ни под веществами, а был он просто-напросто поехавший. Ты много видел бухих задротов в 7:30 утра в учебный день?
да, немало
Ладно. Я не буду пруфов приводить, их толком нет в сети. Есть публикация МК, полная пиздежа с начала до конца (там да, там пишут, мол, распивали спиртные напитки, поссорились), потому что тамошние журналисты, по видимому, общались только с администрацией вуза, которой проще всё списать на пьяную потасовку, чем объяснить, как это так, что очевидно поехавшие принимаются в студенты, не смотря на "медосмотр". Я лично знаком был с ними обоими, с погибшим лучше, чем с поехавшим, и с их непосредственным окружением, поэтому у меня нет сомнений, что всё сложилось и без наркотиков, и без алкоголя
Осень — прекрасный сезон смерти. Моя любимая пора.
Лучше - зимой
мож так дело было
Помойму лучше сцены (от начала серии и до этого места) там не сняли и уже не снимут. По крайней мере пока ничего мощнее не видел точно. Ну на мой взгляд.
Мы кажется в разных мирах живем. Алкаша требовали найти и наказать. И нашли ОЧЕНЬ БЫСТРО. А некоторые братухи-борцухи предлагали алкашу против них выйти помахаться, если он такой дохуя борзый.
Расскажи-ка, что в твоем мире было? У вас эта история по другому развивалась?
Так наказать-то наказали?
В источнике новости написано, что его приговорили к 6 месяцам исправительных работ. Ещё этот алкаш извинился перед репортёром.
Жить стало лучше, жить стало веселей. Спасибо!
сериалы, шутки, лесбухи, эксперты по выходу в окно, эксперты по обучению гуглить свои цитаты - их всех вижу, но не могу понять где ты тут политоту разглядел
хз. как только появился твой коммент, то и она в тегах
Не, вроде до этого было
Там где ты с ней влез очевидно...
Или уже двоим мерещится?
Если мерещится, то это тоже по твоему политота?
собаке мерещилось, что я тег поставил, а тебе что?
это же имебал, он не отделяем от политоты
Он инфицирован? Это заразно?
Любой пост, к которому он прикасается - превращается в политоту? :-)
ну че, рагнарок...
Ааа, так это Тор прыгает на Йормунганда внизу...
Как хорошо однако жить на высоком этаже, а то ч на первом(
Зато не страшно окна мыть (тож на первом).
А я их не мою, пусть дождь моет.
Опять журналист "вышел" с 11 этажа.

Надо проверить его на наличие лишних ссадин и отверстий в затылке.
Все в порядке, он был с НТВ.
Это все конечно интересно, но я так и не понял, свои сохраненки из Героев 3 он в итоге кому оставил?
Ну Товарищ Майор.. ай-ай-ай.. 5 случай выпадения из окна.Вы хоть страничку перевернули в методичке,а то уже палевно.Народ подозревать начал что-то.
ну и зачем? ебать дебил
А нахуй жить? Смысл?
Тебе лишь бы смысл.
Хотя, смысла нет в обоих вариантах.
Ага,а летняя распродажа в стиме вас,господ,уже не устраивает в качестве смысла,да?!
Отмазка плебеев, жить от распродажи до распродажи, ради самой распродажи. Ну пиздец смысл.
Найди сeбe тогда свой,раз нe умeeшь общим пользоваться
Взял и родных перед смертью обвинил. "Будь вы рядом, ничего бы не было".
Спасибо, так ведь легче пережить утрату сына/внука.
Почитал комменты
O s HEU ADMIT ONE g
журналист НТВ сам себя выпилил,какая плохая новость
Хватит отбирать хлеб у Фашиста!
Ещё один самоубийца, которого не жалко. Есть любящие родители, девушка, вторая девушка, друзья, жополизательная, но вероятно хорошо оплачиваемая работа. И ладно бы он переживал. что мол "Я журнашлюха. Наёбываю людей, а ведь хотел быть космонавтов". Хуй там. Пиздострадания блять. Из всех самоубийц про которых я слышал, наверное, только у процентов 15 жизнь реально полетела в пизду. И то бОльшая часть были с генетическими заболеваниями.
Как казуальщики, который привыкнув играть на изи-моде, нечаянно запускают новую игру на харде, а потом рейдждропают её. Неженки.
Я тоже не понимаю, у человека жизнь во всем лучше моей.
Я замкнутый социофоб без девушки и друзей, с внешностью которой можно пугать детей, и с работой, которая в последнее время приносит мне одни страдания. Но мне уже 30-цон и держусь. Хотя не понятно для чего.
Сычуны вроде нас, сами создают вокруг себя среду в которой комфортно и окукливаясь в ней, это помогает домашним сычам-социофобам не дохнуть от того, от чего дохнут все остальные. Спиваться не спиваются, машинки почти не водят, от несчастной любви не страдают. И живём мы долго-долго, просто ровный фон жизни окрашивают мельчайшие переживания и единственное движение души за месяц, воспринимается ярко, независимо от эмоционального окраса и если решаешь что жизнь уныла, она уныла, если поддерживаешь сам себя, то всё более-менее. Замкнутые сычи в своём микрокосме, цари и боги и имеют такую конскую власть над собой и так мало влияния внешнего мира, что во-первых всю жизнь развлекают себя сами, а во-вторых ещё и самовыпилиться не хотят, потому что найдут повод этого не делать, ведь они за рулём.
Потому что люди, у которых много друзей, девушек, хорошая работа, и вообще они кажутся очень веселыми, все такие занятые, и всем они нужны, душа компании - эти люди как правило подвержены больше суициду, чем люди которые ведут отшельнический образ жизни, нет друзей, девушек и т.д. Другими словами, просто одиноки.
Вот вам и результат. Чуть что-то пошло не так в его жизни, и сразу сиганул. А по его записке так и есть, ушел от жены (ладно бы его жена бросила, а нет, видимо был нарцисом еще тем, раз первый бросил, да еще и думал, что за ним будут бегать), нашел вторую бабу. И я не думаю, что между этими событиями было несколько лет. Друзья были.
Пиздец, у меня друзья-хуесосы, их жены решили, что я недостаточно хорош, чтобы дружить с ними, перестали со мной общаться. Последний раз был 4 года назад на свидании, и в 100% случаях получаю отказы - занята, нет времени, работа, есть парень/муж (которых нет), фитнес, но в большинстве случаев просто игнорируют. Влюблялся в баб 4 раза, да так влюблялся, что думал разорвет на части от этой любви и переизбытка нахлынувших чувств. А меня отшивали, как мусор, что бы я не делал, как бы не ухаживал, как бы не признавался в чувствах, только пожимали плечами мне в ответ. И это был для меня очень большой стрес, близко к сердце всё принимал. И дало свои плоды, что к 30 уже практически облысел из-аз трасса который получал.
А ему всего 25 лет, что-то пошло нет так и всё, не хочу больше жить. Слабак!
>Я замкнутый социофоб
>с работой
Если тебя держат в рабстве за еду, это не работа.
Деньги хорошие платят, по меркам украинской провинции.
Но уровень стресса и нагрузки просто огромный.
Принесите хоть Таню Крис и Аню, хочется поглядеть
Очень подозрительно.
Leznz Leznz29.10.201820:27ответитьссылка -1.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
День ВДВ на НТВ.,People & Blogs,,17 ДЕКАБРЯ % Веб-дайджест ТООХ уираТнсие Сала с №востями Новости по-уираинсии РОССИЙСКИМ ЧЕРНЫЙ ВТОРНИК" - ИТОГИ ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное рубль доллар курс валют Черный вторник Кадыров,Рамзан Кадыров длиннопост песочница политоты политика

17 ДЕКАБРЯ % Веб-дайджест ТООХ уираТнсие Сала с №востями Новости по-уираинсии РОССИЙСКИМ ЧЕРНЫЙ ВТОРНИК" - ИТОГИ ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями
Операция "Дрожь": тайная переписка агента Навального,News & Politics,новости,последние,актуальные,вгтрк,вести недели,вести 24,брилев,киселев,вести в субботу,новости 24,россия 1,россия 2,россия 24,специальный корреспондент,эффект браудера,навальный,оппозиция,спецкор,попов,Фильм "Эффект Браудера" http
подробнее»

политика киселёв Навальный сми Соколов

Операция "Дрожь": тайная переписка агента Навального,News & Politics,новости,последние,актуальные,вгтрк,вести недели,вести 24,брилев,киселев,вести в субботу,новости 24,россия 1,россия 2,россия 24,специальный корреспондент,эффект браудера,навальный,оппозиция,спецкор,попов,Фильм "Эффект Браудера" http
ЛИН: ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями ОСОБОЕ 01.06.2017 |0©% - Нибирское чешуйками л'ХЪ г г Сало с Шостями Новости от Фашиста. Легендарка. Читайте в номере: Исход суда над Газпромом^ немного Турции, Яндекс, Кличко не победили, новости из США. /5Лг л/л IШэаша пёпет Facebook.co
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное большие новости реактор наболевшее политика песочница политоты политика партии

ЛИН: ioyreactor.cc -> разное -> Сало с №востями ОСОБОЕ 01.06.2017 |0©% - Нибирское чешуйками л'ХЪ г г Сало с Шостями Новости от Фашиста. Легендарка. Читайте в номере: Исход суда над Газпромом^ немного Турции, Яндекс, Кличко не победили, новости из США. /5Лг л/л IШэаша пёпет Facebook.co
Выпуск 38 7 апреля ‘14 Сало с Шостями Веб-дайджест Мы называем вещи своими именами. Как есть. Без хуйни. J0IM: jr.cc - Сало с №востями Facebook.com/SaloAndNewi В выпуске: /Го в Казань/Педерасты /No comments/ I Для бойкота /Силовики/ Гомнонитарка /Таки задержали сепаратистов/ /У страха глаза в
подробнее»

Сало с №востями,новости без киселёва, ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное ccn новости без киселёва политика песочница политоты киселёв сепаратизм убийство бойкот силовики крым гуманитарка Одесса восток Пшонка благодарность

Выпуск 38 7 апреля ‘14 Сало с Шостями Веб-дайджест Мы называем вещи своими именами. Как есть. Без хуйни. J0IM: jr.cc - Сало с №востями Facebook.com/SaloAndNewi В выпуске: /Го в Казань/Педерасты /No comments/ I Для бойкота /Силовики/ Гомнонитарка /Таки задержали сепаратистов/ /У страха глаза в