я перестал делать что-то чтобы нравилось довольно давно. по ощущениям это не имеет эффекта либо требует столько ресурсов сколько у меня нет. последней каплей была работа в координационном штате наблюдателей на выборах в гор. думу. когда тебе стекается вся инфа о том в каком всё дерьме а потом ты выясняешь что вы в общем-то нихуя не добились, хотя ебашили как проклятые - руки опускаются.
>конформисты падки на промывку мозгов это понятно. и почему так происходит тоже понятно. я не призываю ждать рефлексии, я, согласно западным ценностям, замечаю отсутствие в информационную эпоху каких-то прямых блоков к проявлению свободы Мысли и самоопределения. >империализм в самой конституции именно империализмом пахнет только 14 поправка, я скорее именно о делопроизводства, консерватизме на службе у идентичности. >ввп я понимаю. неверно выразился. конкретно у ввп нет прямой корелляции с уровнем жизни. она как-бы предполагается, но не обязательна. смотри сам, ввп на душу для США на ~20% выше чем в норвегии, но при этом средний уровень жизни ниже за счет институциональных проблем. >медицина тут кстати интересно. уровень жизни в РФ и Черногории практически одинаковый, но при этом уровень медицины даже в РФ значительно выше как в смысле качества так и в смысле доступности.
моя специальность социальная аналитика, помимо философии. я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. просто это связь с очень тонкими размытыми материями. если всё сводить к условному достатку, то я б просто использовал другое слово. главный вопрос который у меня возникает - так лучше и так правильно - для кого? для субъекта, который меряет штуки достатком. ок, хорошо. а почему достаток и уровень жизни абсолютно для всех важнее сохранения идентичности? из чего это следует? я привык оперировать категориями, в которых имею влияние. тип я могу сказать "для меня идентичность это фигня" и буду прав. потому что это моё дело. но в обществе постмодерна не имею права утверждать что что-то хорошо для всех и так правильно. например, грузия оч крутая с позиции гражданскрой безопасности страна. в грузии зашибись. всем советую переезжать. ноооо эт не значит что люди, которым я это сообщю вообще выходят из дома и для них этот аспект вообще имеет значение. а когда речь идёт не о паре семей, где уже мнения расходятся, а о нациях - тут вообще сложно говорить о правильно и неправильном, потому что ощущение благополучия субъективно и сформировано текущей ментальностью
>благополучие объективно Нет. Основа европейского сознания это христианство и сократическая школа. соответственно, почитай например "Закон" платона. ну или более попсовое "Государство". там очень подробно о благе и благополучии. самое крутое что эти обе сновы не сошлись по поводу того что такое благополучие. но для тебя это объективный параметр. мне не понятно на каком основании. >им не в кайф давай быть однозначными. европейская модель это либеральные ценности. в рамках либеральных ценностей им кайф. потому что они имеют полную свободу произвести переоценку, в мозгу нет мужика с дубинкой. их никто не ограничивает. они позволили насрать себе в мозг потому что им было комфортно это позволить. либеральные ценности тем и прекрасны что делегирую человеку свободу отвечать за выборы и поступки. >свою конституцию выше европейских ценностей но эта конституция на них базируется, их манифестирует, просто трактуя эти ценности в империалистическом ключе. >уровень качества жизни ввп на душу нихрена не конкретная вещь. что касается остального - это тоже очень расплывчато потому что значения не абсолютны. так можно сколько угодно говорить о том что и в россии высокий уровень жизни потому что медецина бесплатная, как и образование. >потому его надо уничтожать ээээмммм... не, бро... вот на этой фразе я понял что разговор не клеится. почитай шпенглера.
т.е. важность критериев всё таки определяется субъективным критерием человеческого благополучия. я почему такой душный - я смотрю вокруг на чуваков в магазине там, по дороге во дворе, в лифте, в транспорте - им кайф жрать гавно. они считают, что лучше жрать гавно чем иметь европейские ценности. мне конечно это не нравится, для меня это дико. но это субьективный момент. кто-то за имперскую гордость готов последние штаны отдать и на сына заявление в полицию написать. про меньше насилия: я не могу подтвердить или опровергнуть. американское общество, так же построенное на европейском базисе, не демонстрирует низкий уровень насилия. институты передачи власти - зависит от стройности системы. восточная деспотия например - очень стабильная модель передачи власти. уровень качества жизни туда же в список субъективных штук. мне вот важно. потому что у меня европейское сознание. а восточному сознанию важнее имперские амбиции и богоизбранный император.
это не очень честно. в смысле - я понимаю, что история - вообще чтока не очень честная, а доминация европейского культурного базиса в рамках научно-технического прогресса слабо поддаётся сомнению. но ты говоришь "лучше". без оговорок. это будто бы аксиома и справедливо для всех. но в области оценочных суждений не может быть аксиом. эффективнее - это ближе к тому о чем мы говорим. но тут тоже спорно. в каком смысле эффективнее? с позиции государства или личного человеческого благополучия? если первое - спорное утверждение. если второе - то это тоже европейская ценность. эллинская, если точнее, не христианская. так что хз. это всё вопрос позиции и отношения, нигде на камне не высечено.
Просто объяснить. распространение влияние изначально европейского сознания через продукты культуры на территории россии и в целом плотность населения, смещенная к западу, делает наше восприятие культуры немного однобоким, европейским. в том смысле, что для нас словосочетание "культурный уровень" во многом определяется именно европейскими ценностями. я бы мог сейчас еще про христианствои е го влияние на сознание задвинуть но это лишнее. короче говоря то что мы называем культурным уровнем это соответствие этических, политических и условно духовных показателей социума именно европейской модели, сформированной античностью, ренессансом и научно технической революцией европы.
прям сплю и вижу.
- рядовой долбоебов, вот ты коммунист?
- не понял вопроса товарищ майор
- норматив по физподготовке предполагает повышение оклада, но жизнь в достатке - это западные идеалы. антискрепно. нужно делиться. всем, как говорится, по потребностиям. если откатишь половину бонуса - получишь отлично.
- конечно коммунист, товарищ майор
Никто из близких не отсеялся. Никто из близких не ватанулся (1 субъект не в счет, там последние 15 лет было говно в голове, ничего не изменилось).
Лучший друг, который раньше считал что бункерный-нормальный вариант для россии, наоборот прозрел в первые недели войны.
Может, я везучий. А может просто фильтровал окружение с того момнта как закончил универ.
пара коллег с прошлого рабочего места, с которыми нормально общался, стали кончеными ватанами. но в целом я и так последний год обрубил общение, понимая, что у них в голове не всё хорошо.
некоторые по-прежнему сидят, закрыв ушки под одеялком и пытаются думать что для него ничего не изменилось. свято в это верят и "всей правды мы знать не можем, всё не так однозначно, я вообще аполитичный, не буду думать о плохом".
но родственники, друзья и близкие все охуевают.
раскол, если так можно сказать, случился только в смысле того что часть смогла свалить, а у части возможности нет.
с тянкой оба в ахуе, но она супер пугливая и не может думать о том как бы съебаться. потому что очень боится. это единственное что в плане человеческих отношений немного угнетает. не готова действовать.
короче говоря я в своём окружении не разочаровался. все зараженные были отсеяны очень давно. контакты порвал по тем или иным причинам, ни о чем не жалею теперь.
и с другой стороны легион наблюдателей, регистрирующих весь этот пиздец. но по итогу ничего не изменивших (я как раз в такой момент потерял всякую веру, лет 12 назад когда на выборах работал с наблюдателями от прессы, собирая статистику)
это понятно. и почему так происходит тоже понятно. я не призываю ждать рефлексии, я, согласно западным ценностям, замечаю отсутствие в информационную эпоху каких-то прямых блоков к проявлению свободы Мысли и самоопределения.
>империализм
в самой конституции именно империализмом пахнет только 14 поправка, я скорее именно о делопроизводства, консерватизме на службе у идентичности.
>ввп
я понимаю. неверно выразился. конкретно у ввп нет прямой корелляции с уровнем жизни. она как-бы предполагается, но не обязательна. смотри сам, ввп на душу для США на ~20% выше чем в норвегии, но при этом средний уровень жизни ниже за счет институциональных проблем.
>медицина
тут кстати интересно. уровень жизни в РФ и Черногории практически одинаковый, но при этом уровень медицины даже в РФ значительно выше как в смысле качества так и в смысле доступности.
моя специальность социальная аналитика, помимо философии. я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. просто это связь с очень тонкими
размытыми материями. если всё сводить к условному достатку, то я б просто использовал другое слово. главный вопрос который у меня возникает - так лучше и так правильно - для кого? для субъекта, который меряет штуки достатком. ок, хорошо. а почему достаток и уровень жизни абсолютно для всех важнее сохранения идентичности? из чего это следует? я привык оперировать категориями, в которых имею влияние. тип я могу сказать "для меня идентичность это фигня" и буду прав. потому что это моё дело. но в обществе постмодерна не имею права утверждать что что-то хорошо для всех и так правильно.
например, грузия оч крутая с позиции гражданскрой безопасности страна. в грузии зашибись. всем советую переезжать. ноооо эт не значит что люди, которым я это сообщю вообще выходят из дома и для них этот аспект вообще имеет значение. а когда речь идёт не о паре семей, где уже мнения расходятся, а о нациях - тут вообще сложно говорить о правильно и неправильном, потому что ощущение благополучия субъективно и сформировано текущей ментальностью
Нет. Основа европейского сознания это христианство и сократическая школа. соответственно, почитай например "Закон" платона. ну или более попсовое "Государство". там очень подробно о благе и благополучии. самое крутое что эти обе сновы не сошлись по поводу того что такое благополучие. но для тебя это объективный параметр. мне не понятно на каком основании.
>им не в кайф
давай быть однозначными. европейская модель это либеральные ценности. в рамках либеральных ценностей им кайф. потому что они имеют полную свободу произвести переоценку, в мозгу нет мужика с дубинкой. их никто не ограничивает. они позволили насрать себе в мозг потому что им было комфортно это позволить. либеральные ценности тем и прекрасны что делегирую человеку свободу отвечать за выборы и поступки.
>свою конституцию выше европейских ценностей
но эта конституция на них базируется, их манифестирует, просто трактуя эти ценности в империалистическом ключе.
>уровень качества жизни
ввп на душу нихрена не конкретная вещь. что касается остального - это тоже очень расплывчато потому что значения не абсолютны. так можно сколько угодно говорить о том что и в россии высокий уровень жизни потому что медецина бесплатная, как и образование.
>потому его надо уничтожать
ээээмммм... не, бро... вот на этой фразе я понял что разговор не клеится. почитай шпенглера.
я почему такой душный - я смотрю вокруг на чуваков в магазине там, по дороге во дворе, в лифте, в транспорте - им кайф жрать гавно. они считают, что лучше жрать гавно чем иметь европейские ценности. мне конечно это не нравится, для меня это дико. но это субьективный момент. кто-то за имперскую гордость готов последние штаны отдать и на сына заявление в полицию написать.
про меньше насилия: я не могу подтвердить или опровергнуть. американское общество, так же построенное на европейском базисе, не демонстрирует низкий уровень насилия.
институты передачи власти - зависит от стройности системы. восточная деспотия например - очень стабильная модель передачи власти.
уровень качества жизни туда же в список субъективных штук. мне вот важно. потому что у меня европейское сознание. а восточному сознанию важнее имперские амбиции и богоизбранный император.
в смысле - я понимаю, что история - вообще чтока не очень честная, а доминация европейского культурного базиса в рамках научно-технического прогресса слабо поддаётся сомнению.
но ты говоришь "лучше". без оговорок. это будто бы аксиома и справедливо для всех. но в области оценочных суждений не может быть аксиом.
эффективнее - это ближе к тому о чем мы говорим. но тут тоже спорно. в каком смысле эффективнее? с позиции государства или личного человеческого благополучия? если первое - спорное утверждение.
если второе - то это тоже европейская ценность. эллинская, если точнее, не христианская.
так что хз. это всё вопрос позиции и отношения, нигде на камне не высечено.
распространение влияние изначально европейского сознания через продукты культуры на территории россии и в целом плотность населения, смещенная к западу, делает наше восприятие культуры немного однобоким, европейским.
в том смысле, что для нас словосочетание "культурный уровень" во многом определяется именно европейскими ценностями.
я бы мог сейчас еще про христианствои е го влияние на сознание задвинуть но это лишнее. короче говоря то что мы называем культурным уровнем это соответствие этических, политических и условно духовных показателей социума именно европейской модели, сформированной античностью, ренессансом и научно технической революцией европы.
- рядовой долбоебов, вот ты коммунист?
- не понял вопроса товарищ майор
- норматив по физподготовке предполагает повышение оклада, но жизнь в достатке - это западные идеалы. антискрепно. нужно делиться. всем, как говорится, по потребностиям. если откатишь половину бонуса - получишь отлично.
- конечно коммунист, товарищ майор
Лучший друг, который раньше считал что бункерный-нормальный вариант для россии, наоборот прозрел в первые недели войны.
Может, я везучий. А может просто фильтровал окружение с того момнта как закончил универ.
пара коллег с прошлого рабочего места, с которыми нормально общался, стали кончеными ватанами. но в целом я и так последний год обрубил общение, понимая, что у них в голове не всё хорошо.
некоторые по-прежнему сидят, закрыв ушки под одеялком и пытаются думать что для него ничего не изменилось. свято в это верят и "всей правды мы знать не можем, всё не так однозначно, я вообще аполитичный, не буду думать о плохом".
но родственники, друзья и близкие все охуевают.
раскол, если так можно сказать, случился только в смысле того что часть смогла свалить, а у части возможности нет.
с тянкой оба в ахуе, но она супер пугливая и не может думать о том как бы съебаться. потому что очень боится. это единственное что в плане человеческих отношений немного угнетает. не готова действовать.
короче говоря я в своём окружении не разочаровался. все зараженные были отсеяны очень давно. контакты порвал по тем или иным причинам, ни о чем не жалею теперь.