Да научат нейронки делать голос непохожими на оригинал, и их приравняют к голосам третих лиц. Вангую, в итоге за озвучку будут платить владельцам нейросетей.
Насколько мне известно, в США засудить нелегального переводчика, кустарного мододела или любителя вставлять фрагменты в свои видосики можно, только если правообладатель докажет, что тот получал за это бабло или иным образом материально обогащался. (Ютуб, например, любит превентивно снимать монетизацию не только потому что он мудачьё, бегущее впереди копирастов, но и чтобы блогеру не прилетел иск за пиратство)
Правообладетель, конечно, может запретить делиться своим творчеством и потом судиться с автором, может даже пытаться пришить упущенную прибыль, но если никакого обогащения нет, то судебные перспективы у таких дел сомнительны.
»Разовый налог - это не тоже самое, что постоянный, и если у тебя нет денег, то НЕ ЗАВОДИ ЖИВОТНОЕ!
Ага, а если у тебя нет денег, то ничего не покупай, не продавай, не получай и лучше вообще не живи.
Для тех, кто в танке: НДС, налог на наследство, налог на выигрыш, налог на находку клада (обычно он не называется налогом, но сути не меняет и составляет 100%, а добросовестному возвращателю полагается лишь «премия») — это лишь наиболее распространённые в мире разовые налоги.
Ты — либо сказочный долбоёб, лично моральный урод.
Общаться ни с теми, ни с другими у меня желания нет, так что можешь срать своими представлениями о прекрасном среди остальных заблоченных.
»налог - это то, что ты платишь постоянно
Про разовые налоги ты, конечно, не слышал :)
»если человек готов завести 3-4 котов, то он должен быть готов их содержать
Ах, это сердобольные бабки виноваты в том, что кому-то присралось вводить очередной бесполезный закон, нечего подбирать бездомных животных — пусть лучше они дальше бегают по улице
А лучше просто запретить держать домашних животных — вдруг бабульке не хватит нищенской пенсии на их содержание! (вон в Северной Корее уже запретили держать собак — они жрут слишком много)
А если уж завёла, то сдерём с неё три шкуры так, чтобы не хватило не только на содержание, но и себе на еду!
»Животные - это не удовольствие, это ответственность
И на детей заодно налог введём, потому что дети — дело ответственное, не гоже тебе детей заводить, если какой-то побор бьёт по карману!
А чтобы хитрожопые не отказывались повышать демографию, вернём налог на бездетность!
»как конкретно это будет доить население?
»потолок 2500 р
»В среднем 1000-1500 р
х3-4 и получаем половину месячного дохода для среднестатистической бабки-любительницы животных
»Это не налог
Ну и нахрен он нужен?
В случае пропажи никто твою скотинку искать по этому «подкожному паспорту» не будет, только если ты не объявишь конское вознаграждение (и всё равно искать будут 1,5 следящих за темой активиста)
А если и найдут, то не благодаря чипу, который никто и просканировать не сможет, а благодаря фоткам в соцсетях и объявлениям на столбах.
Я, как потерявший за жизнь многих питомцев, первым бы побежал устанавливать следящие чипы. Но они запрещены нашим «любимым» законодательством.
А это поеботина — просто лишние расходы из-за тупых хотелок законодателей и очередной способ подоить и без того нищее население.
Хуй там проще.
Это не тот чип, с помощью которого ты можешь посмотреть по GPS, где находится твоя животинка.
Как мне объясняли в ветеринка, эта шняга нужна только заводчикам и при провозе через границу, чтобы подтвердить, что это именно тот самый породистый хмырь, а не левая бездомная зверюга.
А устройства слежения в РФ запрещены.
И несколько лет назад на фермера, который надел на телёнка следящий ошейник, возбудили дело. Понадобилась общественная шумиха и чуть ли не публичное обращение к Путину, чтобы его не посадили.
Вангую, в итоге за озвучку будут платить владельцам нейросетей.
(Ютуб, например, любит превентивно снимать монетизацию не только потому что он мудачьё, бегущее впереди копирастов, но и чтобы блогеру не прилетел иск за пиратство)
Правообладетель, конечно, может запретить делиться своим творчеством и потом судиться с автором, может даже пытаться пришить упущенную прибыль, но если никакого обогащения нет, то судебные перспективы у таких дел сомнительны.
Ага, а если у тебя нет денег, то ничего не покупай, не продавай, не получай и лучше вообще не живи.
Для тех, кто в танке: НДС, налог на наследство, налог на выигрыш, налог на находку клада (обычно он не называется налогом, но сути не меняет и составляет 100%, а добросовестному возвращателю полагается лишь «премия») — это лишь наиболее распространённые в мире разовые налоги.
Ты — либо сказочный долбоёб, лично моральный урод.
Общаться ни с теми, ни с другими у меня желания нет, так что можешь срать своими представлениями о прекрасном среди остальных заблоченных.
Про разовые налоги ты, конечно, не слышал :)
»если человек готов завести 3-4 котов, то он должен быть готов их содержать
Ах, это сердобольные бабки виноваты в том, что кому-то присралось вводить очередной бесполезный закон, нечего подбирать бездомных животных — пусть лучше они дальше бегают по улице
А лучше просто запретить держать домашних животных — вдруг бабульке не хватит нищенской пенсии на их содержание! (вон в Северной Корее уже запретили держать собак — они жрут слишком много)
А если уж завёла, то сдерём с неё три шкуры так, чтобы не хватило не только на содержание, но и себе на еду!
»Животные - это не удовольствие, это ответственность
И на детей заодно налог введём, потому что дети — дело ответственное, не гоже тебе детей заводить, если какой-то побор бьёт по карману!
А чтобы хитрожопые не отказывались повышать демографию, вернём налог на бездетность!
Всё ясно с тобой.
»потолок 2500 р
»В среднем 1000-1500 р
х3-4 и получаем половину месячного дохода для среднестатистической бабки-любительницы животных
»Это не налог
Ты реально тупой или очень хуёво троллишь?
В случае пропажи никто твою скотинку искать по этому «подкожному паспорту» не будет, только если ты не объявишь конское вознаграждение (и всё равно искать будут 1,5 следящих за темой активиста)
А если и найдут, то не благодаря чипу, который никто и просканировать не сможет, а благодаря фоткам в соцсетях и объявлениям на столбах.
Я, как потерявший за жизнь многих питомцев, первым бы побежал устанавливать следящие чипы. Но они запрещены нашим «любимым» законодательством.
А это поеботина — просто лишние расходы из-за тупых хотелок законодателей и очередной способ подоить и без того нищее население.
Это не тот чип, с помощью которого ты можешь посмотреть по GPS, где находится твоя животинка.
Как мне объясняли в ветеринка, эта шняга нужна только заводчикам и при провозе через границу, чтобы подтвердить, что это именно тот самый породистый хмырь, а не левая бездомная зверюга.
А устройства слежения в РФ запрещены.
И несколько лет назад на фермера, который надел на телёнка следящий ошейник, возбудили дело. Понадобилась общественная шумиха и чуть ли не публичное обращение к Путину, чтобы его не посадили.
Так что в пизду все эти чипы!