Революция не обязательна, достаточно солидного количества народа на улицах и давления на отдельных МП. Раскол в партии позволит протолкнуть вотум недовория в правительстве и скинуть Тори нахуй. А там авось и раскольники переобуются и партии поменяют (плюс у них при достаточном общественном давлении репутация будет лучше)
Почти наверняка потеряют - поэтому они будут биться до последнего чтобы не позволить досрочных выборов (Лондонским реакторчанам рекомендую таки выйти на улицу 5ого числа). Если Сунак как-то за следующие два года не развернет репутацию партии - следующее правительство будет лейбористским, даже несмотря на то что Стармер - безумно скучный чувак.
> Украина
Лейбористы так же поддерживают Украину. Даже вне моральной стороны вопроса, поддержка Украины в принципе очень мощный и относительно дешевый PR ход для любой партии в Британии. Любой шаг Стармера на встречу Путину скорее всего вызовет недовольство внутри Labour, а на фоне того что сейчас происходит с Тори он этого будет избегать
> Что поменяется
Для России и Украины? Скорее всего почти ничего. В Британии может поменяться огромное количество вещей - например более-менее популярное лейбористское правительство уменьшает шансы выхода Шотландии из UK. На разворот по брекзиту я бы не расчитывал, но новые люди на постах скорее всего начнут достаточно активно бороться за то чтобы себя показать
Жители не избирали Трасс. А то что нравится членам Консервативной партии (тем которым с парт билетами) вовсе не всегда соответствует тому что нравится народу
Ну давай тогда на этом и разойдется, я тоже устал объяснять почему это самый рабочий вариант поддержания welfare state. На твой вопрос про зарплаты работникам и капитал я вроде ответил.
Консенсус? Народ голосует, капитал лоббирует и курирует правящие партии. Современное положение дел в Европе результат долгого политического процесса и борьбы за права и справедливость. Отдельные примеры национализации или наоборот приватизации и union busting не особо показательны, в Европе за последний век было все что угодно и нынешняя система установилась как наиболее стабильная
Ну во-первых давай все таки немного успокоимся, не надо говорить "тебе нечего на это ответить" и "ты сам это понимаешь". Россию я приплел в ответ на твой комментарий про левую Европу
Во-вторых, никто не платит зарплаты из кармана. Зарплаты платят со счетов компании, они считаются расходами. Налоги платятся только с прибыли (после зарплат, аренды, инвестиций). Так что да, сможет. Мой начальник может платить нам большие зарплаты и это вообще никак не сказывается на его кармане и налогах
В-третьих, прогрессивная шкала это не "диктат с позиции силы", а послевоенный социальный консенсус в Европе. Богачи в создании этого консенсуса тоже участвовали
В-четвёртых, хотя я не знаю к чему ты это сказал, у меня деньги есть и я выступаю за прогрессивную школу хоть я и сильно бы выиграл от ее отмены (на бумаге)
Богатые не могут ничего сделать правительству? Ору
Ровно наоборот, демократическая система создана чтобы сдерживать эксплуатацию населения правящей элитой (и при чем не всегда справляется). Прогрессивный налог лишь маленькая часть этой системы позволяющей содержать социальную систему государства. Многие богатые поддерживают эту систему в том числе (см. Калифорния/Лондон).
"Европа почти вся левая". Ты даже не представляешь насколько я хочу чтобы Тори съебали из правительства, но увы в нашей "левой" Британии они побеждали последние 12 лет (обсуждение почему давай оставим вне этого треда). Есть правая Россия с 13% ставкой (на самом деле нет, наниматель платит дохера сверху), всегда можно жить там пока не отправят воевать за Вождя
Ну тогда можно так на все налоги наехать, мол с какого хуя я вам чего-то должен.
Это социальный контракт - граждане на свои деньги (налоги) строят государство друг для друга. В какой-то момент для обслуживания государства нужно больше денег и государство должно решить как эти деньги получить. Прогрессивный налог - один из самых простых и популярных способов.
Простая (плоская?) ставка имеет одно очень важное преимущество - такие налоги обычно намного проще считать и собирать, люди при этом чуть реже врут в декларациях. Это очень привлекательно для развивающихся стран со слабой налоговой системой
Обычно правда китайскими пропагандистами, но иногда и применимо к реальным проблемам (например во время ковида)
Революция не обязательна, достаточно солидного количества народа на улицах и давления на отдельных МП. Раскол в партии позволит протолкнуть вотум недовория в правительстве и скинуть Тори нахуй. А там авось и раскольники переобуются и партии поменяют (плюс у них при достаточном общественном давлении репутация будет лучше)
Почти наверняка потеряют - поэтому они будут биться до последнего чтобы не позволить досрочных выборов (Лондонским реакторчанам рекомендую таки выйти на улицу 5ого числа). Если Сунак как-то за следующие два года не развернет репутацию партии - следующее правительство будет лейбористским, даже несмотря на то что Стармер - безумно скучный чувак.
> Украина
Лейбористы так же поддерживают Украину. Даже вне моральной стороны вопроса, поддержка Украины в принципе очень мощный и относительно дешевый PR ход для любой партии в Британии. Любой шаг Стармера на встречу Путину скорее всего вызовет недовольство внутри Labour, а на фоне того что сейчас происходит с Тори он этого будет избегать
> Что поменяется
Для России и Украины? Скорее всего почти ничего. В Британии может поменяться огромное количество вещей - например более-менее популярное лейбористское правительство уменьшает шансы выхода Шотландии из UK. На разворот по брекзиту я бы не расчитывал, но новые люди на постах скорее всего начнут достаточно активно бороться за то чтобы себя показать
Консенсус? Народ голосует, капитал лоббирует и курирует правящие партии. Современное положение дел в Европе результат долгого политического процесса и борьбы за права и справедливость. Отдельные примеры национализации или наоборот приватизации и union busting не особо показательны, в Европе за последний век было все что угодно и нынешняя система установилась как наиболее стабильная
Во-вторых, никто не платит зарплаты из кармана. Зарплаты платят со счетов компании, они считаются расходами. Налоги платятся только с прибыли (после зарплат, аренды, инвестиций). Так что да, сможет. Мой начальник может платить нам большие зарплаты и это вообще никак не сказывается на его кармане и налогах
В-третьих, прогрессивная шкала это не "диктат с позиции силы", а послевоенный социальный консенсус в Европе. Богачи в создании этого консенсуса тоже участвовали
В-четвёртых, хотя я не знаю к чему ты это сказал, у меня деньги есть и я выступаю за прогрессивную школу хоть я и сильно бы выиграл от ее отмены (на бумаге)
Ровно наоборот, демократическая система создана чтобы сдерживать эксплуатацию населения правящей элитой (и при чем не всегда справляется). Прогрессивный налог лишь маленькая часть этой системы позволяющей содержать социальную систему государства. Многие богатые поддерживают эту систему в том числе (см. Калифорния/Лондон).
"Европа почти вся левая". Ты даже не представляешь насколько я хочу чтобы Тори съебали из правительства, но увы в нашей "левой" Британии они побеждали последние 12 лет (обсуждение почему давай оставим вне этого треда). Есть правая Россия с 13% ставкой (на самом деле нет, наниматель платит дохера сверху), всегда можно жить там пока не отправят воевать за Вождя
Это социальный контракт - граждане на свои деньги (налоги) строят государство друг для друга. В какой-то момент для обслуживания государства нужно больше денег и государство должно решить как эти деньги получить. Прогрессивный налог - один из самых простых и популярных способов.