Суть не в том, что они в принципе никогда не остаются в живых, но если они фанатики, то смерти они точно не боятся и убивают не за деньги. С их ответами на "допросе" это не очень вяжется.

Да я не против, что это ИГИЛ (тем более, что они уже видео с места события от первого лица выложили. Сейчас мало сомнений, что они к этому причастны), но думаю, что без помощи там не обошлось

Много и других нестыковок, как, например, их заявления на "допросах". Да и сама попытка сбежать.

Если никто не помогал, то картинка не складывается: теракт за много тысяч км от места дислокации (ок, они не любят Россию, но это прям реально сложно организовать, а это крыло ИГИЛ, говорят, было не особенно большим и сильным); обычно когда исламисты идут на теракт они не боятся смерти, эти их жалкие заявления о том, что это было за деньги и попытки сбежать не вяжутся с другими подобными терактами; скорость реакции спецслужб, конечно впечатляет, тем более, говорят, там в двух минутах база ОМОНа была; ну и направление побега тоже весьма странное - все жители Таджикистана, но бежать, почему-то надо в сторону Украины (прошу обратить внимание, что рядом ещё граница Беларуси была, полагаю, что если бы кто-то на местах не переусердствовал, то выпустили бы их, преспокойненько, именно туда). Ну и ещё некоторые технические "странности" типа поджога - как-то сомнительно, что без помощи можно вот так вот поджечь несколько кресел в зале и всё здание выгорит до тла.

Мне вот больше интересно, а был бы он жив, если бы они его не собирались спасать? При условии, что всё это правда, конечно.
Но об этом рассуждать, к сожалению, тоже уже не имеет смысла.

Это же не Навальный их его спасать просил, а они сами решили.
Что там дальше было бы и как бы оно развивалось можно только гадать, но смысла уже не имеет

Такие же мысли тоже были, но какой смысл в этих заявлениях я так и не понял. В итоге решил отфильтровать как "хрень какая-то".
Тем не менее до сих пор несколько озадачен.

Я не уверен, что правильно понял Ваш комментарий (там явно какая-то опечатка), но последнее что хотел сказать - это что из того, что режим бесполезно пытаться сломать каким-то низовыми протестами вовсе не следует, что сделать ничего нельзя. Можно помогать организациям, которые в России пытаются сделать что-то полезное (всякие ОВД-инфо и т.п.), самому участвовать в волонтёрской деятельности и т.д.. Короче делать то, что кажется полезным. Это не подорвёт режим, но будет полезным не только потому что эти организации помогают людям, но и потому, что таким образом Вы сами принимаете участие. А демократия, которую мы все хотим построить в прекрасной России будущего строится как раз на участии, а вовсе не на выборах, которые вполне себе устраивают любые автократы в современном мире.
После того, как этот режим закончится будет очень нужно, чтобы люди понимали, к чему вообще стоит стремиться.

Не хочу так считать. Самого давно мучает этот вопрос: быть с совестью, но дураком или бессовестным, но умным. Пока пришёл к выводу, что надо, для начала, перестать считать людей, которые поступают по совести дураками (с большой или с маленькой буквы - неважно. Дурак по определению это глупый человек, а тут дело не в уме).

Послушайте, я не питаю каких-то иллюзий, что этот режим можно свалить каким-то давлением снизу (пример Гонконга нам красноречиво показал, что это невозможно. Можно сколько угодно кричать что русские нация рабов, но никакие "не рабы" не смогут это сделать, как бы ни старались) или дипломатическим путём (дипломатическое давление оказывается, но оно действует не так однозначно, как хотелось бы, кроме того есть сомнения, что для так называемого запада так уж важна борьба за демократические ценности в России).
Этот режим развалится сам из-за собственных действий, которые с каждым днём становятся всё более безумными. К сожалению я не вижу возможностей оказать какое-то более или менее существенное влияние на это, кроме как военным путём.
Навальный мог бы быть тем, кто поможет после режима в становлении чего-то более приличного на обломках. К сожалению теперь не будет. Мне жаль, что так получилось. Но это не повод растрачивать его моральный капитал называя его дураком или тупым. Он поступал по совести. Не многие в России могут таким похвастать.