У меня была, видимо, обратная ситуация. Перечитал почти всех Стругацих ещё в школе. Но сравнительно недавно осознал, что ничего не понял у них, кроме самых ранних рассказов и "Понедельника". Теперь постепенно перечитываю, пребывая в непрекращающемся восторге от их творчества. Очень рекомендую "черный 11-ти томник" в 12 томах (не опечатка:)). На всем известном ресурсе указано, что это издательство: «Сталкер» (Донецк); «Terra Fantastica» Издательского Дома «Corvus» (СПб.). Я просто взял и начал читать это издание с самого начала.

Мало того, что там тексты, максимально восстановление к исходным, до цензуры. Там ещё просто бомбические комментарии Бориса Натановича в конце каждого тома. Считаю, что их надо обязательно читать. Критика в начале первого тома очень пафосная и нудная, но в сухом остатке есть парочка интересных идей. Типа того, что фантасты помогают взглянуть на нас со стороны. Условно, взглядом пришельца. Чужака в наш мир, или человека из нашего мира в чужой.

Плюсую, коллега. Единственное, я бы говорит о "техническом прогрессе". На тему просто "прогресса", я считаю, великолепно написано в "Улитке на склоне":

... Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки... Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...

По-моему всё-таки в России были хорошие естественнонаучные школы. Далеко не все правители российские были просвещенными, но всё-таки Эйлер много жил и работал в Российской Империи. Во всём мире знают имена Ломоносова, Лебедева, Столетова, Бутлерова и многих других. Как ни странно, после гражданской войны и двух мировых в СССРии тоже было много выдающихся физиков и инженеров. Делались передовые исследования. По моим ощущениям, расцвет приходится на 50-60-е. А потом Хрущев заклеймил генетику и, что важнее, кибернетику. Делать актуальную науку на логарифмической линейке уже было невозможно. И, конечно же, своё дело делала изоляция ученых в СССР от их коллег вне "железного занавеса". В итоге пришли к Кашперовскому с Чумаком и прочему мракобесию, которое только ширится в наши дни (спасибо тем, кто создаёт законы).

Кстати по законодательству РФ этот бюллетень пустой: член УИК вполне может поставить галочку в нужном месте.

Да обижайся и называй как хочешь :D Только я не прописываю (не врач же) -- констатирую, что именно такое лечение они сами себе выбирают, рисуя и постя подобные картинки.

Что, простите? Ты считаешь, что раз они украинцы, то кто-то может подумать, что это исключает возможность "заиграться"? Никогда такого не предполагал :D И какая нахрен разница, украинцы они или "африканцы". Заигрались и точка. Причем, по очень серьезному и страшному поводу. Лечится, думаю, призывом в новую волну мобилизации.

За тебя отмечу, что именно "модеры" политоту в тот раз и приплели.

Да, кстати, а при чем тут Фрейд? Единственная ассоциация на этот латинский корень?

Ну, некоторые любят говорить ещё по-другому, чему "политический флюгер" является отличным эвфемизмом! :)