Я не знаю, что там тебе говорят провокаторы, но я не предлагаю крымчан повесить. Судить за конкретные, доказанные, совершённые уголовные преступления -- может быть. Но строго по закону, а не по революционной необходимости.
> думаю, жители Крыма возвращаться обратно не захотят.
Думаю, их мнение будет иметь тот же вас, что и мнение немцев, населяющих Судетскую область, после ВМВ.
> А ещё вроде в 2014 году украинцы говорили, что Крым это, мол, убыточный регион, забирайте на здоровье и сами ебитесь с ним.
Фамилии и цитаты этих говорящих украинцев, конечно же, история не сохранила?
> А твоя аналогия про дом и цыган хуйня полная и слабо соотносится с ситуацией.
Нормально соотносится. Территорией всей страны целиком распоряжаются все её граждане целиком одновременно и равноправно. Это основы теории государства. Это прописано в конституции, даже в российской. Просто ты уже настолько давно привык жить не по праву, а по понятиям, что для тебя эта концепция выглядит дико и непонятно.
> Ну Великобритания не была основана 30 лет назад.
Охуеть а это здесь причём?
Так-то если считать историю Кореи от эпохи трёх королевств, то она существенно старше Великобритании будет. И чо теперь, пухлику можно?
> Там нет санкций аналогичных санкциям наложенных на рашку. (т.е. когда Израиль творит/творил хуйню аналогичную хуйне, которую творит рашка на его представителей власти/бизнеса никто не накладывает санкции) Т.е. на конкретных лиц и организации,
Могу только повторить, что накладывать аналогичные санкции никто никому не запрещает.
> Но все сходит с рук, когда в друзьях США,
Аааа, так вот оказывается рецепт счастья. Достаточно дружить с США, чтобы тебе всё было похую? Так в чём проблема дружить с США?
> которые по факту сами нарушают договор размещая ЯО на территории стран, которые самостоятельно не разрабатывали ЯО и не владеют им.
Статья первая договора NPT запрещает только передавать странам ЯО во владение, а размещать своё на их территории не запрещает.
> Но я имел ввиду международное сообщество
Ну так да, сначала делаешь всё, чтобы тебя из этого сообщества выпиздили, а потом обижаешься, а чо оно не накладывает санкции так, как ты хочешь. Логика охуенная, конечно.
> либо позицию либерастов обычно просто предпочитают игнорировать тот момент, что все охуели совершенно одинаково, что лицемерные заявления делают все.
Нет, не одинаково.
> Это и есть клоунада.
Нет. Это этапы расследования. Обычно даже сам виноватый далеко не сразу выясняет, что же произошло.
> Вину Америка за этот инцидент не признает. Она выплатила компенсации.
Что ты блядь несёшь? Как можно платить компенсацию за то, в чём ты себя считаешь невиноватым? https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
In 1996, the governments of the U.S. and Iran reached a settlement at the International Court of Justice which included the statement "... the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident ..."[15] When former President Reagan was directly asked if he considered the statement an apology, he replied, "Yes."[14]
> ситуациюс о сбитым хохлами ту 154 в 2001 году. Ну как похожа. Хохлы чудовищно проебались (сбили не специально), признались, что сбили самолет, и признали вину.
Те учения ПВО были совместными с Россией, Тушку эту сбили в зоне ответственности российского ПВО, куда украинские ЗРК достать просто не могли. Кучму видимо заставили принять на себя вину за какие-то личные ему преференции. В судебном порядке вина Украины установлена так и не была, в отличие от казуса с иранским лайнером.
> Украины, которая не закрыла воздушное пространство
На самом деле -- Украина закрыла воздушное пространство.
> но при этом они однозначно не заявляли кто шмальнул ракетой
Заявляли. С этими снимками был также ознакомлен прокурор обвинения в Скипхоле, имеющий допуск к гостайне и он тоже подтвердил.
> хотят создать трибунал (против кого конкретно я так и не понял)
Трибунал создаётся не "против кого", а для поиска и наказания виновных в преступлении. Соответственно, против создания трибунала имеет смысл быть только тому, у кого рыльце в пуху.
> один из подозреваемых - хохлы допущены к следствию, второй - рашка, нет.
Что значит "допущены к следствию"? Все допущены. Следователи изучали все материалы, предоставленные как РФ так и Украиной.
> е закрыли воздушное пространство и вели через него самолет вероятно преследуя некоторые цели
> Да. Но вторжения на территорию других суверенных государств это тоже военное преступление.
Нет. Вот как ни странно, но -- нет. Если бы рашка оккупировала Крым но не аннексировала его, претензий к ней было бы гораздо меньше. Может даже и санкции были бы полегче.
> Видимо их таки сильно задевает, что их монополию на
США никого не аннексировали после ВМВ.
> Когда агрессор был Мишико, но плохая все равно была Рашка.
Может потому что обстрелы грузинского мирняка начали таки осетины, и немножко раньше чем 8-8-8 ? А когда им прилетела закономерная ответка, РФ уже тут как тут. Хорошо продуманная и спланированная провокация удалась.
> Я имел веду, им не нужна была еще одна маленькая страна с ядерным оружием. Которая в любой момент может использовать его.
Израиль, Великобритания, да и ЮАР вроде бы -- довольно маленькие страны с ЯО. Там амеры не переживают насчёт любого момента?
===
Ну и я тоже в Крыму был ежегодно с 2007 по 2013. Восточнее Ялты, правда, может там какой-то другой Крым. Да, полно аквафрешей висит и прочей наглядной агитации. Но упорото-сепаратистских настроений не заметил. Среднего крымчанина больше беспокоила своя жопа в тепле и сезонный заработок, чем то, какого цвета флаг болтается над горсоветом.
Логика -- пиздец. А если по мнению десяти твоих соседей тебя надо выкинуть из твоей квартиры нахуй и заселить вместо тебя цыган -- ты с этим тоже смиришься? Это же мнение жителей дома, хуле. Не побежишь жаловаться в государственные органы, которые обеспечивают (хотя бы в теории) правопорядок не только в твоём доме?
> думаю, жители Крыма возвращаться обратно не захотят.
Думаю, их мнение будет иметь тот же вас, что и мнение немцев, населяющих Судетскую область, после ВМВ.
> А ещё вроде в 2014 году украинцы говорили, что Крым это, мол, убыточный регион, забирайте на здоровье и сами ебитесь с ним.
Фамилии и цитаты этих говорящих украинцев, конечно же, история не сохранила?
> А твоя аналогия про дом и цыган хуйня полная и слабо соотносится с ситуацией.
Нормально соотносится. Территорией всей страны целиком распоряжаются все её граждане целиком одновременно и равноправно. Это основы теории государства. Это прописано в конституции, даже в российской. Просто ты уже настолько давно привык жить не по праву, а по понятиям, что для тебя эта концепция выглядит дико и непонятно.
Охуеть а это здесь причём?
Так-то если считать историю Кореи от эпохи трёх королевств, то она существенно старше Великобритании будет. И чо теперь, пухлику можно?
Могу только повторить, что накладывать аналогичные санкции никто никому не запрещает.
> Но все сходит с рук, когда в друзьях США,
Аааа, так вот оказывается рецепт счастья. Достаточно дружить с США, чтобы тебе всё было похую? Так в чём проблема дружить с США?
> которые по факту сами нарушают договор размещая ЯО на территории стран, которые самостоятельно не разрабатывали ЯО и не владеют им.
Статья первая договора NPT запрещает только передавать странам ЯО во владение, а размещать своё на их территории не запрещает.
> Но я имел ввиду международное сообщество
Ну так да, сначала делаешь всё, чтобы тебя из этого сообщества выпиздили, а потом обижаешься, а чо оно не накладывает санкции так, как ты хочешь. Логика охуенная, конечно.
> либо позицию либерастов обычно просто предпочитают игнорировать тот момент, что все охуели совершенно одинаково, что лицемерные заявления делают все.
Нет, не одинаково.
> Это и есть клоунада.
Нет. Это этапы расследования. Обычно даже сам виноватый далеко не сразу выясняет, что же произошло.
> Вину Америка за этот инцидент не признает. Она выплатила компенсации.
Что ты блядь несёшь? Как можно платить компенсацию за то, в чём ты себя считаешь невиноватым?
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
In 1996, the governments of the U.S. and Iran reached a settlement at the International Court of Justice which included the statement "... the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident ..."[15] When former President Reagan was directly asked if he considered the statement an apology, he replied, "Yes."[14]
> ситуациюс о сбитым хохлами ту 154 в 2001 году. Ну как похожа. Хохлы чудовищно проебались (сбили не специально), признались, что сбили самолет, и признали вину.
Те учения ПВО были совместными с Россией, Тушку эту сбили в зоне ответственности российского ПВО, куда украинские ЗРК достать просто не могли. Кучму видимо заставили принять на себя вину за какие-то личные ему преференции. В судебном порядке вина Украины установлена так и не была, в отличие от казуса с иранским лайнером.
> Украины, которая не закрыла воздушное пространство
На самом деле -- Украина закрыла воздушное пространство.
> но при этом они однозначно не заявляли кто шмальнул ракетой
Заявляли. С этими снимками был также ознакомлен прокурор обвинения в Скипхоле, имеющий допуск к гостайне и он тоже подтвердил.
> хотят создать трибунал (против кого конкретно я так и не понял)
Трибунал создаётся не "против кого", а для поиска и наказания виновных в преступлении. Соответственно, против создания трибунала имеет смысл быть только тому, у кого рыльце в пуху.
> один из подозреваемых - хохлы допущены к следствию, второй - рашка, нет.
Что значит "допущены к следствию"? Все допущены. Следователи изучали все материалы, предоставленные как РФ так и Украиной.
> е закрыли воздушное пространство и вели через него самолет вероятно преследуя некоторые цели
Там был далеко не один самолёт.
https://correctiv.github.io/mh17/
> Да. Но вторжения на территорию других суверенных государств это тоже военное преступление.
Нет. Вот как ни странно, но -- нет. Если бы рашка оккупировала Крым но не аннексировала его, претензий к ней было бы гораздо меньше. Может даже и санкции были бы полегче.
> Видимо их таки сильно задевает, что их монополию на
США никого не аннексировали после ВМВ.
> Когда агрессор был Мишико, но плохая все равно была Рашка.
Может потому что обстрелы грузинского мирняка начали таки осетины, и немножко раньше чем 8-8-8 ? А когда им прилетела закономерная ответка, РФ уже тут как тут. Хорошо продуманная и спланированная провокация удалась.
Израиль, Великобритания, да и ЮАР вроде бы -- довольно маленькие страны с ЯО. Там амеры не переживают насчёт любого момента?
===
Ну и я тоже в Крыму был ежегодно с 2007 по 2013. Восточнее Ялты, правда, может там какой-то другой Крым. Да, полно аквафрешей висит и прочей наглядной агитации. Но упорото-сепаратистских настроений не заметил. Среднего крымчанина больше беспокоила своя жопа в тепле и сезонный заработок, чем то, какого цвета флаг болтается над горсоветом.
Логика -- пиздец. А если по мнению десяти твоих соседей тебя надо выкинуть из твоей квартиры нахуй и заселить вместо тебя цыган -- ты с этим тоже смиришься? Это же мнение жителей дома, хуле. Не побежишь жаловаться в государственные органы, которые обеспечивают (хотя бы в теории) правопорядок не только в твоём доме?
Но ведь формально он будет прав, в том смысле, что на референдуме о передаче Самары в состав Гондураса его голос будет иметь тот же вес, что и твой.
Довольно часто. В каждом полит-посте с комментами за сотню есть как минимум один 15-рублёвый коммент.
> под каждым постом слышно "русские - терпилы/уебки/недолюди
такое и провокаторы могут писать