Показания топливомера в студию.

>явно не нужно в Сирии.

Дык может ещё и не будут их вешать, как не вешают последнее время на Су-34. Скоро узнаем.

>Ну и это как раз не самые большие претензии автора к авианосцу.

Мне тут одна добрая душа подсказала, что данный текст был напечатан в 1999 году.
Не имею представления имеет ли этот текст хоть какую-то ценность сейчас (помимо исторической), с тех пор прошло семнадцать лет.
Разве что трамплин как способ взлёта не поменялся.

Итак, уточняем.
Жалуется на отсутствие самолётов в ангарах не автор жж, а автор текста в альманахе.
А действие происходит не в 2009, а в 1999.
То есть теперь доказывать то что авианосец хреновый сейчас, в 2016, мы будем путем апеллирования к событиям не семи, а семнадцатилетней давности? Ну ок.

>В гугле находится куча объяснений, чем плох трамплинный взлёт.
ДРЛО с них не взлетит. Это главное.
Есть и плюсы, но вот этот минус почти всё перекрывает.

>См таблицу тут http://navy-korabel.livejournal.com/133020.html

У меня нет претензий к данной таблице.

>2хР-27 + 2хР-73
Кстати стандартная загрузка обычного Су-27 по РЛЭ. Ну это просто так, к слову.

>Ты думаешь, что самолёты в ангаре рождаются и умирают?
Автор поста в ЖЖ жаловался на то что "авиация не появляется в ангаре". Я вижу фото авиации в ангаре.

Просто на случай если ты не сумеешь найти ссылки в мои комментариях ниже самостоятельно.

http://s.photosight.ru/img/6/4da/4347236_large.jpg
http://s.photosight.ru/img/b/861/4347239_large.jpg

>аки с ракетами не летают. просто стоят))
По опущенному гаку и тросу за ним можно было бы догадаться что фото сделано во время посадки.
Это, кстати 2011 год, 90-е — только 1 фото.

Теперь рассказывай зачем ты нам наврал про "только стоят"
http://s.photosight.ru/img/b/861/4347239_large.jpg
http://s.photosight.ru/img/6/4da/4347236_large.jpg
2011 год

Кредит на меня хочешь взять?

Скажи, на основании чего я должен хотеть обсуждать эту писанину?

Я вижу утверждения про якобы невозможность взлёта с трамплина с нормальной боевой загрузкой, но в гугле полно фоток полётов с ракетами.
http://keep4u.ru/imgs/b/080523/80/806f0ed07d24895d84.jpg
http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/33426d1316114880-dsc_0942.jpg/

Я вижу что дежурная пара при прохождении Ла-Манш стояла на 1 и 2 (коротких) позициях, с вооружением, и была, видимо, не в курсе что она если что взлететь не сможет.
http://sdelanounas.ru/i/c/z/u/f_czUwLnJhZGlrYWwucnUvaTEyOS8xNjEwL2IzL2QzNWZiMGYzODY4Ny5qcGc_X19pZD04NTEyMQ==.jpeg


Я вижу утверждения про якобы пустые ангары, но гугл мне выдает опять иную картину.
http://mypage.sbor.net/psv/Images/su27k_3.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4910/227305704.1c/0_1299c2_1c96e025_orig

На основании чего я должен доверять автору? На основании того что он уже дважды соврал, слово-в-слово пересказав популярные интернет страшилки о там "как всё плохо"?

Полтора года назад и Х-555, и Х-101 - "не существовали" по мнению форумных экспертов. И "Калибров" на кораблях на самом деле "небыло". И РВВ-СД "отсутствовали" в строевых частях.

Не удивлюсь если о новом авианосце мы узнаем только когда его начнут строить.

Другие ценные мысли у тебя найдутся, или это всё что есть сказать по теме?
Или мне пруфы своей даты рождения тебе запилить? Так ты попроси - мне не сложно, сделаю.