Одна из основных причин, почему такие люди существуют - власти выгодно, чтобы такие люди существовали. Чтобы они были настолько доведены до отчаяния, что пахали за еду, демпингуя цены. Чтобы голосовали на выборах за правильных кандидатов за пакет гречки. Чтобы пошли на правильные митинги за 100 рублей. Чтобы медсестры не вздумали устраивать забастовки, ведь всегда найдется уборщица, которая балансирует на грани выживаемости и будет делать все, что ей скажут.
Ваш пример плохой. Вы хотите убрать из уравнения задротов из школ, ибо их бьют сильные ученики. Так почему бы не убрать этих задротов, чтобы сильным не было кого бить и тогда будет всё-всё хорошо?
А еще давайте уберем тех, кто страдает от семейного насилия. Ведь они позволяют это делать с собой! Или вы вместо быстрой и безболезненной смерти хотите им мучений?
Вы очень умный тут, в комментариях, ибо вы ближе к среднему классу, у вас забит едой холодильник, у вас есть крутой комп и когда выходит новый айфончик - вы бежите к маме со слезами на глазах и она сразу его вам покупает. А где она берет деньги на этот айфон - вы даже не задумываетесь.
А вполне возможно, что она - точно так же привязана к своей работе и будет выполнять любые поручения начальства, ведь у нее есть ребенок, для которого она готова на всё.
А люди такие существуют на грани не потому что им в кайф есть объедки, а потому что кое-кому наверху это выгодно. Так может лучше убрать прослойку, которую надо убрать?
Ну вообще написано довольно логично. Если кто-то известный заявляет сомнительный факт, а СМИ это заявление публикуют, то это репутационную ответственность несет именно кто-то известный, а СМИ лишь проинформировали.
Другой вопрос, что многим известным лицам плевать на репутацию, но это неважно в контексте статьи. Если жирик предложит разбомбить еще какую-то страну, то это тоже напечатают и СМИ не будут обвинять в недостаточно количестве источников.
Ваш пример плохой. Вы хотите убрать из уравнения задротов из школ, ибо их бьют сильные ученики. Так почему бы не убрать этих задротов, чтобы сильным не было кого бить и тогда будет всё-всё хорошо?
А еще давайте уберем тех, кто страдает от семейного насилия. Ведь они позволяют это делать с собой! Или вы вместо быстрой и безболезненной смерти хотите им мучений?
Вы очень умный тут, в комментариях, ибо вы ближе к среднему классу, у вас забит едой холодильник, у вас есть крутой комп и когда выходит новый айфончик - вы бежите к маме со слезами на глазах и она сразу его вам покупает. А где она берет деньги на этот айфон - вы даже не задумываетесь.
А вполне возможно, что она - точно так же привязана к своей работе и будет выполнять любые поручения начальства, ведь у нее есть ребенок, для которого она готова на всё.
А люди такие существуют на грани не потому что им в кайф есть объедки, а потому что кое-кому наверху это выгодно. Так может лучше убрать прослойку, которую надо убрать?
Другой вопрос, что многим известным лицам плевать на репутацию, но это неважно в контексте статьи. Если жирик предложит разбомбить еще какую-то страну, то это тоже напечатают и СМИ не будут обвинять в недостаточно количестве источников.