Я как-то год работал в России программистом. В компании, где я работал если ты отказывался накрыть стол на некоторые праздники и побухать - тебя сразу увольняли (на самом деле сначала проводили беседу и увольняли только если ты отказался и после неё). Отказ от застолья был хуже, чем непрофессионализм.
Ведь непрофессионализм - это просто у человека недостаточно опыта пока, а отказ пить - это личное оскорбление.
Так что, предполагаю, консул просто не выдержал профессиональной нагрузки, увы
Хотя, я, кажется, понял. Вы нейросети скормили результаты (партия1, партия2, партия3, партия4, партия5, оценка-по-математике) = (оценка по языку), обучили её на существующих данных, а потом подставляли что-то вроде (0, 0, 0, 1, 0, X) и получали значение Y на графике для соответствующей партии. То есть вы обучили сеть на существующих сбалансированных данных и подставили крайние значения.
Соцсеть на крайних значениях обучена не была, потому выдала что-нибудь, лишь бы от неё отстали.
Отсюда у вас появился "гипотитеческий радикал", который знает математику безумно хорошо, украинский безумно плохо, и которого в реальной жизни не существует. Науки тут мало, но чисто чтобы посмеятся - интересная идея.
Но вот ваши выводы к графикам - совершенно не соответствуют исследованию.
> я использовал многослойную нейронную сеть
Это, кстати, тоже странно. Зачем тут нейросеть? Судя по статье у вас есть три значения:
- Средний бал в регионе по математике
- Средний бал в регионе по языку
- Найболее приоритетная партия на выборах
Вы берете фильтр по последнему и строите графике по первым двум. Тут всё логично. Нейросеть вы приплели, потому что модно и надо было написать какие-то научные слова? Если нет - расскажите, как именно и для чего использовалась нейросеть? Как ее обучали? Как формировалась оценка от каких входных данный? Какие результаты предсказала оценка? Почему вы сказали, что использовали нейросеть, но не дали никакой информации об этом?
Я несколько раз прочитал, но не могу с увереностью сказать, что понял, что именно изображено у вас на графиках (про синие точки - понятно и интересно, а вот что отражают кривые?). Вы утверждаете, что:
> разноцветные линии - это зависимости знания языка от математики и политических убеждений
> кривая зависимости математика-язык (которые я построю) - только лишь интерес к изучении украинского языка.
То есть, по аналогии с синими точками кривая показывается насколько знание математики соответствует знанию украинского языка. Чем сильнее она "лежит", чем ближе к оси Х - тем меньше хорошее знание математики как-то влияет на знание языка. То есть, как бы хорошо человек не знал математику - украинский язык он знает плохо. Меня больше всего смущает нижний правый угол - он показывает совершенно абсурдные вещи.
Если верить ему (и вашим словам в статье), то в общей выборке нету людей, которые бы отлично знали математику, но плохо - украинский язык. Таких точек просто нету. Тем не менее, в выборке радикалов таких большинство. Можно увидеть, что радикалы, которые имиеют 180-200 балов по математике имеют так же 100-110 балов по украинскому языку, а значит не сдали его совершенно. Откуда взялось такое у радикалов, если этого нету в общей статистике, не понимаю?
Это даже отображено на графике - синих точек нету, а красная кривая есть. Так откуда взялись данные для красной кривой, если синих точек там нету?
И вообще непонятно, откуда могли взяться люди, которые знают математику на высший бал, но не могут сдать украинский даже на тройку.
> Кто же лучше всего знает математику? Абитуриенты из оппозиционно настроенных слоёв населения
Вот это вообще непонятно, откуда вы взяли. Графики, которые даны вами совершенно этого не показывают.
Выглядит, что вы взяли данные методом Стели, нарисовали такие графики, которые нужны для того, чтобы донести мысль, которую хотите донести и интерпретировали все так, как душа пожелает.
Ведь непрофессионализм - это просто у человека недостаточно опыта пока, а отказ пить - это личное оскорбление.
Так что, предполагаю, консул просто не выдержал профессиональной нагрузки, увы
Соцсеть на крайних значениях обучена не была, потому выдала что-нибудь, лишь бы от неё отстали.
Отсюда у вас появился "гипотитеческий радикал", который знает математику безумно хорошо, украинский безумно плохо, и которого в реальной жизни не существует. Науки тут мало, но чисто чтобы посмеятся - интересная идея.
Но вот ваши выводы к графикам - совершенно не соответствуют исследованию.
Это, кстати, тоже странно. Зачем тут нейросеть? Судя по статье у вас есть три значения:
- Средний бал в регионе по математике
- Средний бал в регионе по языку
- Найболее приоритетная партия на выборах
Вы берете фильтр по последнему и строите графике по первым двум. Тут всё логично. Нейросеть вы приплели, потому что модно и надо было написать какие-то научные слова? Если нет - расскажите, как именно и для чего использовалась нейросеть? Как ее обучали? Как формировалась оценка от каких входных данный? Какие результаты предсказала оценка? Почему вы сказали, что использовали нейросеть, но не дали никакой информации об этом?
> разноцветные линии - это зависимости знания языка от математики и политических убеждений
> кривая зависимости математика-язык (которые я построю) - только лишь интерес к изучении украинского языка.
То есть, по аналогии с синими точками кривая показывается насколько знание математики соответствует знанию украинского языка. Чем сильнее она "лежит", чем ближе к оси Х - тем меньше хорошее знание математики как-то влияет на знание языка. То есть, как бы хорошо человек не знал математику - украинский язык он знает плохо. Меня больше всего смущает нижний правый угол - он показывает совершенно абсурдные вещи.
Если верить ему (и вашим словам в статье), то в общей выборке нету людей, которые бы отлично знали математику, но плохо - украинский язык. Таких точек просто нету. Тем не менее, в выборке радикалов таких большинство. Можно увидеть, что радикалы, которые имиеют 180-200 балов по математике имеют так же 100-110 балов по украинскому языку, а значит не сдали его совершенно. Откуда взялось такое у радикалов, если этого нету в общей статистике, не понимаю?
Это даже отображено на графике - синих точек нету, а красная кривая есть. Так откуда взялись данные для красной кривой, если синих точек там нету?
И вообще непонятно, откуда могли взяться люди, которые знают математику на высший бал, но не могут сдать украинский даже на тройку.
> Кто же лучше всего знает математику? Абитуриенты из оппозиционно настроенных слоёв населения
Вот это вообще непонятно, откуда вы взяли. Графики, которые даны вами совершенно этого не показывают.
Выглядит, что вы взяли данные методом Стели, нарисовали такие графики, которые нужны для того, чтобы донести мысль, которую хотите донести и интерпретировали все так, как душа пожелает.