А ты не себе деньги отдаешь, в солидарной системе, а в принципе в мире все пенсионные системы солидарные( просто с добавлением накопительной части или без нее), ты отдаешь налоги на пенсию НЫНЕШНИМ пенсионерам, а тебе на пенсию буду собирать условно говоря поколение твоих детей и внуков.
Есть один нюанс)))))При формальном возрасте выхода на пенсию в 60 с копейками лет(точно не помню, но после 2018 по 62 для обоих полов), минимальный стаж - 40 лет, у нас 15. Вот как хочешь франсуа, так и набирай. Не набрал, минус 1,25% от от итоггвой пенсии за 1 квартал, не добрал 1 год, минус 5%, смог проработать только 30 лет( в 2 раза больше, чем нужно в России), вот тебе минус 50% к пенсии.
По мне, из наших пенсионеров дейсвительно обидели тех, кто реально официально работал в 90ых, но из-за того что фирма, завод и т.д. накрылся, не сохранились документы, и человек не смог подтвердить свой стаж. Для таких людей дейсвительно, можно было бы провести что-то вроде пенсионной амнистии, и, при наличии хотя бы косвенных доказательств(недостаточных по общим правилам), подтверждающих факт трудоустройства, можно было зачесть это время в стаж и пересчитать людям пенсию. Но фундаментально это проблему не решит.
И да лучше официально более высокий возраст выхода на пенсию, чем иезуитский французский вариант... Что касается пенсионного обеспечения, почем-то почти все забывают, что в РФ(РСФСР) один из худших послевоенных СКР, для тех кто в танке рождаемость упала ниже простого уровня воспроизводства в середине 60-ых годов( это при том, что в том же Дагестане СКР еще был 4+, зато в той же Москве был уже 1,5), в той же Франции, если еще брать отдельно городской и сельский СКР, рождаемость была гораздо выше чем в РСФСР, как итог во Франции лучшее соотношении работников и пенсионеров( собственно из которого и образуется пенсия. На примере РФ одно дела платить пенсии в 79 году, когда пенсионеров 29 млн, другое дело в 2018, когда их 43 млн.( детей до 15 только 25) и да, количество работников не изменилось, щас их(без мигрантов) +-70 млн.
При такой организации что угодно будет бесполезным стоянием, по мне все равно важнее количество вышедших на митинг, а не место, а условных людей, которым праздник испортили, нужно убеждать другим способом, а не портить праздник.
Ну справедливости ради он получил 30 суток за административное правонарушение, которое, в отличие от дела "Кировлеса", не является препятствием для участия в президентских выборах. Казалось бы почти одинаковые ситуации в двух столицах, разгон демонстрантов в Петербурге и Москве, но при этом такая большая разница. В Петербурге власти города - мудаки, люди хотели собраться на Марсовом поле, предложили "ебеня", к тому же власти в последний момент попытались организовать какую-то левую хрень, якобы Марсово поле уже "занято". В Москве митингующие - мудаки, в отличие от Петербурга, было разрешение на митинг в нормальном месте - на Сахарова, а не в условном "Бирюлево"( как к примеру в г. Казани, где митинг согласовали в Юдино), к тому же на Сахарова митинг должен быть проведен вместе с противниками реновации и какой-то студенческой организацией( по поводу нее не уверен, если что поправьте). В итоге за день якобы из-за отказа в предоставления оборудования( хотя у противников реновации, которые властям явно не сильно приятнее, оное нашлось), предложение идти на Тверскую, где мероприятия по случаю праздника в отличие от Петербурга согласовывались за полгода, и в итоге "безудержное веселье" на Тверской. Конечно может по логике Навального, какое-то количество противников власти и его сторонников, насмотревшихся "Тверской" у него появилось,+ за счет массовки, в действительности пришедшей на праздник, телевизионная картинка покрасивее. С другой стороны добавилось противников, которые пришли на праздник, а оказались на "митинге", и вместо реконструкторов получили "уточек и космонавтов", а часть все же пришла на согласованный митинг на Сахарова. К тому же я не понимаю логики протеста, т.е. власть митинга к примеру в 10 000 человек на Сахарова не испугается, а вот от тех же 10 000 на Тверской упадет в обморок. Мне кажется, что место вообще вторично, собравшиеся в условном "Бирюлево" 100 000 человек напрягут власть сильнее чем 10 000 на Тверской или Сахарова, хотя на "Ебеня" организаторам митинга соглашатьяя все равно не стоит.
При чем здесь Киселев?! Мдаа, у одних "пиндосы, госдеп, фашисты, евреи и т.д.", у других "Киселев, соловьев, ватники и т.д.", прям братья по разуму, так сказать "богатый выбор" только "+" и "-" меняется.
Теперь по существу вопроса. Процитировать Конституцию РФ не могу, поскольку этого в ней просто нет. Данный вопрос регулируется 19-ФЗ от 2003 года "О выборах Президента Российской Федерации" , а именно в статье 3:
"5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление."
Собственно нерадостная перспектива. Если Навальный действительно оппозиционный политик, то его не допустят до выборов 2018 года, т.к. в настоящее время у него непогашенная судимость. Если же "внезапно" это препятствие отпадет, тогда становится очевидно, что он "спойлер" версии 2.0, а с ним играются для легитимизации выборов 2018, как это уже было с выборами мэра Москвы в 2013 , когда муниципальные депутаты от "Единой России" помогли ему пройти так называемый муниципальный фильтр. А интервью у Собчак действительно интересное, не то что у Дудя, хотя бы вопросы, правый или левой он политик, вопрос по его программе, Крыма, Донбаса и т.д.
По мне, из наших пенсионеров дейсвительно обидели тех, кто реально официально работал в 90ых, но из-за того что фирма, завод и т.д. накрылся, не сохранились документы, и человек не смог подтвердить свой стаж. Для таких людей дейсвительно, можно было бы провести что-то вроде пенсионной амнистии, и, при наличии хотя бы косвенных доказательств(недостаточных по общим правилам), подтверждающих факт трудоустройства, можно было зачесть это время в стаж и пересчитать людям пенсию. Но фундаментально это проблему не решит.
И да лучше официально более высокий возраст выхода на пенсию, чем иезуитский французский вариант... Что касается пенсионного обеспечения, почем-то почти все забывают, что в РФ(РСФСР) один из худших послевоенных СКР, для тех кто в танке рождаемость упала ниже простого уровня воспроизводства в середине 60-ых годов( это при том, что в том же Дагестане СКР еще был 4+, зато в той же Москве был уже 1,5), в той же Франции, если еще брать отдельно городской и сельский СКР, рождаемость была гораздо выше чем в РСФСР, как итог во Франции лучшее соотношении работников и пенсионеров( собственно из которого и образуется пенсия. На примере РФ одно дела платить пенсии в 79 году, когда пенсионеров 29 млн, другое дело в 2018, когда их 43 млн.( детей до 15 только 25) и да, количество работников не изменилось, щас их(без мигрантов) +-70 млн.
Теперь по существу вопроса. Процитировать Конституцию РФ не могу, поскольку этого в ней просто нет. Данный вопрос регулируется 19-ФЗ от 2003 года "О выборах Президента Российской Федерации" , а именно в статье 3:
"5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление."