Лол, ты вообще не читаешь)) Разумность, адекватность и ответственность людей - это у тебя почему-то внешний вид. Слушай, ты на каких-то веществах сидишь, раз тебя так прёт? Или проблемы с развитием?

Да, с логикой у тебя действительно туго. От разумности и адекватности, а также ответственности людей ответственных за ЯО, зависит то, насколько государство готово его в случае чего применить и насколько соблюдаются все правила хранения и обращения. От порядка в армии, зависит как бэ оружие и войска, нэ? Пойдём дальше. Мощность и ракетоносители действительно решают - сравни характеристики например американской ракеты и иранской, и уловишь различия. . Всё, больше с тобой разговаривать не о чем. Если уж у тебя вместо мозга плесень и перегной, то тебе ничего не объяснишь.
P.S
И с логикой у тебя такие отношения....

Ага....

Ну, даже у америкосов, их не так уж много...

Да мне ничего больше не надо, и у достойных родителей вырастают мудаки. Я думаю, что далее любое из определений тебя как индивидуума будет совершенно вторичным. Думаю, что ты и так понимаешь кто ты. Итак, вернемся к нашим баранам, точнее барану.
А причем тут внешний вид? Или ты думаешь я посмотрел на внешний вид этих людей, одежду и сказал, что они молодцы? Тогда с тобой всё ещё более печально. Тут и примату станет понятно, что я говорю про их вид в глазах окружающих, то есть логичность и разумность, адекватность и то, что называют офицерской честью.
И да, от этого ЯО станет не лучше - не хуже, но оружием управляют люди. И по поводу количества его и качества, можешь посмотреть даже вики, там (опять же, если ты научишься воспринимать информацию, ты увидишь примерное количество ЯО стоящего на вооружении в РФ и в США. Если же интернет для тебя крайне сложен, то у США около 8500, а у России около 11000.

Но опять же расстояние до системе противоракетной обороны. Да и самих таких установок не так много, как представляется. Они нереально дорогие.

Но не в момент вылета, как ты говорил. А так - да. Как только ракета попадает в радиус про, то её пытаются сбить. И не факт что получится. Причем независимо от того, то попытается.

А хваленных систем загоризонтной радиолокации было три и работали они все преимущественно не больше десяти лет, а позже их сменили более современные и компактные системы. В РФ таких несколько, но сейчас на вооружении, как становится понятно из статей, стоит волна, подсолнухи, и относительно новая система - ЗГРЛС "Контейнер".

Ты тоже несешь пред, без каких либо фактов. Итак. Cif - два комплекса средней и высокой дальности Aegis combat system ставящаяся на корабли и сбивающая не более трех ракет, правда не межконтинентальных, с ними шансы 50/50. И второй вариант THAAD - отличающаяся невысокой надежностью. Одной ракетой возможно уничтожение лишь одиночной цели, траектория которой известна с заданной точностью.[комм. 1]. Впрочем, учитывая низкую собственную точность ракет типа Р-17, критерий причисления поражённых ракет к «сбитым» носит субъективный характер и реальная эффективность основного соперника С-300 вряд ли может быть оценена достоверно.
Некоторые специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям (СБЦ), а возможность противодействия скоростным маневрирующим целям является сомнительной. Также сомнительной является возможность прямого попадания в условиях активного применения средств РЭБ, в сложной помеховой обстановке.
У нас же таких систем изначально 4. От Бука, который всем известен - до ворчуна С-400 предназначенного для уничтожения тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей, постановщиков помех, самолётов радиолокационного дозора и наведения и прочих. Каждая ЗРС обеспечивает одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет. А вот с теми же межконтинентальными ракетами у него такая же беда как и у США.
В общем если быть объективным, то по сути надежной защиты от ядерного удара нет ни у одной из стран им обладающих, поэтому и сохранен паритет.

Нет, это потому что он хуйло и не умеет воспринимать информацию в тексте. А ещё, вместо доводов, этот ебасос занимается софистикой))))