По твоему если ребёнка не учить ничему, то ничего плохого не вырастет? Жадный и неграмотный скам растит своё подобие, а от человека, который ничего не знает нельзя ожидать высшей морали.
>Я тебе страшное скажу, но прям "воспитаны особым образом" пара человек из десятков тысяч
Именно поэтому до тебя мои доводы и не доходят, ты воспитан в такой среде, где человека воспринимают как носителя идей, а не сознания, а инородными идеями можно пренебречь.
>С какой стати чудовище, отказавшееся от людской морали должно вызывать у меня сопереживание?
В этом, блядь, весь смысл, ты ссылаешься на слабую волю преступников, а у тебя самого хватит воли, чтобы простить чудовище? Выходит ты ничем не лучше. Все такие, и я тоже, вижу зло и чувствую праведный гнев, хочу утолить своё чувство справедливости направленной жестокостью, но с этим нужно бороться.
Защитная функция рационализации состоит в попытке post factum создать гармонию между желаемым и реальным положением и тем самым предотвратить потерю самоуважения -википедия-. Это то, чем ты сейчас занимаешься.
Просто ты разделяешь людей на группы "мы" и "они" и защищаешь свою группу, для тебя не очевидна сама концепция человека как носителя разума и сознания, которое можно обогащать и направлять.
>Менты, что избивают зеков
Ты видишь то, что хочешь видеть, где-то в моём комменте ты увидел "все менты избивают" и начал танцевать от этого. Ну а мракобесие - суть одно, религиозное оно или идейное, какая разница, принимаешь ли ты на веру писанные догматы и следуешь им или сам для себя решаешь, что зло применяемое ко злу есть добро?
>отрицательное отношение к наркоте
Отрицательное отношение к чему либо никак не обязывает к враждебности, сигареты, алкоголь, морфий, фентанил, диазепам - тоже наркотик иди круши ларьки и больницы или ты будешь прикрываться УК и скажешь, что закон полностью описывает твою моральную позицию и за всю жизнь ты ни разу не нарушил ни один закон? В идеале, если бы у каждого была адекватная голова на плечах, что в принципе обеспечивается просвещением и воспитанием, наркотики даже бесплатно брали бы единицы на пару раз, ведь если кругом хорошие люди и у тебя всё хорошо, то и наркотик нужен разве что на "посмотреть".
>находится 2-3 из двадцати
Лично статистику проводил или сурс есть?
>слабовольных гадов
Откуда у таких людей будет какая-то там воля, если эти "гады" даже значение данного слова понимают на уровне смутного образа?
Ты даже не пытался задать себе вопрос, почему те единицы старались выбраться из таких условий, ведь для тебя это очевидно постфактум. Я в ахуе с современного добра, пытать преступника ради удовлетворения своего чувства справедливости.
Закладчики - изначально тупые. Вот для шариата вероотступники - это отбросы, заебись категории.
Люди не рождаются с моральной установкой, тебе просто повезло, что ты жил в среде, которая не склоняла тебя к девиантному поведению. Дубинка по башке - это худшая мера пресечения, способствующая гораздо более прочному закреплению такой модели. Менты, что избивают зеков и ни во что их не ставят не испытывают к ним жалости, ведь они за добро и пиздят зло, а завтра злом будут мирные протестующие.
>Я тебе страшное скажу, но прям "воспитаны особым образом" пара человек из десятков тысяч
Именно поэтому до тебя мои доводы и не доходят, ты воспитан в такой среде, где человека воспринимают как носителя идей, а не сознания, а инородными идеями можно пренебречь.
В этом, блядь, весь смысл, ты ссылаешься на слабую волю преступников, а у тебя самого хватит воли, чтобы простить чудовище? Выходит ты ничем не лучше. Все такие, и я тоже, вижу зло и чувствую праведный гнев, хочу утолить своё чувство справедливости направленной жестокостью, но с этим нужно бороться.
Защитная функция рационализации состоит в попытке post factum создать гармонию между желаемым и реальным положением и тем самым предотвратить потерю самоуважения -википедия-. Это то, чем ты сейчас занимаешься.
Ты видишь то, что хочешь видеть, где-то в моём комменте ты увидел "все менты избивают" и начал танцевать от этого. Ну а мракобесие - суть одно, религиозное оно или идейное, какая разница, принимаешь ли ты на веру писанные догматы и следуешь им или сам для себя решаешь, что зло применяемое ко злу есть добро?
>отрицательное отношение к наркоте
Отрицательное отношение к чему либо никак не обязывает к враждебности, сигареты, алкоголь, морфий, фентанил, диазепам - тоже наркотик иди круши ларьки и больницы или ты будешь прикрываться УК и скажешь, что закон полностью описывает твою моральную позицию и за всю жизнь ты ни разу не нарушил ни один закон? В идеале, если бы у каждого была адекватная голова на плечах, что в принципе обеспечивается просвещением и воспитанием, наркотики даже бесплатно брали бы единицы на пару раз, ведь если кругом хорошие люди и у тебя всё хорошо, то и наркотик нужен разве что на "посмотреть".
Лично статистику проводил или сурс есть?
>слабовольных гадов
Откуда у таких людей будет какая-то там воля, если эти "гады" даже значение данного слова понимают на уровне смутного образа?
Ты даже не пытался задать себе вопрос, почему те единицы старались выбраться из таких условий, ведь для тебя это очевидно постфактум. Я в ахуе с современного добра, пытать преступника ради удовлетворения своего чувства справедливости.
Люди не рождаются с моральной установкой, тебе просто повезло, что ты жил в среде, которая не склоняла тебя к девиантному поведению. Дубинка по башке - это худшая мера пресечения, способствующая гораздо более прочному закреплению такой модели. Менты, что избивают зеков и ни во что их не ставят не испытывают к ним жалости, ведь они за добро и пиздят зло, а завтра злом будут мирные протестующие.
А на каком основании? Наркобарыга даст показания?