Бесит 4 фоллач тем, что на какой бы ты стул не сел, везде хуи с пиками вперемешку. Серая мораль хуё моё, но во взорванном городе обязательно нужно взорвать что-то ещё и никак иначе.
Ну знаешь, я бы хотел отпугнуть преступника не поранив жертву. Поэтому я буду надеяться, что шваль трусливо сбежит после предупредительных. Но это и вправду опасно, ну его нахуй.
Я не знаю нюансов закона о гражданском аресте, будет ли законно пристрелить грабителя в спину если он держит кого-то другого на мушке, будет ли это безопасно для жертвы.
>ты просто дашь понять что у тебя есть ствол и на одну пулю меньше
Как я и сказал, грабители не Рембо, перестрелка длится для участников пару мгновений где они палят в сторону противника почти не целясь и не считая патроны ибо это пиздец страшно.
Ладно, согласен, это опасно.
Тем не менее, в америке всегда было право на оружие у них сформирована такая культура, а местные сравнивают это с внезапным, единовременным лагалайзом стволов прямо в их локации, но это не то же самое.
1)Даже если он не стреляет, то используя пушку с регистрацией он всё равно даун, состав преступления связать проще, а если он даун, то и проколется на чем-то другом.
3)Если раньше свидетель мог только звякнуть копам, то теперь может и стрельнуть в воздух, чтобы спугнуть, грабители - не рембо, а владельцы стволов зачастую не боятся его использовать иначе зачем его покупать?
4) Сотня видео, с отбитыми на голову - это точно такой же аргумент, как запретить автомобили после сотни часов видео с авариями.
1) если преступник легально покупает оружие для грабежа - он даун, таких быстро ловят.
2) если преступник грабя забирает чужое оружие, он тут же повышает приоритет для поимки, даже если где-то скинет ствол.
3) пока он грабит одного, у других прохожих может быть ствол.
4) сравнивать их алкашей и наших не корректно. Какой-нибудь пИван не очкует, потому что наши менты почти не стреляют, а у них может быть по-другому.
Я его не оправдываю, но могу поставить себя на его место. Всю жизнь над тобой издевались и насмехались, некоторые жалели и ничего больше в жизни ты не видел, девушку в своём колхозе ты не найдешь, даже если ты не хикка-задрот, образование в деревне хреновое, уехать в город перспектив нет, совсем неудивительно, что он, возможно увидел не только возможность заработать, но ещё и стать "уважаемым" защитником родины и выместить на ком-то накопленный гнев.
Не совсем, по логике атлантов - предприниматель практически сверхчеловек, который производит блага для народа и даёт им рабочие места. Прикол в том, что для них грешно сравнивать атлантов с рабовладельцами, а разница только в том, что первые дают "выбор": работать или умереть с голоду, проводя незаметный социальный отбор, ведь те, кто не принимает правила игры со временем исчезают.
Я не знаю нюансов закона о гражданском аресте, будет ли законно пристрелить грабителя в спину если он держит кого-то другого на мушке, будет ли это безопасно для жертвы.
>ты просто дашь понять что у тебя есть ствол и на одну пулю меньше
Как я и сказал, грабители не Рембо, перестрелка длится для участников пару мгновений где они палят в сторону противника почти не целясь и не считая патроны ибо это пиздец страшно.
Тем не менее, в америке всегда было право на оружие у них сформирована такая культура, а местные сравнивают это с внезапным, единовременным лагалайзом стволов прямо в их локации, но это не то же самое.
3)Если раньше свидетель мог только звякнуть копам, то теперь может и стрельнуть в воздух, чтобы спугнуть, грабители - не рембо, а владельцы стволов зачастую не боятся его использовать иначе зачем его покупать?
4) Сотня видео, с отбитыми на голову - это точно такой же аргумент, как запретить автомобили после сотни часов видео с авариями.
2) если преступник грабя забирает чужое оружие, он тут же повышает приоритет для поимки, даже если где-то скинет ствол.
3) пока он грабит одного, у других прохожих может быть ствол.
4) сравнивать их алкашей и наших не корректно. Какой-нибудь пИван не очкует, потому что наши менты почти не стреляют, а у них может быть по-другому.