Представь себе, на спор со знакомыми пошёл к кришнаиту что на улице стоял, за пару минут допизделся до "Бхагават Гита как она есть", он назвал меня "очень интересным человеком" и отпустил с миром и книгой, когда я сказал что я бедный студент(так оно на тот момент и было), видать решив что уж я то точно просвещусь прочитав эту ёбань. Из тусовки так же второй чувак какую-то другую книгу спустя пару часов у них взял. Главное состроить одухотворённое ебало.
Что есть мерило этих усилий? Ну то есть если я, например, месяц ебался с нейронкой настраивая её чтобы перевести песню, это не творчество, а если я за пять минут перепел голосом певца эту же песню, это творчество, так?
И да, причём тут упоминание ИИ, которыми нейросетки не являются? Никто и не пытается сделать саму нейронку правообладателем, это исключительно инструмент. Но, как мы видим, инструмент "неправильный".
Приватизация голоса это в целом очень мутная вещь, все горят на нейронки, но вот как в эту картину вписываются пародисты? Если я могу копировать голос известного человека, на меня тоже в суд подать могут, или "это другое"?
Зачем их покупать, если кришнаиты их за так раздают.
Вот же.
И да, причём тут упоминание ИИ, которыми нейросетки не являются? Никто и не пытается сделать саму нейронку правообладателем, это исключительно инструмент. Но, как мы видим, инструмент "неправильный".