Объяснение простое :
Гугл говорит, что по мусульманской традиции, первого мальчика называют Мухаммед. Т к среди новорождённых большинство детей — первые (т к вторых, третьих, … детей статистически просто меньше), то эта цифра по сути просто говорит о примерном количестве новорождённых арабов за большой период времени (это не годовая статистика на пикче, т к годовая в гугле имеет цифры раз в 60 меньше), что в общем-то не так уж и много. В то же время, французские (например) имена — лютейшая хуета с миллионом вариаций, т к детей не называют Иисус (хоть и в топе имён стабильно держится Адам, немалая часть Европы всё же христанутая), то и не удивительно, если в топе есть одно и то же французское имя по 10 раз (и оттого оно не вошло в топ), просто с удвоениями букв, акцентами над гласными и т д.
В частности, Мухаммед это одно из самых часто даваемых имён во всём мире, при том, что муслимов в мире как бы не больше всех остальных.
Так что задумайтесь перед тем, как вестись на любую статистику.
Забавно аргументировать уверенность в чём-то с помощью теоремы Байеса.
Если ты интерпретируешь вероятность статистически, то статистика никак не внушает уверенности.
Если ты интерпретируешь вероятность по Байесу (т е вероятность отображает твою уверенность в том, что что-либо произойдёт), то теорема Байеса совпадает просто со здравым смыслом.
Но если аргументировать, используя красивые формулы и числа, то звучит правдоподобнее, ага.
Ебать, я за политотой Беларуси не прям так слежу, но если он дальше такое выдавать будет, он по меметичности своих выебонов дойдёт до великого Бердымухамедова!
Без понятия. Я даже не знаю модератор чего (всм, какого фендома) мог бы это сделать. Либо нажми на кнопку "неправильные теги" где-то под твоим постом, либо напиши в тег dev с такой просьбой наверн. А ещё проще просто снова запостить с правильными тегами, думаю.
Само фото боян, зато добавили сверху надпись и снизу мем. http://polit.reactor.cc/post/4409442
На этот посте не было тегов типа BLM, поэтому чтоб его найти, мне пришлось скроллить бездну политоты. Лучше бы просто смирился с тем, что этот пост баян...
Гугл говорит, что по мусульманской традиции, первого мальчика называют Мухаммед. Т к среди новорождённых большинство детей — первые (т к вторых, третьих, … детей статистически просто меньше), то эта цифра по сути просто говорит о примерном количестве новорождённых арабов за большой период времени (это не годовая статистика на пикче, т к годовая в гугле имеет цифры раз в 60 меньше), что в общем-то не так уж и много. В то же время, французские (например) имена — лютейшая хуета с миллионом вариаций, т к детей не называют Иисус (хоть и в топе имён стабильно держится Адам, немалая часть Европы всё же христанутая), то и не удивительно, если в топе есть одно и то же французское имя по 10 раз (и оттого оно не вошло в топ), просто с удвоениями букв, акцентами над гласными и т д.
В частности, Мухаммед это одно из самых часто даваемых имён во всём мире, при том, что муслимов в мире как бы не больше всех остальных.
Так что задумайтесь перед тем, как вестись на любую статистику.
http://polit.reactor.cc/post/4959471
Если ты интерпретируешь вероятность статистически, то статистика никак не внушает уверенности.
Если ты интерпретируешь вероятность по Байесу (т е вероятность отображает твою уверенность в том, что что-либо произойдёт), то теорема Байеса совпадает просто со здравым смыслом.
Но если аргументировать, используя красивые формулы и числа, то звучит правдоподобнее, ага.
Всё нормально, к этому людей подготовили тиражируемые произведения популярной культуры про гениальных злодеев и простодушных героев.
http://polit.reactor.cc/post/4409442
На этот посте не было тегов типа BLM, поэтому чтоб его найти, мне пришлось скроллить бездну политоты. Лучше бы просто смирился с тем, что этот пост баян...