SWIFT - система международного банковского обмена сообщениями. "Свифт выдран с корнем" = банк не может осуществлять международные валютные переводы, не может авизовать или принимать банковские гарантии, работать с небумажными аккредитивами и т.п. Мной, как человеку, работающему в корпоративном банкинге, это воспринимается исключительно так, потому что таково значение термина "свифт".
А то, о чём говоришь ты - это "отключение возможности осуществлять международные валютные переводы ФИЗЛИЦАМ ЧЕРЕЗ ПРИЛОЖЕНИЕ". Разницу ощущаешь? Это как авторитетно заявить "ДА У НЕГО НОГУ ОТОРВАЛО", когда по факту у человека царапина, ну или когда ты вообще об этом не в курсе, а только увидел зафотошопленное фото. Ну и, по сути, называть услугу по переводу свифтом - это как когда бабули называют ПК "нинтендой" - примерно такая же корректность терминов, и понимающему человеку так же режет слух. Не знаю даже, какие примеры ещё привести, для наглядности.
Суть в том, что всё нормально у ГПБ со свифтом, как и у Росбанка (про Тинькофф хз, не мой сегмент). А международные платежи физикам притормозили сами эти банки, чтобы снизить валютную массу, лучше контролировать соблюдение Указов (т.е. убрать регуляторные риски) и, в конце концов, распределить квоту банков-корреспондентов (почти все корреспонденты в евро выделили квоту на приём-отправку платежей из России, т.к. их комплаенс-подразделения завалены запросами). Разумеется, многомиллионные валютные платежи того же Норникеля, Русала, Яндекса и иже с ними важнее платежей Дяди Васи из Мухосранска, а квота - она по количеству платежей, а не их сумме.
Господи, какая же она всё-таки мерзопакостная мразь. Ещё и инсайдерским трейдингом занимается - ну вот прямо олицетворение современного корпоративного зла.
У меня есть предположение, что ты не в курсе, что такое свифт)
Самое удручающее - что люди, которые не в курсе того, о чём они говорят, всё равно уверенно что-то заявляют. Самая большая проблема интернета...
SWIFT - система международного банковского обмена сообщениями. "Свифт выдран с корнем" = банк не может осуществлять международные валютные переводы, не может авизовать или принимать банковские гарантии, работать с небумажными аккредитивами и т.п. Мной, как человеку, работающему в корпоративном банкинге, это воспринимается исключительно так, потому что таково значение термина "свифт".
А то, о чём говоришь ты - это "отключение возможности осуществлять международные валютные переводы ФИЗЛИЦАМ ЧЕРЕЗ ПРИЛОЖЕНИЕ". Разницу ощущаешь? Это как авторитетно заявить "ДА У НЕГО НОГУ ОТОРВАЛО", когда по факту у человека царапина, ну или когда ты вообще об этом не в курсе, а только увидел зафотошопленное фото. Ну и, по сути, называть услугу по переводу свифтом - это как когда бабули называют ПК "нинтендой" - примерно такая же корректность терминов, и понимающему человеку так же режет слух. Не знаю даже, какие примеры ещё привести, для наглядности.
Суть в том, что всё нормально у ГПБ со свифтом, как и у Росбанка (про Тинькофф хз, не мой сегмент). А международные платежи физикам притормозили сами эти банки, чтобы снизить валютную массу, лучше контролировать соблюдение Указов (т.е. убрать регуляторные риски) и, в конце концов, распределить квоту банков-корреспондентов (почти все корреспонденты в евро выделили квоту на приём-отправку платежей из России, т.к. их комплаенс-подразделения завалены запросами). Разумеется, многомиллионные валютные платежи того же Норникеля, Русала, Яндекса и иже с ними важнее платежей Дяди Васи из Мухосранска, а квота - она по количеству платежей, а не их сумме.
Самое удручающее - что люди, которые не в курсе того, о чём они говорят, всё равно уверенно что-то заявляют. Самая большая проблема интернета...