>система сходит сума, всё худшее от СССР

А на Руси так всегда было.

Почему вы сравниваете порождения зла с крысочервями, что служат кремлю и Пыньке.

Для жителя тоталитарного государства вопрос "не сосать" даже не стоит.

Это флаг Нижней Австрии. События конструктора происходят в загнивающей Гейропе.

Пойду в Стенфорд учиться. Где записаться?

Секрет прост. Дом Леброна проектировали обычные элитные архитекторы и дизайнеры. Особняк Пыни проектировали специально обученные спец.архитекторы какого-нибудь строительного подразделения КГБФСБ, состоящего из сыновей маминых подруг теть Срак и дядей Бафометов, набранных по блату и знакомству. Объект же правительственной важности. Они записали, что "первый" хочет и нарисовали, как умеют. А они не умеют рисовать.

В России очень много чего так делается. Ты и вопросом задаешься "ну есть же деньги, почему так плохо?", а выблядки дядь Бафометов нихуя не умеют. Они скот.

>У истории есть. А у определения которое ты написал - нет.

Определение должно быть емким и кратким. Оно соответствует реалиям. История изучает документы, какими методами и в каком порядке - более предметный разговор.

> Об медленности науки Украины

Отсталости.

А давай разберем все, тобою написанное.

>Ибо как минимум твоё определение исключает результаты археологических и этнологических исследований.

Концепция, что археология и этнология являются вспомогательными историческими дисциплинами чисто советская. От этой концепции пахнет нафталином, гнилью, грибами и слипшимися страницами журнала "Колхозница". Это разные науки, не надо так. У них разные подходы и разная методология, пересекающаяся только в том аспекте, что они изучают человеческое прошлое. Могут существовать исследования на стыке нескольких наук, но в том-то и дело, что на стыке, а не просто "наша песня та же, но слова другие, посмотрите вон какие историки крутые".

>Но даже в плане конкретно документов, твоё определение нынешние "постмодернистские" историки назвали бы позитивистским и устаревшим. Ибо не учитывает влияние политических и социальных факторов при составлении этих самых документов.

Дружок-пирожок, у истории есть целый цикл вспомогательных исторических дисциплин, которые учитывают вот это говно (включая генеалогию и дипломатику и подчерковедческие дисциплины). И всегда учитывал.

>Ну по крайни мере, в Украине такая позиция ныне очень сильна

Можно поздравить Украину. Скоро дойдут до того, что история быта и рядового человека должна исследоваться наряду с политической и войдут в историческую науку Советского Союза образца 1975 года.

Еще блеснешь знаниями?

Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые.

(калмыцкие части РККА отличались такими шевронами и отличительными знаками)

За денежку от производителей курева ученые доказывают, что курево полезно.
За денежку от производителей никотиновых пластырей ученые доказывают, что курево вредно.

Наука инструмент в руках человека. Иногда не инструмент говно, а прокладка, который его использует.