Могут, но не будут. Банально потому, что есть 100500 более перспективных стратегий обеспечения индивидуального благополучия.
Какой-то фактор теоретически может встряхнуть систему и привести к спонтанной самоорганизации винтиков. Но это вряд ли посты в интернетках о том, какие все слабые и ленивые мудаки.
Доверие исправит только время. Сейчас нужно на него не надеяться, а обеспечивать прозрачность. Выработать доктрины и придерживаться их, чтоб чётко можно было проследить от чего и насколько могут повыситься налоги, просчитать риски. Учитывать эти риски балансируя пряник и кнут, которые должны выгонять бизнес из тени.
Желательно чтоб выход из тени давал конкурентные преимущества. Можно ввести какие-нибудь плюшки, зависящие от объёма белого оборота в первый период. Увеличивать риски и накладные расходы от работы в тени для компаний, для их сотрудников.
Не надавишь ты на всю систему. Система- это очень большая херовина. Давить нужно в определённые точки, чтоб в системе запустилась цепная реакция и перестройка.
Ну, будем честными, предложение "давайте жить честно" не достаточно заманчиво для среднестатистического человека. Нужно создать градиент, чтоб выйти из тени было выгодней, чем остаться в ней. Как? А хз- это надо детально прорабатывать экономистам и юристам. Но это самый действенный подход и надо к нему стремиться.
Теория игр, так-то: если хочешь получить какой-то конкретный результат от эгоистичных ублюдков - измени правила игры так, чтоб он был им выгоден.
И наоборот: надеяться что все глобально "уверуют" и "начнут с себя" себе же в ущерб - тупиковый вариант. Для этого нужны условия, предпосылки. И начинать надо не с себя, а с создания таких условий. При чём желательно не в лоб, не тупо оказывая давление на окружение - это экстенсивный подход и для него недостаточно "ресурсов".
Чем помогает борьбе с коррупцией уплата налогов в полном объёме? Разве что увеличивает жжение ануса и придаёт мотивации в выполнении остальных пунктов (которые весьма похвальны).
Почему с коррупцией надо бороться? Не потому что это абстрактно "плохо", а потому, что она оказывает негативные эффекты. Этих эффектов много разных, но сейчас сосредоточимся на двух:
1. Вымывание денег из бюджета в карман "нужным людям".
2. Недопоступление денег в бюджет.
Уклонение от налогов- составляющая второго пункта. Но вот проблема: сосредотачиваться сильнее на втором пункте не имеет смысла, пока есть серьёзные проблемы с первым. Это даже может быть вредно, так как это может увеличивать поток средств в карман и делать "нужных людей" сильнее.
Ну да, мир не чёрно-белый и где-то есть черта, после которой уклонятся от налогов зашквар... Персонально я IT ФОП и считаю что это даже полезней если серая разница через мои руки проделает более длинный путь в экономике, чем хуйнёт напрямую в бюджет, а затем в овшор.
Ну почти похуй. Если компания решит работать в белую и не даст индивидуального выбора схемы оплаты сотрудникам, то она вскоре обнаружит, что кадры стремительно утекают к серым конкурентам.
И вот при этом ты предлагаешь начинать с себя? Да, давайте бороться с коррупцией дружно выплачивая налоги феодалам!
Посыл про засилье коррупции в обществе верный. Но снизу в большинстве случаев проблему не решить. К тому же пассивная коррупция (это та, при которой надо порядком поебаться, чтобы взятку не давать), которой в этом обществе приличная доля, при решении проблемы сверху легко и не принуждённо отлетит сама.
Вот электронные билеты- отличный пример решения проблемы сверху. Дальше желательно проявить волю и не давать откатить это нововведение. Искать компромисс: разрешить поднять стоимость проезда, пусть хоть в несколько раз, но оставить фиксацию проезда.
Что-то я сомневаюсь, что так можно рабочую схему построить. Даже если так- то это дыра в законодательстве которую нужно закрыть параллельно с упрощением налогообложения. Ибо это бред если один человек может как ИП владеть структурой размером с корпорацию и при этом оставаться малым бизнесом.
Тебе же написали: в твоей корпоративной структуре могут найтись умники, желающие злоупотребить доверием. И без договоров ты потом хер что докажешь. Будешь потом рассказывать "Мы же договорились, что он ИП только формально! Кудах-кудах!".
Какой-то фактор теоретически может встряхнуть систему и привести к спонтанной самоорганизации винтиков. Но это вряд ли посты в интернетках о том, какие все слабые и ленивые мудаки.
Желательно чтоб выход из тени давал конкурентные преимущества. Можно ввести какие-нибудь плюшки, зависящие от объёма белого оборота в первый период. Увеличивать риски и накладные расходы от работы в тени для компаний, для их сотрудников.
революцииконсолидации пускать.Теория игр, так-то: если хочешь получить какой-то конкретный результат от эгоистичных ублюдков - измени правила игры так, чтоб он был им выгоден.
И наоборот: надеяться что все глобально "уверуют" и "начнут с себя" себе же в ущерб - тупиковый вариант. Для этого нужны условия, предпосылки. И начинать надо не с себя, а с создания таких условий. При чём желательно не в лоб, не тупо оказывая давление на окружение - это экстенсивный подход и для него недостаточно "ресурсов".
Почему с коррупцией надо бороться? Не потому что это абстрактно "плохо", а потому, что она оказывает негативные эффекты. Этих эффектов много разных, но сейчас сосредоточимся на двух:
1. Вымывание денег из бюджета в карман "нужным людям".
2. Недопоступление денег в бюджет.
Уклонение от налогов- составляющая второго пункта. Но вот проблема: сосредотачиваться сильнее на втором пункте не имеет смысла, пока есть серьёзные проблемы с первым. Это даже может быть вредно, так как это может увеличивать поток средств в карман и делать "нужных людей" сильнее.
Ну да, мир не чёрно-белый и где-то есть черта, после которой уклонятся от налогов зашквар... Персонально я IT ФОП и считаю что это даже полезней если серая разница через мои руки проделает более длинный путь в экономике, чем хуйнёт напрямую в бюджет, а затем в овшор.
Посыл про засилье коррупции в обществе верный. Но снизу в большинстве случаев проблему не решить. К тому же пассивная коррупция (это та, при которой надо порядком поебаться, чтобы взятку не давать), которой в этом обществе приличная доля, при решении проблемы сверху легко и не принуждённо отлетит сама.
Вот электронные билеты- отличный пример решения проблемы сверху. Дальше желательно проявить волю и не давать откатить это нововведение. Искать компромисс: разрешить поднять стоимость проезда, пусть хоть в несколько раз, но оставить фиксацию проезда.