Все ровно наоборот. Эти исследования изучают геномы людей, считающих себя принадлежащими той или иной национальности. И в них выявляют статистически особенности, связанные с историей народов. При этом никто не пытается по генам определить национальность человека. В любой национальности может встретиться любой ген и любое их сочетание, идеальной "чистоты крови" в целом народе не бывает.
Любой закон или обычай имеет определенный люфт. Но если тема жестко определена, применимость закона очевидна. Вопрос уже больше встает об общественном неприятии темы (найдется ли кто-то, кто заявит на нарушителя). Вообще твоя логика порочна. По ней получается, что даже уголовные законы не нужны, и можно либо творить любую дичь либо только сидеть дома и не дышать потому что "граница начинает размываться и двигаться в произвольном направлении".
"У них" - политические организации тоже попадают под закон. "У нас" - никого по этому закону не посадили, пока отчитываешься и делаешь отметки в публикациях, ты в безопасности. В список частников - иностранных агентов попали только некоторые "журналисты". С учетом влияния некоторых популярных блоггеров, наша версия просто прогрессивней американской оказалась. Да и отдельное нежелательное мнение там просто соцсети сами заблокируют.
Ну так и нас только и нужно - маркировать и отчитываться о поступлениях средств. "Не имеет ничего общего" - это для дурачков. Самое главное - общий принцип и способ применения, все отличия в частностях.
Ну и самое главное. Вина нашей страны ничем кроме пропаганды не обоснована. Расследование саботировали по политическим мотивам с самого начала, но даже если его доведут до конца, никто результатов в нашу пользу не опубликует, а если что и всплывет, документы объявят фальшивкой, а экспертов или посадят, как Ассанжа или тихонько придушат за углом.
"Сначала решим у себя" - удобное оправдание, чтобы "не замечать" как общественное мнение склоняется всякими укроботами и просто дурачками не в нашу пользу. А потом мы же из своего кармана будем оплачивать всякие санкции.
Нет, это так не работает. Если мы не будем говорить, что иностранные политики и, соответственно, новости имеют свою повесточку, то сами автоматически станем виновными во всех грехах.
Например, возьмем автора этого "разоблачения". Он взял скандальную тему, в которой ничего не доказано, высказал свое личное "мнение" (совпадающее с основной массой иностранных "мнений"), привел пример про-российской статьи с поддерживающими нашу официальную позицию иностранцами, а затем "блистательно разбил", указав на оппозиционность и маргинальность высказавшихся политиков. А потом на основании их низкой популярности (естественной как раз из-за их маргинальности и западной "свободы слова" только для одного мнения) еще и обвинил Кремль в проплате этой позиции.
Это вообще никак не обосновано, но автор весь в белом, у Кремля есть злобные прихлебатели, и мы опять во всем виноваты, а самолет сбил лично Путин из пулемета, пролетая на дирижабле в форме медведя. Мы с тобой понимаем, что автор просто не может в логику, но он ведь такой не один. И куча дурачков воспримут этот "труд" за чистую монету и понесут радостно растаскивать на цитаты.
Я вообще считаю, что автор проплачен СБУ, тольки им еще не насрать кто там сбил этот самолет.
И в них выявляют статистически особенности, связанные с историей народов. При этом никто не пытается по генам определить национальность человека. В любой национальности может встретиться любой ген и любое их сочетание, идеальной "чистоты крови" в целом народе не бывает.
Вообще твоя логика порочна. По ней получается, что даже уголовные законы не нужны, и можно либо творить любую дичь либо только сидеть дома и не дышать потому что "граница начинает размываться и двигаться в произвольном направлении".
У нас тоже с медиа, даже самыми оппозиционными, все в порядке.
"У нас" - никого по этому закону не посадили, пока отчитываешься и делаешь отметки в публикациях, ты в безопасности. В список частников - иностранных агентов попали только некоторые "журналисты". С учетом влияния некоторых популярных блоггеров, наша версия просто прогрессивней американской оказалась. Да и отдельное нежелательное мнение там просто соцсети сами заблокируют.
"Не имеет ничего общего" - это для дурачков. Самое главное - общий принцип и способ применения, все отличия в частностях.
"Сначала решим у себя" - удобное оправдание, чтобы "не замечать" как общественное мнение склоняется всякими укроботами и просто дурачками не в нашу пользу. А потом мы же из своего кармана будем оплачивать всякие санкции.
Например, возьмем автора этого "разоблачения". Он взял скандальную тему, в которой ничего не доказано, высказал свое личное "мнение" (совпадающее с основной массой иностранных "мнений"), привел пример про-российской статьи с поддерживающими нашу официальную позицию иностранцами, а затем "блистательно разбил", указав на оппозиционность и маргинальность высказавшихся политиков. А потом на основании их низкой популярности (естественной как раз из-за их маргинальности и западной "свободы слова" только для одного мнения) еще и обвинил Кремль в проплате этой позиции.
Это вообще никак не обосновано, но автор весь в белом, у Кремля есть злобные прихлебатели, и мы опять во всем виноваты, а самолет сбил лично Путин из пулемета, пролетая на дирижабле в форме медведя. Мы с тобой понимаем, что автор просто не может в логику, но он ведь такой не один. И куча дурачков воспримут этот "труд" за чистую монету и понесут радостно растаскивать на цитаты.
Я вообще считаю, что автор проплачен СБУ, тольки им еще не насрать кто там сбил этот самолет.