Предлагаю ввести закон узконаправленно: для православных. А его соблюдение пусть будет доказательством "православности" в делах об оскорблении религиозных чувств.

Или то же, но в духе "инет не нужон". Пользуешься? Не оскорбляйся. Оскорбляешься? Не пользуйся.

Дай вам бог это осуществить. Искренне говорю – у меня родни полно и в Днепропетровске, и в Одессе, и в Симферополе, и в Крыму. Но для начала - дай вам бог перестать убивать друг друга, обвиняя в этом других... поймите правильно, я космополит и наличие на Земле границ и правительств (а так же денег, как явления) для меня совершенно непонятны и неприятны в принципе (т.к. очевидна естественность несколько иного порядка, излагать которую тут – слегка неуместно и длинно). Но текущая ситуация, глазами этой родни, ужасна и обескураживает. Люди пали жертвами информационного вируса и убивают друг друга, виня других (и оправдывая этим убийство братом брата). Это жесть.

Ненавижу политические камменты оставлять, но, вот, тоже сподобился ((

"Изображая жертву", "Гадкие лебеди"... больше из снятого в 2000-ых ничего в голову не идёт..

>голову на резльсы - поможет?

не знаю. но будь смелее меня, не бойся пробовать!

Снова ошибаешься. 90-е были полны людей кричавших что-то о "демократии" и "свободе", считавших, что сознательно меняют правила социума (то есть – подобными ТЕБЕ, ведь это ты пишешь, что сие возможно). Те, кто отрицает собственное внутреннее устройство – максимально подчинены ему и описанным мной закономерностям, сколь бы ни отказывались их признавать. Ведь чем сильнее отрицаешь механику собственного существования, тем больше ей подчиняешься (т.к. вытесняешь её в область бессознательного, которое, как известно, влияет на поведение беспрепятственно и беспрекословно).

Комплекс внутренних факторов (эндогенная химия, задающая вектор "страдание->удовольствие"), по сути, есть ни что иное, как видовой разум, чьё единство и однообразие обеспечивается сходным строением тел одного вида, а функции индивида при этом варьируются в соответствии с личными особенностями в рамках типового "проекта". И чем дальше вытесняешь это в бессознательное (отрицая), тем больше подчиняешься собственному телу, уподобляясь животному.

Именно через эту "дверь" люди идут в крестовые походы, или режут друг друга при разделе ларьков, или "защищая родину" – всё едино. Механизм вытеснен в подсознание, на его место прилеплен идеологический ярлык, рационализация, оправдывающая вытекающие действия на уровне рассудка, и вуа-ля: 90-е, средневековье, мировая война, или джихад какой-нибудь...

Я же говорю об обратном: осознание и признание механики собственной животности в масштабах вида, напротив, позволит перестать ей подчиняться, в соответствии с уже упомянутым принципом познаваемости систем (пусть он и из физики, но тут вполне применим, как маркер границы, за которой действовать уже можно сознательно, а не из-под энкефалиново-эндорфинового "кнута").

Если ты и теперь не понимаешь меня, то дальше уже точно продолжать бесполезно.

это цель к которой ведёт всё тот же механизм (бег от страдания к удовольствию), логическое развитие старых правил, а не сознательное введение новых.

твоя же цель пока что – продолжать мне возражать. опять же, вследствие действия всё того же механизма, что я (не первый, конечно, в истории) описал выше. а то, что ты неспособен увидеть его и признать, говорит лишь о том, что ты ему подчинён полностью ("будучи частью системы, невозможно осознать её устройство"). так что перечитывай до усвоения, либо забей. дальнейшие уточнения будут бессмысленны – без обид, но пока не в коня корм..

да был в истории один художник по фамилии Шикльгрубер, с похожими предвыборными манифестами...

удачный, удачный. просто муравьи всё ещё, скажем, на 5-м уровне этой "игры без названия", а люди на 55-м (условно говоря, конечно). к тому же, если люди "могут" создать другие правила – отчего же до сих пор существуют войны, голод и страдания, наносимые друг другу оптом и по мелочи? почему про историю человечества всегда говорили и говорят, что "она вечно повторяется", почему любой политический строй оказывается на поверку всё тем же рабством, просто в новой обёртке? потому что ничего, кроме самомнения, нас и наш "социум" от муравьёв и их "социума" по большому счёту не отличает. и твоё "могут" – продукт того самого самомнения, которое нечем подкрепить на практике. никто ещё не изменил человеческий социум и его правила, они с пещерных времён всё те же, просто с усложнением среды (за счёт прогресса) их дополнили массой деталей, касающихся этих частностей, но если присмотреться – в каждом случае эти частности отражают прежнее общее.

задумайся, к примеру, что лично тебя – прямо сейчас – заставляет возражать мне, а не соглашаться со мной? как только ты отследишь источник, этот импульс неудовольствия от осознания моей правоты и брезжущий на горизонте импульс удовольствия от возможности правоты твоей, – тут же и поймёшь, что на счёт механизма я прав (и, кстати, вовсе не рад этому, просто это объективная реальность, данная в наблюдаемых вокруг фактах, так что выбирать не приходится). неудовольствие здесь и сейчас, плюс ожидание удовольствия от достижения цели толкает тебя продолжать разговор. если неудовольствие превысит терпимое, а цель станет недостижимой – сольёшь спор; если же нет – добьёшься своего и получишь эндорфиновую награду, "всё правильно сделал".

...

просто чем выше уровень, тем сложнее проявления вечного движения от "ужаса" к "счастью" (от "боли" к "наслаждению", от "смерти" к "жизни", от "плохого" к "хорошему", от "поражения" к "победе" и т.д.) в рамках непрерывного естественного отбора.

это как если бы скринсейвер "сквозь вселенную" думал, что внутри него вселенная, судьба которой зависит от того, насколько ровно летят "звёзды" по экрану, страдая от криво рассчитанной траектории и получая радость от правильной. а на деле был создан по инерции столь же запутавшимися существами, пережитком времён, когда мониторы могли выгорать и требовалось на экран во время простоя выводить картинку минимально яркую (или такую, на которой яркие элементы занимают минимум поверхности).

а все протесты против очевидного положения дел, всего лишь рефлексия надменного "сознания", которое само по себе - суть - выхлоп той самой внутренней биохимии, стремления привести её к равновесию (читай: перестать страдать, а в идеале – получить удовольствие).