Ну только одно меня в этом сообщении радует. Все СМИ, которые я смотрю, говорили "было бы неплохо, но на деле пофигу, в дальнейшем точнее станет известно что с ним, тогда и обсудим."

По поводу "зонтика". В одной из сводок (лень искать каких) Руслан четко обозначил физику и логику определения направления удара снаряда. Веер от осколков показывает ОТКУДА прилетел снаряд. Надеюсь мои потуги в пинте достаточно понятны.

Воу, а вот это было внезапно. Для меня победой в споре в инете обычно является момент когда опонент переходит от фактов с долей иронии к прямым оскорблениям, ибо аргументы кончились. А тут прям признание ошибки, взаимный респект.
Подведём итог. Прилет с северо-запада. Кто, чем и зачем - не ясно от слова совсем. Все улики (обломки) у Украины, общественных данных нет. Замалчивание данного инцидента может привести к повтору, а это не допустимо, нужно исправлять ошибки, а не прятать их.

Так. Во первых я должен извиниться. В ортвете чуваку ниже ты дал понять, что разбираешься в материале, перегнул я, прошу прощения.
Во вторых. Хорошо, не "доказывали", а просто на 9:20 этого видео дали геометрическую задачку для 9 класса. Та самая плоскость разлета осколков + проводим ось прилета через точку где был виден центр "бублика" взрыва с общего кадра камеры наблюдения. Я в голове это моментально нарисовал и условная ось прилета заканчивается примерно в полуметре от той самой "ямки". Для оценки на глаз волне допустимая погрешность.
В третиьх. Твоя теория с "рикошетом" имеет огромную дыру в логике. Ракета это не лучик света и не резиновый мячик, которые идеально ровно отражается от поверхности. Любой снаряд, летящий идеально прямо, после рикошета начинает вращаться в полёте. Если сила трения в момент контакта была сильней силы реакции опоры, ракету бы повернуло носом ближе к земле, если наоборот, то отбросило более параллельно земле. В любом случае построенная нами ранее линия "в какую сторону смотрела ракета в момент подрыва" была бы сильно далеко от "ямки" рикошета. Вероятность что всё совпало удачно, как говорится "КРАЙНЕ МАЛА!"
В четвертых. По поводу обломков. Вы эти вопросы не у CIT адрессуйте, а к армии ВСУ. Руслан с его командой, это буквально "диванные аналитики", сидят "дома", смотрят видосики и обсуждают, хорошо и по умному обсуждают, но на "месте событий" никто из них никогда небыл и не окажется. А вот ВСУ явно должны были приехать на место, всё осмотреть, опознать ракету, забрать обломки с собой и.... замолчать?

Вот если бы ты не ругался в 9 классе со своей математичкой, что геометрия тебе в жизни не пригодится, то не кричал бы сейчас что "всё не так однозначно".

Кто-то видимо смотрит не тем местом. CIT разбирает все варианты, именно они предложили хороший вариант с ракетой перехватчиком, что может сильно маневрировать в небольшом пространстве. А всё это диванное расследование (да, диванное, их на месте нет и быть не может, и все обломки у украинских военных) нужно, чтобы ЕСЛИ это украинская ракета, которая из-за кустарных способов применения сошла с курса, то не стоит замалчивать, а наоборот внутри войск украины провести полноценное раследование и принять меры, чтобы ИСТОРИЯ БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ!

Ты за самолётами наблюдал, стоя в городской застройке? Сможешь за 2 секунды понять где звук от самолёта, а где отражённое эхо от домов? Вот тут так-же, какая нахуй разница в какую сторону смотрят люди.

Сила действия обратно пропорциональна величине отката.

Ну незнаю, чтоб принести шутку на реактор, и не получить бан за политоту без тега?

Все прекрасно понимают приоритеты, на неё "здесь и сейчас" никто силы тратить и не собирается. Попадет в пакет с дркгими персонами - отлично, не попадет - в списке есть, через лет 5 и до неё доберутся