Раскрутили перед самыми выборами, вот как. У Ельцина в 96-м рейтинг был 6% - пример хрестоматийный.
А за высказывание своего мнения ещё и заминусуют, если это мнение не совпадает с общей линией.
До сих пор вспоминаю, как под постом о смерти Кобзона мгновенно развели политоту, а меня заминусовали на -60 за требование поставить тэг политоты.
Интересно, но как-то уж больно неуверенно. Если "мы уже не под руководством детоводителя", то почему тогда эту книгу (видимо, подразумевается второзаконие) не исключили из Библии?
Она и на прошлых выборах должна была победить. Победил в итоге Макарон, который до выборов был никто, и которого выбирали исключительно по принципу "лишь бы не ле Пен".
Кстати, что интересно, в штатах слово "популист" означает всего лишь одно из политических течений и не несёт негативного оттенка.
Так же, как в древней Греции слово "демагог" означало одну партию, на короткое время захватившую власть в Афинах, при этом само слово "демагог" - всего лишь "популярный у народа (демоса) и опирающийся на его поддержку".
Нет, по закону ты можешь только подать на них в суд за оскорбление чувств верующих, и если повезёт и твои оскорблённые чувства по очкам победят их чувства, то с них слупят штраф в твою пользу.
> навязывание любых правил через силу
Ты сейчас только что описала любое мировое государство.
> В Новом Завете никто не призывается к убийствам, он же даёт понять, что ВЗ уже не является нормативным документом
В каком именно месте он даёт это понять? Приведи место, где была бы формулировка вроде "закон Моисея номер такой-то более в расчёт не принимать".
Противоречия "в ветхом завете сказано одно, а в новом - совершенно обратное" не принимаются, это не формальная отмена нормативного документа, а обычное противоречие.
Для обывателей авторитетно мнение тех, о ком они слышали из ящика. Является ли конкретный селебрити экспертом в рассматриваемой теме - это уже второстепенный вопрос.
Как бы все ток-шоу на этом построены.