Этой гифки уже несколько месяцев по моему и тут была в том числе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цицикарский_протокол

Автор указан, можно же зайти в блог и посмотреть: http://norm-blog.livejournal.com/70237.html

Русский человек любит справедливость, а не избиение детей каким-то депрессивным идиотом из-за того, что краем уха что-то услышал. По-хорошему, ему светит тюрьма за избиение малолетних.

Имейте ввиду, что никогда незнание не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими

Жан-Жак Руссо

Мне тебя еще и в словари тыкать? Если ты хочешь кого-то убедить, то хотя бы не делай утверждений, которых точно не знаешь. Ну или проверяй их. Для одинаковых слов разные определения не делают:

Мнение - высказывание личной точки зрения или гипотезы.
http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/mnit/15839/

Утверждение - уверять в истине чего-то.
http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/utverzhdat/41695/

Задержание может быть произведено и без суда, как пресечение административного правонарушения или преступления, а так же по другим причинам: КоАП РФ статья 27. За что его задержали и какое обвинение выдвинули, нам в посте не сказали.

Он утверждал, что Путин виновен: "Наш президент виновен в развязывании войны...". Это высказывания, порочащие честь и достоинство человека. Он не сказал: "Я думаю, что это Путин виновен..." или как-то иначе. Он именно обвинил человека и должен был сделать это, основываясь на истинных источниках. Иначе он клеветал на человека, а это уже дело. Косвенные подтверждения и разговоры бабы Дуси на лавочках таковыми не являются.

У меня нет желания уводить разговор в тупой спор без фактов. Если ты можешь привести доводы, ссылки или что-то еще, то буду рад почитать. Например, найти и указать причину задержания или еще что-то. А так просто воду лить не надо.

Для того, что бы не тащиться в палату мер и весов, я тебе советую просто зайти в ближайшую нотариальную контору и узнать, что об этом думает юрист. Есть даже специальная судебная лингвистическая экспертиза по этому делу. А высказывание против Путина и обвинение его в запланированной подготовке военных действий и обмане народа - две разные вещи, об этом тоже можно узнать у юриста. Либо ты не понимаешь сути законов, либо толкуешь их как-то по своему.

Хм... либо ты не был в США и не знаешь как у них действует исполнительная власть, либо... я бы тебе не советовал открывать словарь, а то подумают, что ты долбаёб, раз смеешься над незнакомыми словами.