Итого мы имеем 13 аналитиков, из которых 10 выдвигают идентичное официальной версии количество погибших (приблизительно 27 миллионов) и 3 отщепенца, у которых каким-то образом нарисовалось 40 миллионов.
Ты не мог найти другой пример, который тебя не выставил бы обосранцем?
То есть твои утверждения основываются на любом говне кроме достоверных источников?
лол, фактология
Ну приведи хоть пару штук в качестве примера, чисто ради поржать, кто там у тебя является авторитетом.
Ваша проблема в том, что вы дальше носа не смотрите и не можете увидеть что проблема не в Путине а в самой системе, которая по определению является античеловеческой и её главное предназначение - исполнять волю правящего класса крупных капиталистов. Основные средства производства либо в руках крупного капитала либо (что ещё хуже) в собственности капитала заграничного. И они там останутся, никто из нынешних кандидатов в президенты в интересах народа (извиняюсь за каламбур) не заинтересован, вопрос стоит лишь в перераспределении денежных потоков между теми кто "засиделся" у кормушки к тем, кто еще не сидел. Для этого и нужны "разные" политические партии, у которых на бумаге одни и те же цели (экономический рост, реформы, справедливость, долой там бюрократию всякую и т.д.) а по факту они просто будут принимать законы, которые нужны в первую очередь тем, кто их спонсирует. Однако действующая власть (которая уже почти 20 лет как у руля) достаточно неплохо справляется со своей задачей, особенно на фоне предшественника, который едва не продал вас всех за 3 рубля и бутылку водки. Но сменять её нужно вместе со всей системой в целом, а этого без новой революции не произойдёт.
>По такой логике выгодней для Пыни с 1999 считать По какой логике? Эффективность деятельности правительства нельзя рассматривать в отрыве от результатов деятельности предыдущих. С 1999 по 2013 год реальные доходы населения неуклонно росли (причем не просто в цифрах а и в покупательской способности). То есть 14 лет тебя всё устраивало, а потом вдруг Путин стал плохой?
Что это за страна, в которой за 100 тысяч долларов потраченных на рекламу в фейсбуке (согласно версии США) можно выбрать нужного тебе президента. Цена демократии оказалась на уровне хорошего внедорожника.
Или хотя бы ссылок на то, что Кривошеин "фантазирует" ?
Ты не мог найти другой пример, который тебя не выставил бы обосранцем?
лол, фактология
Ну приведи хоть пару штук в качестве примера, чисто ради поржать, кто там у тебя является авторитетом.
На что ты там ссылаешься, кстати?
Соотношение
Рейх - СССР
1 : 1,3
Однако действующая власть (которая уже почти 20 лет как у руля) достаточно неплохо справляется со своей задачей, особенно на фоне предшественника, который едва не продал вас всех за 3 рубля и бутылку водки. Но сменять её нужно вместе со всей системой в целом, а этого без новой революции не произойдёт.
б) так а что ты опроверг-то?
>По такой логике выгодней для Пыни с 1999 считать
По какой логике? Эффективность деятельности правительства нельзя рассматривать в отрыве от результатов деятельности предыдущих.
С 1999 по 2013 год реальные доходы населения неуклонно росли (причем не просто в цифрах а и в покупательской способности).
То есть 14 лет тебя всё устраивало, а потом вдруг Путин стал плохой?
Цена демократии оказалась на уровне хорошего внедорожника.